王某某
王瑞潛（河北吳春江律師事務所）
張某某
張煒東（河北民劍律師事務所）
張某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
戴金彪

原告:王某某，工人。
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人:張煒東，河北民劍律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)大慶道。
法定代表人:何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:戴金彪，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某某訴被告張某某、被告張某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由審判員李佳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王瑞潛、被告張某某、被告張某某及被告張某某的共同委托代理人張煒東、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方對遷安市交通警察大隊出具的責任認定書無異議，本院予以采信。被告主張治療糖尿病的費用4017.6元應予以扣除，考慮到原告住院期間醫(yī)療機構(gòu)用藥抑制血糖屬正常醫(yī)療行為，但該部分費用偏高，本院對該部分費用酌定為2812.32元；被告的扣除10%非醫(yī)保用藥、扣除股骨頭置換術(shù)費用及床位費的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告按每十年更換一次××輔助器具主張××輔助器具費，但因原告提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論為每十至十五年更換一次，故本院按照每十二年半更換一次的標準計算××輔助器具費至75周歲。原告主張的誤工費的計算標準，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以核算。原告主張的護理費計算標準，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)收入標準予以核算。原告系城鎮(zhèn)戶口，故其按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的主張本院予以支持。原告因此次事故致殘，給其身心帶來極大痛苦，勢必影響其今后的工作和生活，故本院對其主張的精神損害賠償金予以支持。原告主張的交通費確系實際發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為400元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某、張某某的重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予準許。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告，故被告保險公司應在交強險內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失120000元；原告超出交強險的損失175021.44元（295021.44元-120000元）由被告保險公司予以賠償100000元；原告超出保險賠償限額的損失75021.44元在扣除已支付的5萬元后由被告張某某予以賠償即賠償25021.44元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失120000元；在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失100000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告張某某一次性賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失25021.44元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費2030元，減半收取1015元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對遷安市交通警察大隊出具的責任認定書無異議，本院予以采信。被告主張治療糖尿病的費用4017.6元應予以扣除，考慮到原告住院期間醫(yī)療機構(gòu)用藥抑制血糖屬正常醫(yī)療行為，但該部分費用偏高，本院對該部分費用酌定為2812.32元；被告的扣除10%非醫(yī)保用藥、扣除股骨頭置換術(shù)費用及床位費的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告按每十年更換一次××輔助器具主張××輔助器具費，但因原告提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論為每十至十五年更換一次，故本院按照每十二年半更換一次的標準計算××輔助器具費至75周歲。原告主張的誤工費的計算標準，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以核算。原告主張的護理費計算標準，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)收入標準予以核算。原告系城鎮(zhèn)戶口，故其按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的主張本院予以支持。原告因此次事故致殘，給其身心帶來極大痛苦，勢必影響其今后的工作和生活，故本院對其主張的精神損害賠償金予以支持。原告主張的交通費確系實際發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為400元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。被告張某某、張某某的重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予準許。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告，故被告保險公司應在交強險內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失120000元；原告超出交強險的損失175021.44元（295021.44元-120000元）由被告保險公司予以賠償100000元；原告超出保險賠償限額的損失75021.44元在扣除已支付的5萬元后由被告張某某予以賠償即賠償25021.44元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失120000元；在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失100000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告張某某一次性賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失25021.44元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費2030元，減半收取1015元，由被告張某某負擔。

審判長：李佳

書記員：王小東