原告：王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告王某有與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告王某有、被告董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某有向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告董某某償還原告王某有兩張借據(jù)欠款160000元及利息8000元，總計168000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)；庭審中，原告明確訴求利息8000元系借款中40000元自2016年8月23日至2017年8月23日期間利息4000元及借款中40000元自2016年12月15日至2017年12月15日期間利息4000元。事實和理由：被告董某某為購買300馬力30噸大宇牌鉤機，于2017年1月21日向原告王某有借款90000元，并約定其中10000元不要利息，剩余80000元利息為每年8000元；于2017年2月4日借款70000元，總計168000元。原告王某有多次向被告董某某索要借款無果，為維護原告王某有的合法權(quán)益，故起訴至法院。
被告董某某辯稱，對向原告借款160000元的事實沒有異議。2017年5月22日，被告把其名下房屋以410000元的價格轉(zhuǎn)給原告抵償借款，借款利息只能計算至2017年5月22日?，F(xiàn)房屋已過戶至原告名下，借款本金160000元及截止至2017年5月22日的利息已經(jīng)用房屋抵頂了該筆借款，但原告并沒有返還剩余房款，要求原告予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對原告提交的2017年1月21日借據(jù)、2017年2月4日借據(jù)及被告提交的房屋買賣協(xié)議均沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因購買鉤機曾三次分別向原告借款40000元、50000元、70000元，共計160000元。2017年1月21日，被告針對40000元及50000元借款給原告重新出具借據(jù)，約定：40000元借款利息每年起算日期為8月23日，50000元借款利息每年起算日期為12月15日，兩筆借款中80000元借款年利息8000元（年利率10%），另10000元借款，雙方未約定借款利息。2017年2月4日，被告針對70000元借款亦給原告重新出具借據(jù)，雙方未約定借款利息。至2017年5月21日，被告尚未償還原告借款本金及2016年8月23日、2016年12月15日之后產(chǎn)生的借款利息。
另查，2017年5月22日，原、被告簽訂房屋買賣協(xié)議，主要約定：原告自愿購買被告擁有的位于哈市利民開發(fā)區(qū)濱才城公園時代雅悅居C棟1單元601室房屋；原、被告商定價格410000元，房屋貸款尾款由原告承擔(dān)，剩余271130元用來償還原告借款，2017年5月以前物業(yè)費、取暖費、水電費由被告承擔(dān)。庭審中，原、被告確認房屋已辦理過戶至原告名下，原告未曾返還過被告剩余房款。

本院認為，原告王某有主張被告董某某向其借款160000元并出具借據(jù)，被告對此沒有異議，原、被告之間的借款事實，本院依法予以確認。原、被告于2017年5月22日簽訂房屋買賣協(xié)議，約定剩余房款271130元用來償還王某有借款，該意思表示應(yīng)視為原、被告雙方對其之間借款的結(jié)算，被告借款利息應(yīng)付至2017年5月22日。因雙方160000元借款中80000元借款約定借款利息為年利率10%，故利息應(yīng)以40000元借款本金為基數(shù)分別自2016年8月23日、2016年12月15日起按年利率10%計算至2017年5月22日止。因原、被告確認涉案房屋已辦理過戶至原告名下，且剩余房款271130元足夠償還被告向原告借款的本金及利息，應(yīng)認定涉案借款被告已償還完畢，原告雖認為剩余房款271130元系償還原、被告之間的其他借款，但未能提供證據(jù)予以證實，且被告亦不予認可，故原告主張被告償還原告借款本金及利息168000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告主張原告返還其償還借款后剩余房款的意見，經(jīng)本院釋明，被告明確表示不提起反訴，故對其主張本案不予審理。綜上，依照《中國人民共和國民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某有的訴訟請求。
案件受理費3660元，減半收取計1830元，由原告王某有負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 李坤

書記員： 張麗