王某某
丁瑋東（陜西工合律師事務(wù)所）
張新民
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司
鎖永福

原告王某某。
委托代理人丁瑋東，陜西工合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告張新民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司。
法定代表人楊軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鎖永福，系該公司職工，特別授權(quán)代理。
原告王某某訴被告張新民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告張新民、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司委托代理人鎖永福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日16時(shí)34分許，被告張新民駕駛自己所有的甘K20353號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車自漢中駛往鳳縣方向，行至316國道2300KM＋840m處，超越前方左轉(zhuǎn)彎的原告王某某駕駛的陜C85168號(hào)銀鋼150普通二輪摩托車時(shí)兩車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鳳縣留鳳關(guān)中心衛(wèi)生院、鳳縣醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重連夜被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為:1、左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷；3、左顳部、右顳部淺筋膜血腫；4、腦震蕩；5、頭皮挫裂傷。原告王某某在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院共計(jì)28天。出院醫(yī)囑:1、服藥促愈；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)增加鈣質(zhì)攝入；3、建議休息，支具保護(hù)患肢，適當(dāng)行功能鍛煉，3月內(nèi)勿下地負(fù)重；4、待骨性愈合后擇期予以內(nèi)固定取出術(shù)；5、定期拍片，2-4周門診復(fù)查，不適隨診。2014年11月17日，鳳縣公安局交警隊(duì)作出鳳公交認(rèn)字（2014）第113號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定被告張新民負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷情后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具鑒定意見:1、被鑒定人王某某左脛腓骨粉碎性骨折，脛骨內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某某左脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為柒仟元人民幣；3、被鑒定人王某某左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折、多處軟組織損傷、左顳部及右顳部淺筋膜血腫、腦震蕩、頭皮挫裂傷，建議其誤工期為195天，營養(yǎng)期為105天，護(hù)理期為105天。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告張新民駕駛甘K20353號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車與原告王某某駕駛的陜C85168號(hào)銀鋼150普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)鳳縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告張新民負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。因此，被告張新民應(yīng)當(dāng)對因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司作為被告張新民甘K20353號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分按照原、被告雙方各自在事故中的責(zé)任在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)百分之七十至百分之八十……”據(jù)此本院認(rèn)定被告方在本起事故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額以外商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。故對原告在本起事故中的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告王某某在鳳縣留鳳關(guān)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、鳳縣醫(yī)院和寶雞市中醫(yī)醫(yī)院搶救及住院治療實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25585.77元，但原告實(shí)際主張的醫(yī)療費(fèi)為25525.77元，視為原告對剩余60元醫(yī)療費(fèi)的自行放棄，以上費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷、診斷證明、處方箋等證據(jù)加以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告王某某分別于2014年12月26日、2015年1月6日及2015年6月17日在鳳縣醫(yī)院復(fù)查的處方箋上的藥品費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)再另行計(jì)算的辯解意見，經(jīng)審查核實(shí)，原告在鳳縣醫(yī)院復(fù)查的處方箋上的藥品費(fèi)用已經(jīng)包括在對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，不應(yīng)當(dāng)再行計(jì)算，故本院對被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見予以采納。
2、原告主張其后續(xù)治療費(fèi)為7000元及后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元以上各項(xiàng)共計(jì)12900元。原、被告雙方對原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元及陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的7000元后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論均無異議予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為對原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生不予認(rèn)可。對于原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待以上費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按80元／天計(jì)算，住院28天，共計(jì)2240元。不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算較為適宜，住院28天，故原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元。
4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張其營養(yǎng)費(fèi)按20元／天計(jì)算，司法鑒定意見建議原告王某某的營養(yǎng)期為105天，共計(jì)2100元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司認(rèn)為原告在住院治療期間并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以不認(rèn)可原告營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。原告王某某因本次事故受傷，確需加強(qiáng)營養(yǎng)以利于傷情的恢復(fù)，故對保險(xiǎn)公司的該辯解意見不予支持。原告的營養(yǎng)費(fèi)訴求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi):原告主張其誤工費(fèi)為3200元／月×6.5月（195天）=20800元，并向本院提交了其與鳳縣安東貴金屬試驗(yàn)廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前六個(gè)月的工資發(fā)放表以證明其工資收入狀況。關(guān)于原告誤工天數(shù)的問題，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的誤工天數(shù)為195天的鑒定結(jié)論為憑，足以認(rèn)定。關(guān)于原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)的問題，其向本院提交的與鳳縣安東貴金屬試驗(yàn)廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前六個(gè)月的工資發(fā)放表相互印證，足以證實(shí)原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)為3200元／月，本院對原告誤工費(fèi)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司雖對原告所提交的勞動(dòng)合同及工資發(fā)放表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告提供的工資發(fā)放表不足以證明原告的收入，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照原告所從事行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)較，但被告并未提供相反證據(jù)加以證明，故對該辯解意見不予支持。
6、護(hù)理費(fèi):原告主張其護(hù)理費(fèi)為100元／天×105天=10500元，但其并未向本院提交護(hù)理人員的工資收入證明，故參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的護(hù)理天數(shù)為105天的鑒定結(jié)論為憑，故原告的護(hù)理費(fèi)為80元／天×105天=8400元。
7、交通費(fèi):原告主張其因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為1130元，結(jié)合原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)和其實(shí)際所發(fā)生的交通費(fèi)情況，本院對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為512元。
8、傷殘賠償金:原告主張其傷殘賠償金為24366元×20年×10%=48732元，并向本院提交了陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明及其與該廠簽訂的兩份勞動(dòng)合同，以證明因本次事故造成自己十級(jí)傷殘及其系該廠正式職工的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。被告保險(xiǎn)公司雖對原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論有異議，并當(dāng)庭聲明保留申請重新鑒定的權(quán)利，但其并未在本院指定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，故視為其放棄申請重新鑒定及提交反證的權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。原告向本院提交的陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明、與該廠簽訂的兩份勞動(dòng)合同及其與鳳縣安東貴金屬試驗(yàn)廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動(dòng)合同相互印證，原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。故對被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見不予支持。
9、鑒定費(fèi):原告主張其鑒定費(fèi)2200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告王某某與被告張新民按照責(zé)任比例分擔(dān)。司法鑒定為確定原告的各項(xiàng)損失提供必要依據(jù)，因此而發(fā)生的鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付，故對其該辯解意見不予支持。
10、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張其殘疾輔助器具費(fèi)為160元，有寶雞市博康靜美醫(yī)療器械有限責(zé)任公司第三分公司出具的票據(jù)為憑，原、被告雙方對此均無異議予以認(rèn)可，故本院對此予以認(rèn)定。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為30458.40元，但其并未向本院提交自己因本次事故喪失勞動(dòng)能力及喪失勞動(dòng)能力程度的證據(jù)材料，故對原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求不予支持。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)116269.77元。首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)25465.77元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)按照原、被告各自在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告25525.77元×70%=17826.04元，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)25465.77元×30%=7639.73元；在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人身傷亡損失包括誤工費(fèi)20800元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)512元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金48732元、殘疾輔助器具費(fèi)160元共計(jì)80804元。為了減少當(dāng)事人的訴累，加之原、被告雙方對被告張新民為原告墊付24651.45元的事實(shí)均無異議予以認(rèn)可，故本院對此予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠付限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)90804元（包含被告張新民墊付款24651.45元），限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告王某某17826.04元，限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3368元，由被告張新民承擔(dān)2357.6元，原告王某某承擔(dān)1010.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告張新民駕駛甘K20353號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車與原告王某某駕駛的陜C85168號(hào)銀鋼150普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)鳳縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告張新民負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。因此，被告張新民應(yīng)當(dāng)對因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司作為被告張新民甘K20353號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分按照原、被告雙方各自在事故中的責(zé)任在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)百分之七十至百分之八十……”據(jù)此本院認(rèn)定被告方在本起事故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額以外商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。故對原告在本起事故中的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告王某某在鳳縣留鳳關(guān)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、鳳縣醫(yī)院和寶雞市中醫(yī)醫(yī)院搶救及住院治療實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25585.77元，但原告實(shí)際主張的醫(yī)療費(fèi)為25525.77元，視為原告對剩余60元醫(yī)療費(fèi)的自行放棄，以上費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷、診斷證明、處方箋等證據(jù)加以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告王某某分別于2014年12月26日、2015年1月6日及2015年6月17日在鳳縣醫(yī)院復(fù)查的處方箋上的藥品費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)再另行計(jì)算的辯解意見，經(jīng)審查核實(shí)，原告在鳳縣醫(yī)院復(fù)查的處方箋上的藥品費(fèi)用已經(jīng)包括在對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，不應(yīng)當(dāng)再行計(jì)算，故本院對被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見予以采納。
2、原告主張其后續(xù)治療費(fèi)為7000元及后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元以上各項(xiàng)共計(jì)12900元。原、被告雙方對原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元及陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的7000元后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論均無異議予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為對原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生不予認(rèn)可。對于原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待以上費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按80元／天計(jì)算，住院28天，共計(jì)2240元。不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算較為適宜，住院28天，故原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元。
4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張其營養(yǎng)費(fèi)按20元／天計(jì)算，司法鑒定意見建議原告王某某的營養(yǎng)期為105天，共計(jì)2100元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司認(rèn)為原告在住院治療期間并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以不認(rèn)可原告營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。原告王某某因本次事故受傷，確需加強(qiáng)營養(yǎng)以利于傷情的恢復(fù)，故對保險(xiǎn)公司的該辯解意見不予支持。原告的營養(yǎng)費(fèi)訴求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi):原告主張其誤工費(fèi)為3200元／月×6.5月（195天）=20800元，并向本院提交了其與鳳縣安東貴金屬試驗(yàn)廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前六個(gè)月的工資發(fā)放表以證明其工資收入狀況。關(guān)于原告誤工天數(shù)的問題，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的誤工天數(shù)為195天的鑒定結(jié)論為憑，足以認(rèn)定。關(guān)于原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)的問題，其向本院提交的與鳳縣安東貴金屬試驗(yàn)廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前六個(gè)月的工資發(fā)放表相互印證，足以證實(shí)原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)為3200元／月，本院對原告誤工費(fèi)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司雖對原告所提交的勞動(dòng)合同及工資發(fā)放表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告提供的工資發(fā)放表不足以證明原告的收入，同時(shí)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照原告所從事行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)較，但被告并未提供相反證據(jù)加以證明，故對該辯解意見不予支持。
6、護(hù)理費(fèi):原告主張其護(hù)理費(fèi)為100元／天×105天=10500元，但其并未向本院提交護(hù)理人員的工資收入證明，故參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的護(hù)理天數(shù)為105天的鑒定結(jié)論為憑，故原告的護(hù)理費(fèi)為80元／天×105天=8400元。
7、交通費(fèi):原告主張其因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為1130元，結(jié)合原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)和其實(shí)際所發(fā)生的交通費(fèi)情況，本院對其交通費(fèi)酌情認(rèn)定為512元。
8、傷殘賠償金:原告主張其傷殘賠償金為24366元×20年×10%=48732元，并向本院提交了陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明及其與該廠簽訂的兩份勞動(dòng)合同，以證明因本次事故造成自己十級(jí)傷殘及其系該廠正式職工的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。被告保險(xiǎn)公司雖對原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論有異議，并當(dāng)庭聲明保留申請重新鑒定的權(quán)利，但其并未在本院指定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，故視為其放棄申請重新鑒定及提交反證的權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。原告向本院提交的陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明、與該廠簽訂的兩份勞動(dòng)合同及其與鳳縣安東貴金屬試驗(yàn)廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動(dòng)合同相互印證，原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。故對被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見不予支持。
9、鑒定費(fèi):原告主張其鑒定費(fèi)2200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告王某某與被告張新民按照責(zé)任比例分擔(dān)。司法鑒定為確定原告的各項(xiàng)損失提供必要依據(jù)，因此而發(fā)生的鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付，故對其該辯解意見不予支持。
10、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張其殘疾輔助器具費(fèi)為160元，有寶雞市博康靜美醫(yī)療器械有限責(zé)任公司第三分公司出具的票據(jù)為憑，原、被告雙方對此均無異議予以認(rèn)可，故本院對此予以認(rèn)定。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為30458.40元，但其并未向本院提交自己因本次事故喪失勞動(dòng)能力及喪失勞動(dòng)能力程度的證據(jù)材料，故對原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求不予支持。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)116269.77元。首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)25465.77元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)按照原、被告各自在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告25525.77元×70%=17826.04元，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)25465.77元×30%=7639.73元；在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人身傷亡損失包括誤工費(fèi)20800元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)512元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金48732元、殘疾輔助器具費(fèi)160元共計(jì)80804元。為了減少當(dāng)事人的訴累，加之原、被告雙方對被告張新民為原告墊付24651.45元的事實(shí)均無異議予以認(rèn)可，故本院對此予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠付限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)90804元（包含被告張新民墊付款24651.45元），限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告王某某17826.04元，限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3368元，由被告張新民承擔(dān)2357.6元，原告王某某承擔(dān)1010.4元。

審判長：杜春寶
審判員：高文濤
審判員：鐵明權(quán)

書記員：趙花花