原告：王鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住址黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。被告：訥河市環(huán)宇房屋開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省訥河市育才家園小區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91230281660204252B。法定代表人：宋曉春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮炳春，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。

王鳳某向本院提出訴訟請求：要求被告返還原告人民幣530,580.00元，并承擔訴訟費。事實與理由：2011年，原告掛靠被告公司投資開發(fā)訥河市康安小區(qū)三期棚戶區(qū)改造工程，以被告名義向訥河市財政局繳納各項費用為：污水處理費26,529.00元，建筑水費141,488.00元，新型墻體材料費70,744.00元，散裝水泥費17,686.00元，配套費353,720.00元，代收社保353,720.00元，水資源費8,843.00元，人防收費53,058.00元，共計1,025,788.00元。上述款項交付完畢后，2015年11月17日，被告向訥河市財政局申請退還應(yīng)予退還的六項費用為530,580.00元，包括住宅水資源預(yù)收入費8,843.00元，防控地下室異地建設(shè)費53,058.00元，建筑材料專項基金收入70,744.00元，水泥專項資金收入17,686.00元，基礎(chǔ)設(shè)施配套費353,720.00元，收入國庫的建設(shè)行政事業(yè)性收費26,529.00元。此款是原告交付，被告作為被掛靠單位無權(quán)將退回款占為己有，故原告訴至法院，請求支持。環(huán)宇公司辯稱，原告無權(quán)要求返還訴訟請求的費用，原告不是掛靠被告單位，而是被告單位的項目代理人，該期項目都是由被告授權(quán)，退的各項費用均是退給被告單位，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2011年，原告掛靠被告環(huán)宇公司開發(fā)訥河市康安小區(qū)三期工程。2011年8月17日，原告繳納康安小區(qū)三期建設(shè)性收費1,025,788.00元，其中污水處理費26,529.00元、建筑水費141,488.00元、新型墻體材料費70,744.00元、散裝水泥費17,686.00元、配套費353,720.00元、代收社保353,720.00元、水資源費8,843.00元、人防收費53,058.00元。2015年11月12日，訥河市財政局退回住宅水資源預(yù)收入費8,843.00元，防控地下室異地建設(shè)費53,058.00元，建筑材料專項基金收入70,744.00元，水泥專項資金收入17,686.00元，基礎(chǔ)設(shè)施配套費353,720.00元，收入國庫的建設(shè)行政事業(yè)性收費26,529.00元，共計530,580.00元，已轉(zhuǎn)入被告環(huán)宇公司帳號。上述事實有王鳳某提供的訥河市發(fā)展改革局文件（2015）24號一份、訥河市人民法院（2016）黑0281民初479號民事判決書及齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終175號民事判決書各一份、訥河市財政局關(guān)于康安小區(qū)三期建設(shè)性收費情況說明一份、記賬憑證及票據(jù)賬頁各一份、交款單等票據(jù)十一張、訥河市財政局出具的2015年11月17日收入退還書六張、開發(fā)康安小區(qū)協(xié)議書一份、訥河市人民法院（2015）訥民初字第302號民事判決書一份、2014年12月31日被告與王佳平、王鳳某簽訂的協(xié)議書一份、原告開發(fā)康安小區(qū)三期現(xiàn)金賬和會計賬各一冊、稅務(wù)機關(guān)收取原告稅費的稅收繳款書七張。被告環(huán)宇公司提供的授權(quán)委托書一張、委托書一張、訥河市環(huán)宇房屋開發(fā)有限公司關(guān)于申請開發(fā)康安小區(qū)三期工程報告一份、訥河市康安小區(qū)三期工程延期的請示一份、訥投標辦發(fā)（2012）24號文件一份。及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證。
原告王鳳某與被告訥河市環(huán)宇房屋開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱環(huán)宇公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王鳳某及其委托訴訟代理人肖義良、被告環(huán)宇公司委托訴訟代理人馮炳春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是：原告王鳳某與被告環(huán)宇公司之間是委托關(guān)系還是掛靠關(guān)系。通過法庭審理可知：1、康安小區(qū)三期開發(fā)費用由原告投資，該小區(qū)的稅費由原告繳納。2、康安小區(qū)三期工程收支費用帳冊、票據(jù)，均由原告負責(zé)保管。3、生效的法律文書已認定原、被告之間是掛靠關(guān)系。4、被告對康安小區(qū)三期沒有任何投入。綜上所述，原、被告之間名為委托關(guān)系但實為掛靠關(guān)系，原告所訴事實客觀真實，原告為康安小區(qū)三期所預(yù)繳的費用現(xiàn)已返還，返還款項應(yīng)為原告所有，原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八之規(guī)定，判決如下:

被告訥河市環(huán)宇房屋開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后7日內(nèi)給付原告王鳳某康安小區(qū)三期返還款530,580.00元。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取4,553.00元，由被告訥河市環(huán)宇房屋開發(fā)有限責(zé)任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　李麗紅

書記員：竇佳