原告：王鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣段莊區(qū)。委托訴訟代理人：魏賀英，河北王文成律師事務所律師。

原告王鳳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償其故意在原告施工場地設置障礙阻止施工，給原告造成的誤工損失18,000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告在建房屋施工場地與被告居住地前后隔道相鄰，原告在自家有合法土地使用權的土地上建房施工，被告為阻止或遲滯原告施工，趁夜于2016年8月26日將私家車停放原告施工地基基礎之上，并將該車四個輪胎放氣。次日，原告發(fā)現(xiàn)此情形后，即刻詢問被告，被告明確承認是自己所為，表示此舉就為阻止原告施工，即使施工隊到場也不能開展工作。原告先后數次與其交涉，并在該車前后風擋玻璃張貼“請把此車移出，否則，后果自負”。在多方斥責聲中，被告于9月14日將此車移出，該車先后停放原告施工場地19天。承包原告建房的施工隊依據雙方合同，每天前來施工，原告亦每天當面或電話催促被告移出停車，但均因被告拒絕移出車輛，施工隊不得不窩工等待。為此，依據原告與施工隊合同約定：不因乙方（施工隊）原因造成的誤工，由甲方（王鳳某）負責給予相應的補償，按大工每工200元、小工每工150元給予補償。根據該約定，原告不得已向施工隊支付窩（待）工費18,000元。原告在自家有合法使用權的土地上施工，與被告本無干系，但是被告為一己私利在原告施工場地之上停放自家車輛，設置障礙，阻止干擾原告施工，均系被告故意為之，其行為構成侵權，給原告造成經濟損失的事實清楚，證據充分，依法應予賠償。特提起訴訟，請人民法院依法判如所請。被告任某某辯稱：1、被告沒有實施阻止行為。2016年8月26日確有車輛被放置到原告施工現(xiàn)場，但該車輛并非被告放置也不是被告所有，與被告無關；2、原告的施工行為屬于違法行為。該施工已被行政執(zhí)法部門依法予以制止，已施工部分于2016年9月14日被依法拆除。原告因違法建筑行為所產生的各項損失均不應得到賠償。本院經審理認定事實如下：原告王鳳某于2016年8月10日在其名下的證號為香國用（2010）字第0125號土地上翻建房屋，8月26日一輛銀灰色小轎車被停放在施工地點妨礙了施工，9月14日該車輛由被告任某某挪走。上述事實，有原、被告當庭陳述及原告提交的國有土地使用證、施工現(xiàn)場照片、車輛妨礙照片、監(jiān)控視頻及被告提交的河北省香河縣人民法院（2016）冀1024行初20號行政判決書等證據在卷佐證，本院予以確認。
原告王鳳某與被告任某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王鳳某、被告任某某的委托訴訟代理人魏賀英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。原告王鳳某主張被告任某某故意在原告施工場地設置障礙阻止施工，應賠償原告誤工損失18,000元，本院認為，原告雖有證據證實被告將妨礙施工的車輛從施工現(xiàn)場挪走，妨礙行為已消除，但其提交的證據不足以證實其損失情況，故對原告的以上主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王鳳某的訴訟請求。案件受理費減半收取125元，由原告王鳳某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　林曉文

書記員：張萱