王某某
薛向東（山西星瑞律師事務所）
曹某某
古佃存
王期
太平財產保險有限公司北京分公司
葛聲波

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人薛向東，山西星瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）曹某某。
委托代理人古佃存。
被上訴人（原審被告）王期。
被上訴人（原審被告）太平財產保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓時代大廈東9層。
代表人劉寶新，該公司總經理。
委托代理人葛聲波，該公司大同支公司員工。
上訴人王某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第524號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人薛向東，被上訴人曹某某的委托代理人古佃存、王期，太平財產保險有限公司北京分公司的委托代理人葛聲波均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院認定，2012年11月6日，被告曹某某駕駛京P5TD22號比亞迪轎車在東王莊村口與騎自行車的王某某相撞，造成交通事故，經事故責任認定，被告曹某某負事故的主要責任，原告王某某負次要責任，該車所有人為被告王期，在太平財產保險有限公司北京分公司投有交強險，原告王某某傷后住院88天，經鑒定一處為八級傷殘，一處為十級傷殘，被告王期已支付給原告王某某50000元醫(yī)療費。
本院認為，上訴人王某某在原審中提供了大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)東王莊村村民委員會的證明一份，可以證實上訴人王某某長期居住在該村，2010年該村全村整體轉變?yōu)榉寝r戶。即王某某從2010年起在城鎮(zhèn)居住。且其提供的中原豫安建設工程有限公司第五分公司的證明可以證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故上訴人王某某的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算為20411.7元×19年×31%=120224.91元。本院確認上訴人王某某的各項賠償項目及數額為:1、醫(yī)療費127829.65元；2、護理費9465元；3、住院伙食補助費1320元；4、營養(yǎng)費1320元；5、鑒定費1300元；6、誤工費4424元；7、殘疾賠償金120224.91元；8、交通費300元；9、精神損害撫慰金16500元；10、二次手術費4500元，以上共計287183.56元。該款首先由被上訴人太平保險有限公司北京分公司在交強險限額內分項分限額賠償120000元，余款167183.56元的70%（因被上訴人曹某某負此事故的主要責任）為117028.49元，扣減掉已給付的50000元，余款67028.49元應由被上訴人曹某某、王期負擔。上訴人王某某主張余款66819元由被上訴人曹某某、王期賠償，在上述被上訴人曹某某、王期應賠償款項范圍之內，也未超出其在原審中的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，本院認為，原審法院按照農村居民的標準計算上訴人王某某的殘疾賠償金錯誤，本院予以糾正。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第524號民事判決；
二、被上訴人太平財產保險有限公司北京分公司于本判決生效后十日內一次性在交強險限額內分項分限額賠償上訴人王某某各項賠償費用120000元；
三、被上訴人曹某某、王期于本判決生效后十日內一次性賠償上訴人王某某66819元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4538元，減半收取2269元，專遞費120元，兩項合計2389元，由上訴人王某某負擔321元，由被上訴人太平財產保險有限公司北京分公司負擔1328元，由被上訴人曹某某、王期負擔740元。二審案件受理費1548元，由被上訴人太平財產保險有限公司北京分公司負擔898元，由被上訴人曹某某、王期負擔650元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某在原審中提供了大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)東王莊村村民委員會的證明一份，可以證實上訴人王某某長期居住在該村，2010年該村全村整體轉變?yōu)榉寝r戶。即王某某從2010年起在城鎮(zhèn)居住。且其提供的中原豫安建設工程有限公司第五分公司的證明可以證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故上訴人王某某的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算為20411.7元×19年×31%=120224.91元。本院確認上訴人王某某的各項賠償項目及數額為:1、醫(yī)療費127829.65元；2、護理費9465元；3、住院伙食補助費1320元；4、營養(yǎng)費1320元；5、鑒定費1300元；6、誤工費4424元；7、殘疾賠償金120224.91元；8、交通費300元；9、精神損害撫慰金16500元；10、二次手術費4500元，以上共計287183.56元。該款首先由被上訴人太平保險有限公司北京分公司在交強險限額內分項分限額賠償120000元，余款167183.56元的70%（因被上訴人曹某某負此事故的主要責任）為117028.49元，扣減掉已給付的50000元，余款67028.49元應由被上訴人曹某某、王期負擔。上訴人王某某主張余款66819元由被上訴人曹某某、王期賠償，在上述被上訴人曹某某、王期應賠償款項范圍之內，也未超出其在原審中的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，本院認為，原審法院按照農村居民的標準計算上訴人王某某的殘疾賠償金錯誤，本院予以糾正。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第524號民事判決；
二、被上訴人太平財產保險有限公司北京分公司于本判決生效后十日內一次性在交強險限額內分項分限額賠償上訴人王某某各項賠償費用120000元；
三、被上訴人曹某某、王期于本判決生效后十日內一次性賠償上訴人王某某66819元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4538元，減半收取2269元，專遞費120元，兩項合計2389元，由上訴人王某某負擔321元，由被上訴人太平財產保險有限公司北京分公司負擔1328元，由被上訴人曹某某、王期負擔740元。二審案件受理費1548元，由被上訴人太平財產保險有限公司北京分公司負擔898元，由被上訴人曹某某、王期負擔650元。

審判長：馬劍峰
審判員：張培宏
審判員：王利東

書記員：安麗軍