原告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告：劉某學(xué)，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
被告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。

原告王某某與被告劉某學(xué)、劉某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由審判員劉鳳林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊榮春、被告劉某學(xué)、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)220351.67元，再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700.00元（100.00元/天×57天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000.00元（100.00元/天×120天），護(hù)理費(fèi)7041.60元（78.24元/天×90天），誤工費(fèi)18824.54元（78.24元/天×123天+147天×78.24元/天×80%），精神損害撫慰金4000.00元，殘疾賠償金44380.00元（11095.00元/年×20年×20%），被扶養(yǎng)人李學(xué)云生活費(fèi)2097.75元（8391.00元/年×5年×20%÷4人），病案復(fù)印費(fèi)60.00元，鑒定費(fèi)2700.00元，合計(jì)322155.56元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)150351.67元，二被告還應(yīng)賠償171803.89元。事實(shí)和理由：二被告是父子關(guān)系。原告與其是屯鄰。2016年11月18日，被告劉某學(xué)使用被告劉某某的收割機(jī)脫粒玉米，找原告為其幫工。原告與幫工人申井富抬著玉米袋子往收割機(jī)割臺(tái)輸送玉米棒子時(shí)，左腳被收割機(jī)絞傷。原告?zhèn)蟊凰屯枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，治療57天傷情穩(wěn)定出院。支出醫(yī)療費(fèi)220351.67元（被告劉某學(xué)支付150351.67元）。2017年3月20日，綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；傷后8個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；傷后誤工240日，需1人護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)120日；再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元，誤工1個(gè)月。原告的損傷程度確定后與被告就賠償問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，故依法提起訴訟。原告認(rèn)為，原告在為被告義務(wù)幫工活動(dòng)中身體受到傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條的規(guī)定，被告作為被幫工人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)人民法院公平裁判。

本院認(rèn)為，原告在為被告劉某學(xué)幫工活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，被告劉某學(xué)作為被幫工人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在幫工活動(dòng)中由于疏忽大意，未注意自身安全，對(duì)損害的發(fā)生存在著過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)失相抵的原則，應(yīng)減輕被告劉某學(xué)的賠償責(zé)任。被告劉某學(xué)使用被告劉某某的收割機(jī)脫粒玉米且脫粒玉米的數(shù)量較少，雙方又是父子關(guān)系，因此，雙方不存在著雇傭關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定被告劉某某也是幫工人。被告劉某某在幫工活動(dòng)中不存在重大過(guò)失，對(duì)其收割機(jī)造成原告人身?yè)p害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予以支持。被告劉某某主張?jiān)嬖谧≡浩陂g其墊付醫(yī)療費(fèi)50000.00元，只有被告劉某學(xué)、劉某某本人陳述，而沒(méi)有提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，被告劉某某要求原告返還醫(yī)療費(fèi)50000.00元，本院不予以支持。關(guān)于本案誤工費(fèi)的賠償問(wèn)題，依照綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，原告是因傷致殘持續(xù)誤工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。被告劉某學(xué)主張計(jì)算賠償誤工費(fèi)的天數(shù)有理，本院予以采納。關(guān)于本案住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。被告劉某學(xué)以綏棱當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日達(dá)不到100元的抗辯主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予以采納。關(guān)于本案殘疾賠償金的計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)[2010]23號(hào)）第四條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的殘疾賠償金是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定的殘疾賠償金和第二十八條規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和。因此，本案殘疾賠償金的賠償數(shù)額應(yīng)是原告主張的殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和。原告按每天100元的請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，其請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院應(yīng)予調(diào)整。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中不違反法律規(guī)定的，本院予以支持，違反法律規(guī)定的，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某傷后醫(yī)療費(fèi)220351.67元，再行醫(yī)療費(fèi)5000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700.00元（100.00元/天×57天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（50.00元/天×120天），誤工費(fèi)9623.52元（78.24元/天×123天），護(hù)理費(fèi)7041.60元（78.24元/天×90天），精神損害撫慰金4000.00元，殘疾賠償金46477.75元（11095.00元/年×20年×20%+8391.00元/年×5年×20%÷4人），合計(jì)304194.54元，由原告王某某自負(fù)30%即91258.36元，被告劉某學(xué)負(fù)責(zé)賠償70%即212936.18元?？鄢桓鎰⒛硨W(xué)已支付的醫(yī)療費(fèi)150351.67元，剩余賠償款62584.51元，被告劉某學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3736.00元，減半收取計(jì)1868.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1185.70元，由被告劉某學(xué)負(fù)擔(dān)682.30元。鑒定費(fèi)2700.00元、復(fù)印費(fèi)60.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)828.00元，由被告劉某學(xué)負(fù)擔(dān)1932.00元（已付50.00元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉鳳林

書(shū)記員：梁寶衛(wèi)