原告王某某。
委托代理人王海玉，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告李某某。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王海玉，被告李某某及委托代理人李永杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告出具的系列證據(jù)證明了其與被告之間存在真實(shí)合法的借貸關(guān)系：一、原告與謝某之間簽訂的“協(xié)議”、“紀(jì)要”，“協(xié)議”和“紀(jì)要”證明原告自己所有的112萬(wàn)元是通過(guò)被告李某某借給謝某使用；二、被告李某某作為原告起訴謝某的民事起訴狀，在起訴狀中被告李某某認(rèn)可該45萬(wàn)元是從原告處所借；三、被告李某某作為原告起訴謝某二案，訴請(qǐng)償還借款共計(jì)77萬(wàn)元的訴訟費(fèi)票據(jù)原件，證明該費(fèi)用由王某某交納；四、在李某某簽字確認(rèn)的“敦促謝某還清騙款”中，亦明確載明本案原告訴請(qǐng)的45萬(wàn)元，屬于王某某所有的事實(shí)；五、證人謝某出庭證明“協(xié)議”和“紀(jì)要”的形成過(guò)程，并證明該款項(xiàng)的實(shí)際債權(quán)人為原告王某某。被告李某某雖未出具借條、欠條等債權(quán)憑證，但原告王某某提交的上述證據(jù)，形成比較完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系，被告李某某應(yīng)承擔(dān)償還借款45萬(wàn)元并支付利息的義務(wù)。利息自原告起訴之日即2015年3月6日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率支付。被告李某某雖出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明來(lái)證實(shí)原告訴請(qǐng)的45萬(wàn)元為其所有，但并未提交證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓原因。且如果該45萬(wàn)元的所有權(quán)屬于被告李某某，則原告出具情況說(shuō)明即可，無(wú)須出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明。結(jié)合本案原、被告提交的證據(jù)看，原告的上述款項(xiàng)均通過(guò)被告對(duì)外出借，原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明是為解決訴訟問(wèn)題而出具，是符合本案實(shí)際的。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某人民幣45萬(wàn)元及利息，利息自2015年3月6日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，保全費(fèi)2770元，共計(jì)10820元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王新洋 審　判　員　　趙寶瑞 人民陪審員　　張俊玲

書(shū)記員：高蘭寶