中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）
王某某
王立新
安某
呂長珍
佟鳳娟（河北佳誠信和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路96-3號(hào)。
代表人單維紅。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人王立新。
被上訴人（原審被告）安某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）呂長珍，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2540號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條 ?規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故上訴人應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、使用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟》法第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)340元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條 ?規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故上訴人應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、使用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟》法第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)340元由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：李華
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：高靜