王某某
鄭宏云（豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司
王德福
孫軍國
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)北環(huán)道北環(huán)樓101樓1門501號。身份證號41022319720514554X，聯(lián)系電話13784611586。
原告唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司，住所地豐南區(qū)河澗路口南。
法定代表人閆紹永，職務(wù)經(jīng)理。
二原告共同委托代理人鄭宏云，豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號30302012102757，聯(lián)系電話。（特別授權(quán)）
被告王德福，聯(lián)系電話。（未到庭）
被告孫軍國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)東田莊鄉(xiāng)東田莊興田街5號。身份證號:xxxx。（未到庭）
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地豐南區(qū)濱河北大街。
負(fù)責(zé)人陳連森，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310704476，聯(lián)系電話。（特別授權(quán)）
原告王某某、唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司與被告王德福、孫軍國、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司共同委托代理人鄭宏云、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟，被告孫軍國、王德福經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定王德福承擔(dān)事故全部責(zé)任、陸廣田、周志君無責(zé)任。二原告損失:冀B×××××客車車輛損失60568元，公估費(fèi)3028元，合計(jì)63596元；冀B×××××貨車修理費(fèi)用1300元，保管費(fèi)80元，服務(wù)費(fèi)260元，合計(jì)人民幣1640元有公估報(bào)告及相關(guān)票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)孳嚀p過高，但事故發(fā)生后未對事故車輛進(jìn)行及時(shí)定損，同時(shí)庭審中保險(xiǎn)公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報(bào)告證據(jù)，保險(xiǎn)公司提交公估報(bào)告委托時(shí)間為2014年12月28日，明顯晚于事故發(fā)生時(shí)間5個(gè)月之久，并且對原告車輛水箱部位、后備箱蓋等明顯損壞部分未予評估損失，該報(bào)告存在明顯問題，故本院對被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)孳嚀p過高主張不予支持，對重新鑒定請求不予準(zhǔn)許；保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)及服務(wù)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的主張，不能提交相關(guān)法律依據(jù)，同時(shí)該主張與保險(xiǎn)法條文中為查明事故損失及為減小事故損失所支出費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)精神相悖，本院不予采納。因被告王德福為冀B×××××、冀B×××××掛貨車合法司機(jī)，且為全部責(zé)任，二原告車輛損失未超出保險(xiǎn)限額，冀B×××××貨車保管費(fèi)80元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由冀B×××××、冀B×××××掛貨車所有人孫軍國予以賠償，剩余損失應(yīng)由冀B×××××、冀B×××××掛貨車所投保保險(xiǎn)公司在該車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下予以賠償。二原告認(rèn)可保險(xiǎn)公司主張分別扣除各自損失中應(yīng)由無責(zé)任賠償方賠償財(cái)產(chǎn)損失人民幣100元，本院予以支持。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告孫軍國、王德福不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛貨車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告王某某損失人民幣63496元，賠償原告唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司1460元。被告孫軍國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司保管費(fèi)80元。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1400元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定王德福承擔(dān)事故全部責(zé)任、陸廣田、周志君無責(zé)任。二原告損失:冀B×××××客車車輛損失60568元，公估費(fèi)3028元，合計(jì)63596元；冀B×××××貨車修理費(fèi)用1300元，保管費(fèi)80元，服務(wù)費(fèi)260元，合計(jì)人民幣1640元有公估報(bào)告及相關(guān)票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)孳嚀p過高，但事故發(fā)生后未對事故車輛進(jìn)行及時(shí)定損，同時(shí)庭審中保險(xiǎn)公司也未能提供足以反駁原告車輛損失公估報(bào)告證據(jù)，保險(xiǎn)公司提交公估報(bào)告委托時(shí)間為2014年12月28日，明顯晚于事故發(fā)生時(shí)間5個(gè)月之久，并且對原告車輛水箱部位、后備箱蓋等明顯損壞部分未予評估損失，該報(bào)告存在明顯問題，故本院對被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)孳嚀p過高主張不予支持，對重新鑒定請求不予準(zhǔn)許；保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)及服務(wù)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的主張，不能提交相關(guān)法律依據(jù)，同時(shí)該主張與保險(xiǎn)法條文中為查明事故損失及為減小事故損失所支出費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)精神相悖，本院不予采納。因被告王德福為冀B×××××、冀B×××××掛貨車合法司機(jī)，且為全部責(zé)任，二原告車輛損失未超出保險(xiǎn)限額，冀B×××××貨車保管費(fèi)80元依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由冀B×××××、冀B×××××掛貨車所有人孫軍國予以賠償，剩余損失應(yīng)由冀B×××××、冀B×××××掛貨車所投保保險(xiǎn)公司在該車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下予以賠償。二原告認(rèn)可保險(xiǎn)公司主張分別扣除各自損失中應(yīng)由無責(zé)任賠償方賠償財(cái)產(chǎn)損失人民幣100元，本院予以支持。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告孫軍國、王德福不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛貨車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告王某某損失人民幣63496元，賠償原告唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司1460元。被告孫軍國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐山市豐南區(qū)興達(dá)出租汽車有限公司保管費(fèi)80元。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1400元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉