原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：楊立杰，博野縣睿智法律服務所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)彬，河北言復律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號。
負責人：郭少軍，系該公司負責人。
委托訴訟代理人：吳欣桐，系該單位員工。

原告王某與被告胡某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人楊立杰，被告胡某，被告賈某某委托訴訟代理人劉衛(wèi)彬到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計70000元；2.案件受理費由三被告承擔。事實與理由：2017年10月30日18時50分左右，被告胡某駕駛登記車主為被告賈某某的京Ｎ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)路由東向西行駛至陳村路口時，撞由南向北騎電動自行車的原告，造成原告受傷。原告受傷后先是被120救護車送到博野縣中醫(yī)院，簡單檢查后立即轉往博野縣醫(yī)院緊急救治，因傷情嚴重又馬上轉往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費近2萬元，另造成原告誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失，且原告所受傷害經(jīng)鑒定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊認定，被告胡某負此事故的全部責任，原告無事故責任。該京Ｎ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間。時至今日，原告未獲得任何賠償，故訴至人民法院，還請依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱：原告所述車輛在我司登記為京Ｎ×××××（車架號為LFV3A24G3E3050130）,請法院核實在事故發(fā)生時，行車本、駕駛本合法有效，否則對于違反《中華人民共和國道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無證駕駛、逃逸等，在《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任險保險條款》中列為免責事項的，最高院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）第十條規(guī)定：保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險未履行說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。本次事故車輛在我司投保有交強險及商業(yè)險，出險時間是在保險期限范圍之內。商業(yè)三者險限額為100萬元。本次事故應先在交強險范圍內承擔賠償責任后，不足部分在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任賠償原告合理合法的損失。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定，答辯人認為應當以交警的責任認定書為準。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了證據(jù)交換和質證，對事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年10月30日18時50分左右，被告胡某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)路由東向西行駛至陳村路口時，撞由南向北騎電動自行車行使的原告，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。博野縣公安交通交警大隊作出博公交認字［2017］第00848號認定胡某負此事故全部責任，原告王某無事故責任。經(jīng)查，被告胡某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車系被告賈某某所有，事故發(fā)生時被告胡某系借用，事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元）。事故發(fā)生在保險期內。博野縣公安局交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒鏊痉ㄨb定意見書，鑒定結果為十級傷殘，對以上結論三方被告均無異議。
雙方就原告王某起訴的賠償數(shù)額和證據(jù)質證如下：一、醫(yī)療費：16337.13元，證據(jù)有河北大學附屬醫(yī)院診斷證明書、病例、費用清單各一份，博野縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)4張、博野縣醫(yī)院門診收費票據(jù)6張、河北大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)14張、保定濟慈門診部救護車費票據(jù)1張；二、誤工費：28331.6元，原告在博野縣蓬博宜佳旺購物中心有限公司從事收銀員工作，參照2017年度河北省批發(fā)和零售業(yè)日工資標準128.78元×220天受傷之日至評定傷殘前一天），證據(jù)有工作服、胸牌照片及司法鑒定意見書一份；三、護理費：10956.52元，護理人其丈夫事發(fā)前三個月日平均工資104.35元×105天（住院15天+出院后90天），證據(jù)：結婚證復印件、護理人身份證復印件、打工單位營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同復印件、護理證明、事發(fā)前三個月工資表復印件各一份及病例載明“出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)”；四、住院伙食補助費：1500元，參照公職人員出差補助標準每日100元×住院15天；五、營養(yǎng)費：5250元，一般標準50元×105天（住院15天+90天），證據(jù)：病例載明“出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)”；六、交通費：1000元，交通費票據(jù)100張；七、傷殘賠償金：25762元，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年×傷殘系數(shù)10%，證據(jù)：司法鑒定意見書一份，證明原告十級傷殘；八、被扶養(yǎng)人生活費8428.8元，事發(fā)時，女兒韓金妍2周歲，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元×16年×傷殘系數(shù)10%2人，證據(jù)：結婚證復印件、韓金妍出生醫(yī)學證明復印件各一份；九、精神撫慰金：5000元，僅參照最低標準；十、鑒定費：1339元，鑒定費票據(jù)1張；十一、財產(chǎn)損失：2000元，交通事故認定書1份，載明原告所騎電動自行車損壞。以上合計：105905.05元。超過起訴數(shù)額，不在對主張損失7萬元進行變更。被告賈某某、胡某質證意見：醫(yī)療費沒有異議；誤工費沒有提供相關收入證明，其自述做收銀工作，沒有提供證據(jù)；護理費沒有異議；伙補沒有異議；營養(yǎng)費不應得到支持，醫(yī)囑為普食，無需加強營養(yǎng)；交通費法院酌定；傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費沒有異議；精神損失費過高；電動車損失沒有證據(jù)證明，不應支持。
又查，被告胡某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費9555元，其他費用1200元，給原告購買眼鏡花費287元，其中購買眼鏡的費用原告未起訴。

本院認為，本次交通事故中，造成原告王某受傷，交通事故發(fā)生在保險期內，各被告應依法按照保險合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任,被告胡某負事故全部責任，故由其駕駛的肇事車輛投保的保險公司代為承擔保險合同約定內的賠償責任。原告先后在博野縣中醫(yī)院、博野縣醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院住院治療，共計住院時間為15天。醫(yī)療費16337.13元、伙食補助費1500元、傷殘賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費8428.8元，于法有據(jù)，被告賈某某、胡某均無異議，故對以上賠償款項予以認定。護理費原告主張105天天數(shù)過多，僅支持住院期間15天，為104.35元×15天=1565.25元。誤工費原告未提供相關收入證明，酌情按照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，23384元365天×220天（受傷之日至評定傷殘前一天）=14094.46元；出院記錄中出院醫(yī)囑顯示繼續(xù)臥床休息，加強營養(yǎng)，但未明確天數(shù)，故本院也不能確定住院外需要增加營養(yǎng)時間，所以只能認定住院期間的營養(yǎng)費，為50元*15天=750元。交通費屬實際花費，酌情認定300元；精神撫慰金酌情認定3000元。財產(chǎn)損失未提供任何證據(jù)，無法確定損失情況，不予支持；以上合計損失71737.64元。被告保險公司在交強險內應賠償原告醫(yī)療費1萬元。傷殘賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費8428.8元、交通費300元、誤工費14094.46元、護理費1565.25元在交強險傷殘賠償金限額內賠償。剩余部分醫(yī)療費6337.13元、伙食補助費1500元、營養(yǎng)費750元在商業(yè)險限額內賠償。以上各項均不超過保險賠償限額，鑒于原告僅主張7萬元損失，屬于自愿讓與，本院應予以支持，故被告保險公司共計應賠償原告因交通事故造成的各項損失7萬元。
鑒定費1339元屬于間接損失，由直接侵權人被告胡某承擔；被告胡某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費、其他費用共計10755元，應由原告在獲得保險公司賠償后返還被告胡某，綜上原告應返還被告胡某墊付款9416元。被告胡某給原告購買眼鏡花費287元，未包括在原告起訴的金額內，不屬于本案審理范圍，不予處理。本案未發(fā)現(xiàn)作為車主的被告賈某某出借車輛過程中存在過錯，故對原告對其訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某各項損失共計70000元。
二、原告王某于本判決生效后十日內返還被告胡某墊付款9416元。
三、駁回原告王某對被告賈某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取775元由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 呂學軍

書記員： 苑喜盈