原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：楊立杰，博野縣睿智法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)彬，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：吳欣桐，系該單位員工。

原告王某與被告胡某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人楊立杰，被告胡某，被告賈某某委托訴訟代理人劉衛(wèi)彬到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計70000元；2.案件受理費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月30日18時50分左右，被告胡某駕駛登記車主為被告賈某某的京Ｎ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)路由東向西行駛至陳村路口時，撞由南向北騎電動自行車的原告，造成原告受傷。原告受傷后先是被120救護(hù)車送到博野縣中醫(yī)院，簡單檢查后立即轉(zhuǎn)往博野縣醫(yī)院緊急救治，因傷情嚴(yán)重又馬上轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費近2萬元，另造成原告誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費等損失，且原告所受傷害經(jīng)鑒定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。該京Ｎ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期間。時至今日，原告未獲得任何賠償，故訴至人民法院，還請依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱：原告所述車輛在我司登記為京Ｎ×××××（車架號為LFV3A24G3E3050130）,請法院核實在事故發(fā)生時，行車本、駕駛本合法有效，否則對于違反《中華人民共和國道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無證駕駛、逃逸等，在《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任險保險條款》中列為免責(zé)事項的，最高院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）第十條規(guī)定：保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險未履行說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。本次事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險，出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。商業(yè)三者險限額為100萬元。本次事故應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任賠償原告合理合法的損失。對于事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認(rèn)定，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年10月30日18時50分左右，被告胡某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)路由東向西行駛至陳村路口時，撞由南向北騎電動自行車行使的原告，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。博野縣公安交通交警大隊作出博公交認(rèn)字［2017］第00848號認(rèn)定胡某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。經(jīng)查，被告胡某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車系被告賈某某所有，事故發(fā)生時被告胡某系借用，事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額100萬元）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。博野縣公安局交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒鏊痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)果為十級傷殘，對以上結(jié)論三方被告均無異議。
雙方就原告王某起訴的賠償數(shù)額和證據(jù)質(zhì)證如下：一、醫(yī)療費：16337.13元，證據(jù)有河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書、病例、費用清單各一份，博野縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)4張、博野縣醫(yī)院門診收費票據(jù)6張、河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)14張、保定濟(jì)慈門診部救護(hù)車費票據(jù)1張；二、誤工費：28331.6元，原告在博野縣蓬博宜佳旺購物中心有限公司從事收銀員工作，參照2017年度河北省批發(fā)和零售業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)128.78元×220天受傷之日至評定傷殘前一天），證據(jù)有工作服、胸牌照片及司法鑒定意見書一份；三、護(hù)理費：10956.52元，護(hù)理人其丈夫事發(fā)前三個月日平均工資104.35元×105天（住院15天+出院后90天），證據(jù)：結(jié)婚證復(fù)印件、護(hù)理人身份證復(fù)印件、打工單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同復(fù)印件、護(hù)理證明、事發(fā)前三個月工資表復(fù)印件各一份及病例載明“出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”；四、住院伙食補(bǔ)助費：1500元，參照公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元×住院15天；五、營養(yǎng)費：5250元，一般標(biāo)準(zhǔn)50元×105天（住院15天+90天），證據(jù)：病例載明“出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”；六、交通費：1000元，交通費票據(jù)100張；七、傷殘賠償金：25762元，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元×20年×傷殘系數(shù)10%，證據(jù)：司法鑒定意見書一份，證明原告十級傷殘；八、被扶養(yǎng)人生活費8428.8元，事發(fā)時，女兒韓金妍2周歲，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元×16年×傷殘系數(shù)10%2人，證據(jù)：結(jié)婚證復(fù)印件、韓金妍出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件各一份；九、精神撫慰金：5000元，僅參照最低標(biāo)準(zhǔn)；十、鑒定費：1339元，鑒定費票據(jù)1張；十一、財產(chǎn)損失：2000元，交通事故認(rèn)定書1份，載明原告所騎電動自行車損壞。以上合計：105905.05元。超過起訴數(shù)額，不在對主張損失7萬元進(jìn)行變更。被告賈某某、胡某質(zhì)證意見：醫(yī)療費沒有異議；誤工費沒有提供相關(guān)收入證明，其自述做收銀工作，沒有提供證據(jù)；護(hù)理費沒有異議；伙補(bǔ)沒有異議；營養(yǎng)費不應(yīng)得到支持，醫(yī)囑為普食，無需加強(qiáng)營養(yǎng)；交通費法院酌定；傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費沒有異議；精神損失費過高；電動車損失沒有證據(jù)證明，不應(yīng)支持。
又查，被告胡某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費9555元，其他費用1200元，給原告購買眼鏡花費287元，其中購買眼鏡的費用原告未起訴。

本院認(rèn)為，本次交通事故中，造成原告王某受傷，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,被告胡某負(fù)事故全部責(zé)任，故由其駕駛的肇事車輛投保的保險公司代為承擔(dān)保險合同約定內(nèi)的賠償責(zé)任。原告先后在博野縣中醫(yī)院、博野縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共計住院時間為15天。醫(yī)療費16337.13元、伙食補(bǔ)助費1500元、傷殘賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費8428.8元，于法有據(jù)，被告賈某某、胡某均無異議，故對以上賠償款項予以認(rèn)定。護(hù)理費原告主張105天天數(shù)過多，僅支持住院期間15天，為104.35元×15天=1565.25元。誤工費原告未提供相關(guān)收入證明，酌情按照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，23384元365天×220天（受傷之日至評定傷殘前一天）=14094.46元；出院記錄中出院醫(yī)囑顯示繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，但未明確天數(shù)，故本院也不能確定住院外需要增加營養(yǎng)時間，所以只能認(rèn)定住院期間的營養(yǎng)費，為50元*15天=750元。交通費屬實際花費，酌情認(rèn)定300元；精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。財產(chǎn)損失未提供任何證據(jù)，無法確定損失情況，不予支持；以上合計損失71737.64元。被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費1萬元。傷殘賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費8428.8元、交通費300元、誤工費14094.46元、護(hù)理費1565.25元在交強(qiáng)險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。剩余部分醫(yī)療費6337.13元、伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費750元在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。以上各項均不超過保險賠償限額，鑒于原告僅主張7萬元損失，屬于自愿讓與，本院應(yīng)予以支持，故被告保險公司共計應(yīng)賠償原告因交通事故造成的各項損失7萬元。
鑒定費1339元屬于間接損失，由直接侵權(quán)人被告胡某承擔(dān)；被告胡某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費、其他費用共計10755元，應(yīng)由原告在獲得保險公司賠償后返還被告胡某，綜上原告應(yīng)返還被告胡某墊付款9416元。被告胡某給原告購買眼鏡花費287元，未包括在原告起訴的金額內(nèi)，不屬于本案審理范圍，不予處理。本案未發(fā)現(xiàn)作為車主的被告賈某某出借車輛過程中存在過錯，故對原告對其訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計70000元。
二、原告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某墊付款9416元。
三、駁回原告王某對被告賈某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 呂學(xué)軍

書記員： 苑喜盈