原告：王某，男，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張偉，女，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：苑濤，男，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫超武，男，住河北省衡水市安平縣。系孫某某的父親。
第三人：徐遲，男，漢族，現(xiàn)安平縣室30。

原告王某與被告孫某某、第三人徐遲案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人張偉、被告孫某某及其委托訴訟代理人苑濤、孫超武、第三人徐遲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：-、請(qǐng)求貴院停止對(duì)呂敬彩名下實(shí)為原告所有的銀行賬戶存款120萬(wàn)元的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除凍結(jié)措施。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：孫某某與徐遲民間借貸糾紛一案，孫某某認(rèn)為呂敬彩名下銀行賬戶存款120萬(wàn)元?dú)w徐遲所有，向貴院申請(qǐng)凍結(jié)該存款。貴院作出（2017）冀1125執(zhí)411號(hào)之二、之三執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了呂敬彩名下銀行賬戶存款120萬(wàn)元。原告認(rèn)為，上述存款與徐遲無(wú)關(guān)，而高某業(yè)張某欽歸還原告的欠款，且原告有證據(jù)證明該筆存款確實(shí)屬于原告所有。因此該裁定錯(cuò)誤凍結(jié)了屬于原告的財(cái)產(chǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法判決。
孫某某辯稱，原告王某不是120萬(wàn)存款的權(quán)利人，其所提訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
徐遲在庭審中辯稱，沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的2015年8月14日高某業(yè)張某欽給王某出具的欠條復(fù)印件，由于被告不同意質(zhì)證，本院不組織質(zhì)證；2.原告提交的2017年8月24日上張某欽要求王某徐遲書寫的證明復(fù)印件，由于原告沒(méi)有提交證據(jù)原件，對(duì)其真實(shí)性不能確認(rèn)；3.原告申請(qǐng)的證高某業(yè)的證言證實(shí)“徐遲介紹王某借給我一筆錢，證明錢是王某的”因證人證明王某借給證人一筆錢的事實(shí)沒(méi)有確實(shí)證據(jù)證明，故對(duì)其證言的真實(shí)性不予認(rèn)定；4.原告申請(qǐng)的證張某欽的證人證言，因該證人證言與被告孫某某提交的對(duì)證張某欽的錄音部分內(nèi)容相矛盾，故對(duì)其證言的真實(shí)性不予認(rèn)定；5.原告申請(qǐng)的證王某霞證人證言，因證王某霞與原告及第三人均有利害關(guān)系，且沒(méi)有正面回答被告的詢問(wèn)，故對(duì)該證人證言不能認(rèn)定；6.被告提交的徐遲書寫的收條原件兩張，原告辯稱該收到條書寫過(guò)程中存在脅迫行為，但原告現(xiàn)有證據(jù)不能支持其主張，故對(duì)被告提交的該兩份收到條的真實(shí)性予以確認(rèn)；7.被告提交的2017年8月28日證張某欽及證高某業(yè)的岳父崔建新，到被告父親孫超武家中的談話錄音，因證張某欽的證言部分與該錄音內(nèi)容相矛盾，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定；8.被告提交的微信記錄五頁(yè)，因沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。原告王某稱法院凍結(jié)的呂敬彩名下的銀行賬戶存款120萬(wàn)元是原告王某所有的存款沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，法院查封案外人呂敬彩名下的存款120萬(wàn)元是法院在訴訟保全過(guò)程中采取的一種保全措施。法院并沒(méi)有確定案外人名下120萬(wàn)元存款所有權(quán)人。民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。原告王某訴稱其與案外高某業(yè)有民間借貸的事實(shí)，但原告王某沒(méi)有提交與案外高某業(yè)之間的民間借貸合同及給案外高某業(yè)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的確實(shí)證據(jù),即民間借貸事實(shí)存在的確實(shí)證據(jù)；原告王某主張法院查封案外人呂敬彩名下存款120萬(wàn)元是原告財(cái)產(chǎn)，但原告王某現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某指定案外高某業(yè)通過(guò)呂敬彩賬戶償還原告王某欠款的事實(shí)；原告王某現(xiàn)有證據(jù)不能證明其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益；故原告現(xiàn)有證據(jù)不能支持其主張。
綜上所述，原告現(xiàn)有證據(jù)不能支持其主張，應(yīng)判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)民事訴訟法】的解釋》第三百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15600元由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮香暖
人民陪審員 李建新
人民陪審員 劉雅

書記員： 任環(huán)環(huán)