王某某
馬某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
譚化新（河北萬春律師事務(wù)所）

原告:王某某，住河北省灤縣
法定代理人:王文生，住址同上。系原告王某某之父。
被告:馬某某，住河北省唐某市。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司；
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省唐某市。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)。
法定代表人:史禮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:譚化新，河北萬春律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告馬某某，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)），被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法作出（2014）遷民初字第172號判決。判決后太平洋財(cái)險(xiǎn)不服一審判決上訴至唐某市中級人民法院，唐某市中級人民法院審理后，發(fā)還本院重審，本院另行組成合議庭，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某法定代理人王文生，被告馬某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)，被告太平財(cái)險(xiǎn)委托代理人出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，綜合分析本案交通事故的過程，原告王某某違法進(jìn)入高速路快車道應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，其責(zé)任比例以70%為宜。被告馬某某未按操作規(guī)范駕駛，王文生在高速路上違法停車二者應(yīng)對本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例以30%為宜。馬某某與王文生二者在本次事故應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任內(nèi)以馬某某承擔(dān)70%，王文生承擔(dān)30%為宜。被告馬某某冀B＊＊＊＊＊號小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，王文生在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按被告馬某某、王文生應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為59599.46元（醫(yī)療費(fèi)44299.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋取內(nèi)固定費(fèi)用10000元＋部瘢痕治療費(fèi)5000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)各應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為22412.62元（護(hù)理費(fèi)3950.62元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金16162元＋精神損害5000×30%），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)各應(yīng)賠償11206.31元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失12213.26元（59599.46元－10000元-10000元＋鑒定費(fèi)1000元＋病歷復(fù)印費(fèi)6.4元＋X光復(fù)印制作費(fèi)105元］×30%，未超過20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告2564.78元（12213.26×30%×70%），被告太平財(cái)險(xiǎn)賠償原告（12213.258元×30%×30%）為1099.19元。原告的事故損失未超過冀B＊＊＊＊＊號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告馬某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2680元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B＊＊＊＊＊號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣11206.31元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣2564.78元，合計(jì)人民幣23771.09元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B＊＊＊＊＊機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣11206.31元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣1099.19元，合計(jì)人民幣22305.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告王某某返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)2680元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，被告馬某某承擔(dān)102元，原告承擔(dān)238元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，綜合分析本案交通事故的過程，原告王某某違法進(jìn)入高速路快車道應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，其責(zé)任比例以70%為宜。被告馬某某未按操作規(guī)范駕駛，王文生在高速路上違法停車二者應(yīng)對本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任比例以30%為宜。馬某某與王文生二者在本次事故應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任內(nèi)以馬某某承擔(dān)70%，王文生承擔(dān)30%為宜。被告馬某某冀B＊＊＊＊＊號小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，王文生在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按被告馬某某、王文生應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為59599.46元（醫(yī)療費(fèi)44299.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋取內(nèi)固定費(fèi)用10000元＋部瘢痕治療費(fèi)5000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)各應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為22412.62元（護(hù)理費(fèi)3950.62元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金16162元＋精神損害5000×30%），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)各應(yīng)賠償11206.31元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失12213.26元（59599.46元－10000元-10000元＋鑒定費(fèi)1000元＋病歷復(fù)印費(fèi)6.4元＋X光復(fù)印制作費(fèi)105元］×30%，未超過20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告2564.78元（12213.26×30%×70%），被告太平財(cái)險(xiǎn)賠償原告（12213.258元×30%×30%）為1099.19元。原告的事故損失未超過冀B＊＊＊＊＊號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告馬某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2680元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B＊＊＊＊＊號機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣11206.31元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣2564.78元，合計(jì)人民幣23771.09元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B＊＊＊＊＊機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣11206.31元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣1099.19元，合計(jì)人民幣22305.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告王某某返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)2680元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，被告馬某某承擔(dān)102元，原告承擔(dān)238元。

審判長：趙印來
審判員：李榮興
審判員：孫淑娟

書記員：杜芳