王冬雪
李森（黑龍江援民律師事務(wù)所）
劉某

蘭西縣人民法院法律文書(shū)稿紙
院長(zhǎng)意見(jiàn)
庭長(zhǎng)意見(jiàn)
主辦單位和擬稿人民一庭劉偉輝
打字劉陽(yáng)校對(duì)劉陽(yáng)共印份數(shù)份
黑龍江省蘭西縣人民法院民事判決書(shū)
（2015）蘭民初字第173號(hào)
原告王冬雪，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人李森，黑龍江援民律師事務(wù)所律師。
被告劉某，漢族，住蘭西縣。
原告王冬雪與被告劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李森到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，按照法律規(guī)定，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)于原告所舉的證據(jù)1、2，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭認(rèn)定其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，故應(yīng)予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下
原告與被告的父母家居住在同一工商小區(qū)院內(nèi)，且兩家相鄰，2014年6月初，被告父母家水龍頭漏水，將原告家車(chē)庫(kù)內(nèi)停放的路虎牌越野車(chē)淹了，至車(chē)漆顏色局部改色，經(jīng)雙方協(xié)商后，被告以1300,000.00元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了該車(chē)，并約定分兩次給付車(chē)款，被告于2014年6月給付原告500,000.00元后，余款拖欠至今未付。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為一、原被告之間的買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛是否有效；二、被告是否拖欠購(gòu)車(chē)款及具體數(shù)額。
本院認(rèn)為，原被告之間的買(mǎi)賣(mài)行為合法有效，應(yīng)予支持。雖被告主張雙方的買(mǎi)賣(mài)存在脅迫、顯失公平，但未向法庭提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，亦未在法定的期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，故對(duì)被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告主張被告尚欠800,000.00元購(gòu)車(chē)款，因其在庭審中提交被告出具的欠據(jù)及證人王某某、劉某某出庭證詞，能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證，且被告在提交的答辯時(shí)亦未否認(rèn)欠款的數(shù)額，故本院認(rèn)為原告主張被告欠款的數(shù)額成立，應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定判決如下
被告劉某給付原告購(gòu)車(chē)款800,000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)11,800.00元，按簡(jiǎn)易程序減半收取即5,900.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原被告之間的買(mǎi)賣(mài)行為合法有效，應(yīng)予支持。雖被告主張雙方的買(mǎi)賣(mài)存在脅迫、顯失公平，但未向法庭提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，亦未在法定的期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，故對(duì)被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告主張被告尚欠800,000.00元購(gòu)車(chē)款，因其在庭審中提交被告出具的欠據(jù)及證人王某某、劉某某出庭證詞，能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證，且被告在提交的答辯時(shí)亦未否認(rèn)欠款的數(shù)額，故本院認(rèn)為原告主張被告欠款的數(shù)額成立，應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定判決如下

被告劉某給付原告購(gòu)車(chē)款800,000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)11,800.00元，按簡(jiǎn)易程序減半收取即5,900.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉偉輝

書(shū)記員：劉陽(yáng)