原告王某某，湖北理工學(xué)院教師。
委托代理人邵瓚，湖北潤豐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告陸某某，黃石塞恩思電子有限公司職工。
被告涂某某，司機(jī)。
委托代理人涂榮桃。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告岑又保，個體老板。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱保險公司），住所地：黃岡市浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道366號。
法定代表人：詹小華，該公司經(jīng)理。

原告王某某訴被告陸某某、涂某某、岑又保、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由審判員洪連獨任審判，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及其委托代理人邵瓚、被告陸某某、被告涂某某的委托代理人涂榮桃、被告岑又保到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月12日，原告王某某將其所有的鄂B×××××號小型轎車借給被告陸某某使用（被告陸某某系原告王某某姐夫）。次日15時10分許，被告涂某某駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車由鐵山區(qū)東方山半山腰往山下鐵山106國道方向行駛，行至鐵山區(qū)東方山東景西路大灣路口時，因該車制動失效，導(dǎo)致車輛在往下沖行過程中，與相對方向準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎（以該車行駛方向為準(zhǔn)）行駛由陸某某駕駛的鄂B×××××號小型轎車相撞，造成駕駛?cè)岁懩衬呈軅?、車輛受損，鄂B×××××號小型轎車花去拖車、停車、施救費(fèi)900元。2015年3月25日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊鐵山大隊出具鄂公交認(rèn)字（2015）第00003號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告涂某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，被告陸某某不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后被告陸某某受原告王某某委托將鄂B×××××號小型轎車送至黃石鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司修理，該車于2015年6月份左右修理完畢，花去修理費(fèi)56866元。2015年10月26日，黃石鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司又應(yīng)車主王某某的要求對該車進(jìn)行全車噴漆，花去修理費(fèi)5500元。原告王某某與被告涂某某、岑又保因車輛維修費(fèi)用、車輛維修項目及間接損失等問題未能協(xié)商一致，故該車截至開庭審理時（2016年1月12日）仍未從修理廠提出，但黃石鑫恒豐汽車銷售有限公司表示不收取此期間內(nèi)的停車費(fèi)用。
另查明，鄂J×××××號中型自卸貨車的實際車主系被告岑又保，該車系其從案外人李來山處購買所得。被告涂某某是受被告岑又保雇請的司機(jī)。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險（B）、不計免賠率（M）覆蓋A／B／D11／D12，保險期限為2014年4月30日至2015年4月29日。第三者責(zé)任險（B）的保險合同第七條約定下列費(fèi)用和損失保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使第三者停駛等造成的損失及其他各種間接損失?！ㄋ模┑谌哓敭a(chǎn)因市場變動造成的貶值，修理后價值降低引起的損失。該保險合同第二十四條約定，保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償。被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人請求，保險人應(yīng)當(dāng)向第三者賠償。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償。2015年5月11日經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司確認(rèn)定損合計金額為56866.70元，殘值作價金額為2500元，扣殘值定損金額為54366.70元。該定損清單顯示定損合計金額中包括換件噴漆及其他噴漆費(fèi)用。
又查明，鄂B×××××號小型轎車行駛證注冊時間為2012年5月30日，截至2016年1月12日行程共計為26747.65公里，且該車自事故發(fā)生后被送至黃石鑫恒豐汽車銷售有限公司修理，除試車外，未做其他使用。另外，2015年5月27日，原告王某某為該車購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險共花去4011.78元。
本案爭議焦點為：一、四被告在本案中如何承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告提出的替代性交通工具、保險費(fèi)損失及全車噴漆費(fèi)用應(yīng)否支持。

本院認(rèn)為，一、原告王某某作為鄂B×××××號小型轎車的車主，在此次交通事故中遭受了財產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條之規(guī)定，其有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因涂某某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告王某某的財產(chǎn)損失應(yīng)該由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付；不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠付；仍有不足，則依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠付。被告涂某某認(rèn)為鄂B×××××號小型轎車的實際車主系陸某某，因其未舉證證明，故其該觀點不予采信。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，原告的損失確定為：（一）拖車、停車、施救費(fèi)依據(jù)票據(jù)據(jù)實計算為900元，應(yīng)予支持；（二）1、結(jié)合黃石鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司的證明及保險公司車輛損失情況確認(rèn)書認(rèn)定情況，維修費(fèi)56866元，亦應(yīng)予支持。2、全車噴漆費(fèi)5500元，因第一次維修過程中對車輛受損部位進(jìn)行噴漆后雖不影響汽車功能，但因該車油漆受損面積較大，部分噴漆后車身表面仍有痕跡，影響車輛美觀，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（五）項之規(guī)定，侵權(quán)人有義務(wù)將該車恢復(fù)原狀，故全車噴漆費(fèi)5500元，亦應(yīng)予支持。（三）替代性交通工具費(fèi)用：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（四）項之規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)在合理范圍內(nèi)，本院認(rèn)為結(jié)合事故車輛的日行程數(shù)26747.65千米÷1017天（2012年5月30日至2015年3月13日）=26.30千米／天，參照黃石市出租車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1.4元／千米的標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理。2、該車于2015年6月修理完畢，因原、被告就汽車修理費(fèi)用等問題未能協(xié)商一致，導(dǎo)致車輛至今未被提出。保險公司已于2015年5月11日給該車定損，并確定了其對該車維修費(fèi)用的賠償數(shù)額，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同第二十四條約定，原告王某某與投保人均有權(quán)請求保險公司賠償，故該車未及時提出，原告王某某與侵權(quán)人均有責(zé)任，即自2015年7月1日起的替代性交通工具費(fèi)用，由原告王某某與侵權(quán)人各承擔(dān)50%較為合理。綜上替代性交通工具費(fèi)用計算為：26.30千米／天×109天（2015年3月13日至2015年6月30日）×1.4元／千米＋26.30千米／天×196天（2015年7月1日至2016年1月12日）×1.4元／天×50%=7621.80元；（四）車輛停駛期間的保險費(fèi)損失，因保險費(fèi)是為機(jī)動車因意外事故等造成人身、財產(chǎn)損失后，基于保險合同賦予保險公司賠償義務(wù)所支出的費(fèi)用，本院已支持了原告的替代性交通工具費(fèi)用，故停駛期間的保險費(fèi)用損失不再支持，另外該費(fèi)用亦不在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條所列的賠償范圍內(nèi)，支持該費(fèi)用于法無據(jù)；（五）車輛停駛期間的停車費(fèi)，因未實際發(fā)生亦不予支持。上述款項合計為70887.80元。三、保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告54366元。保險公司認(rèn)為根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同第七條第一項、第四項之約定，殘值損失2500元及其他間接損失不應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)的觀點，本院予以支持。另外，因保險公司不是侵權(quán)行為人，其對事故車輛不負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)，且在車輛維修定損確認(rèn)書明細(xì)中顯示保險公司已對受損部位的噴漆費(fèi)用進(jìn)行賠償，故全車噴漆費(fèi)用5500元，亦不應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。綜上，保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計56366元。四、因《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定被告涂某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告涂某某為被告岑又保提供勞務(wù)，因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即岑又保承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故超出交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額部分14521.80元，應(yīng)由被告岑又保負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第（五）項、第十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司賠償原告王某某各項損失共計56366元。
二、被告岑又保賠償原告王某某各項損失共計14521.80元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述判決第一、二項判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2596元，減半收取1298元，由原告王某某負(fù)擔(dān)498元，被告岑又保負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2596元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審判員　洪　連

書記員：裴曉莉