原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人宋冬全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告魏某某，個體運輸戶。
委托代理人趙宏春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司，住所地重慶市合川區(qū)將軍路20號。
負責人彭建川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁順利。

原告王某某訴被告魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年11月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人宋冬全、被告魏某某及其委托代理人趙宏春、被告保險公司的委托代理人袁順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2012年2月4日17時45分許，被告魏某某駕駛車牌號為皖03／90690的變型拖拉機行駛至江蘇省高淳縣境內(nèi)椏陽線10KM處時，與張康發(fā)駕駛的助力車（后載王某某）相撞，致張康發(fā)及原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)高淳縣公安局交巡警大隊認定，張康發(fā)與被告魏某某各負事故的同等責任，原告無責任。原告受傷后，雖經(jīng)治療，但終因傷情較重，經(jīng)司法鑒定構成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告魏某某支付原告醫(yī)藥費7000元，對原告的其他損失未予賠償。被告魏某某駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對原告超出交強險限額的損失由被告魏某某承擔60%的賠償責任，因原告與張康發(fā)系夫妻關系，原告自愿放棄張康發(fā)在本起交通事故中應承擔的賠償責任?，F(xiàn)訴至法院，請求依法判令兩被告賠償各項損失78795元并承擔本案訴訟費用。
被告魏某某辯稱，對道路交通事故認定書認定其負同等責任有異議，被告魏某某駕車并未碰到張康發(fā)，是張康發(fā)酒后駕駛車輛自己跌倒。原告是乘坐張康發(fā)駕駛車輛受傷，應向張康發(fā)主張賠償，現(xiàn)原告自愿放棄要求張康發(fā)承擔賠償責任，無權要求被告魏某某賠償。另原告主張的醫(yī)藥費中包含了治療其他疾病的費用，應扣除相應費用。
被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實沒有異議，本公司愿意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。原告經(jīng)司法鑒定，顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成十級傷殘，因原告治療期間，醫(yī)院建議行高壓艙治療，原告家屬拒絕，高壓艙治療是針對顱腦損傷的治療手段，原告現(xiàn)構成十級傷殘有其親屬的原因，本公司對原告主張的殘疾賠償金只能承擔70%；護理時間參照鑒定意見，護理費標準由法院按規(guī)定調(diào)整；交通費由法院酌定；精神損害撫慰金過高，本公司不承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明，2012年2月4日17時45分許，張康發(fā)酒后無證駕駛無牌汽油機助力車由江蘇省高淳縣椏溪鎮(zhèn)顧隴往老椏陽線由南向北行駛至新老椏陽線交叉路口時，與沿新椏陽線由西向東行駛的魏某某駕駛的皖03／90690變型拖拉機發(fā)生碰撞，致張康發(fā)以及汽油機助力車上乘客王某某受傷，兩車受損。王某某受傷后被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右側(cè)顳葉挫裂傷；2蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫；4、左側(cè)第9肋骨骨折；5、左橈骨近端骨折；6、頂部頭皮裂傷；7、2型糖尿病。王某某住院治療后于2012年3月26日出院，共支出醫(yī)藥費89140.60元，其中魏某某支付7000元。2012年3月14日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定張康發(fā)駕駛的汽油機助力車系機動車輛，張康發(fā)與魏某某承擔事故的同等責任，王某某無責任。2012年9月17日，王某某經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限構成十級傷殘；其護理期限、營養(yǎng)期限分別以傷后90日、60日為宜，花費鑒定費2360元。
另查明，張康發(fā)與王某某系夫妻關系，張康發(fā)在本案審理過程中表示保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應賠償?shù)?0000元醫(yī)療費用優(yōu)先支付給王某某。魏某某持有G型拖拉機駕駛證，其駕駛的皖03／90690的變型拖拉機在保險公司投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有道路交通事故責任認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、住院病人費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、機動車行駛證駕駛證、交強險保單以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，魏某某辯稱其駕駛車輛未與張康發(fā)發(fā)生碰撞，是張康發(fā)自行跌倒，未提供證據(jù)證明，本院對其辯稱意見不予采納。高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認定書認定的事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因分析及責任認定并無不當，本院認定道路交通事故認定書的證據(jù)效力。
公民的生命健康權受法律保護。王某某因發(fā)生交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本院對王某某因交通事故受傷造成的損失作如下認定：1、醫(yī)藥費。王某某因發(fā)生交通事故受傷治療共支出醫(yī)藥費89140.60元，魏某某提出醫(yī)藥費中包含了治療王某某其他疾病的費用的抗辯意見，未提供證據(jù)證明，本院不予采納。醫(yī)藥費應據(jù)實核算，但王某某住院期間醫(yī)藥費中包含伙食費360元，應予扣除，本院認定醫(yī)藥費為88780.60元；2、住院伙食補助費為18元／天×50.50天=909元；3、營養(yǎng)費。王某某經(jīng)司法鑒定其營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，該營養(yǎng)期限與其傷情相符，本院認定營養(yǎng)費為10元／天×60天=600元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務報酬標準計算，為90日×50元／日=4500元；5、交通費。王某某提供的交通費票據(jù)不能真實反映實際發(fā)生的交通費用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認定500元；6、鑒定費2360元系實際支出費用，予以認定；7、殘疾賠償金。保險公司提出因王某某的家屬拒絕高壓艙治療，與王某某構成十級傷殘存在因果關系，應減輕其賠償責任，因保險公司未提供相應證據(jù)證明，本院對保險公司的該辯稱意見不予支持，對王某某主張的殘疾賠償金10805元／年×13年×10%=14046元予以支持；8、精神損害撫慰金。因本起交通事故造成王某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結果的發(fā)生無過錯，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的行為方式，結合其家庭實際情況及本地平均生活水平，對其主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。以上共計116695.60元。
魏某某駕駛車輛在保險公司投保了交強險，本起交通事故造成張康發(fā)、王某某受傷，兩人的醫(yī)療費用總額已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，張康發(fā)表示保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應賠償?shù)?0000元醫(yī)療費用優(yōu)先支付給王某某，王某某主張精神損害撫慰金納入交強險限額內(nèi)賠償，因此，保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費用10000元、護理費4500元、交通費500元、殘疾賠償金14046元、精神損害撫慰金5000元，共計賠償34046元。魏某某提出王某某自愿放棄張康發(fā)應承擔的賠償責任，無權要求其賠償?shù)目罐q意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。因本案涉訴交通事故發(fā)生在機動車與機動車之間，張康發(fā)與魏某某負事故的同等責任，故超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費用80289.60元以及鑒定費2360元，魏某某承擔50%的賠償責任，即賠償41324.80元，其已支付款項從應賠償總額中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合川支公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費用10000元、護理費4500元、交通費500元、殘疾賠償金14046元、精神損害撫慰金5000元，共計賠償34046元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、魏某某賠償王某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費80289.60元以及鑒定費2360元的50%，共計賠償41324.80元，扣除已經(jīng)支付7000元，尚需賠償34324.80元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1850元，由王某某、魏某某各負擔925元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 張小帆

書記員： 黃歡