蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與王某某、孫某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
居民身份證號碼:×××。
委托代理人:趙德玖,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,原告舅舅,現(xiàn)住雙城市新興鄉(xiāng)新洪村二委。
居民身份證號碼:×××
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住雙城市新興鎮(zhèn)新紅村。
居民身份證號碼:×××。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住雙城市。
居民身份證號碼:×××。

原告王某某與被告王某某、孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月18日受理后,依法適用簡易程序,由審判員蔡忠凱獨任審判,于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人趙德玖、被告王某某到庭參加訴訟,被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年10月26日二被告在原告處借款人民幣30,000.00元,約定借款月利率2%,還款日期2014年8月26日,二被告并給原告出具借據(jù)一份,借款期滿后二被告只于2014年8月26日給付利息6,000.00元,余款未履行還款義務(wù)。原告請求:1.二被告立即償還原告借款本金人民幣30,000.00元及按照原約定計算的利息;2.二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某辯稱:原告訴狀中陳述的借款的過程屬實,只是被告孫某某是給王某某擔(dān)保,現(xiàn)在王某某暫無還款能力,請求分期還款。
被告孫某某未出庭、未答辯、亦未提供證據(jù)材料。
訴訟中原告舉示的證據(jù)有:
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份,證明原告王某某的身份情況。
證據(jù)2、被告王某某身份證復(fù)印件一份,證明被告的身份情況。
證據(jù)3、借據(jù)一份,證明被告王某某、孫某某向原告借款的事實。
被告王某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:被告王某某對原告證據(jù)無異議,只是辯稱被告孫某某并未借款,是給被告王某某擔(dān)保。
被告王某某未舉示證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認證意見:原告舉示的證據(jù)被告王某某對其無異議,本院確認上述證據(jù)的證明力,上述證據(jù)可以證實被告王某某、孫某某向原告借款并至今未償還的事實。
據(jù)此,本院確認:2013年10月26日被告王某某、孫某某向原告借款本金人民幣30,000.00元,約定還款日期2014年8月26日月利率2%,二被告并給原告出具借據(jù)一份,載明“借據(jù)今借王某某人民幣叁萬元整(50000元)每月利息2分利(1000元)借款日期2014年9月8日還款日期2015年1月8日10個月本利一次還清36000元借款人:王某某(簽字)孫某某(簽字)經(jīng)手人:趙德玖”。嗣后,該借款二被告于2014年8月26日償還給原告2013年10月26日-2014年8月26日間10個月的利息人民幣6,000.00元,余款未予償還。

本院認為:本案原被告的借貸關(guān)系明確,被告王某某雖抗辯該借款系被告王某某使用,被告孫某某只是給其擔(dān)保,但被告王某某未提供證據(jù)證明。原告訴請二被告償還余欠借款本息的主張合法,本院支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定,判決如下:

被告王某某、孫某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣30,000.00元,以及自2014年8月27日起至本判決確定的履行期限的最后一日止以30,000.00元為本金,按照原約定月利率2%計算的借款利息。
案件受理費670元減半收取335元,由被告王某某、孫某某負擔(dān)。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 蔡忠凱

書記員: 范文嬌

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top