王某某
曹某某
曹博
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務所）
程正雄
余海文（湖北永銘律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
龔奇該公司員工

原告:王某某。
原告:曹某某。
原告:曹博。
三
原告
委托代理人:李先權(quán)，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:程正雄。
委托代理人:余海文，湖北永銘律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
代表人:畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龔奇。該公司員工。
原告王某某、曹某某、曹博因與被告程正雄，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭審理了本案。原告王某某、曹某某、曹博及其委托代理人李先權(quán)，被告程正雄委托代理人余海文，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司委托代理人龔奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
機動車駕駛?cè)藛T駕駛機動車輛在道路上行駛應當嚴格遵守道路交通法律法規(guī)，謹慎駕駛，注意觀察其他車輛和行人。本案中，被告程正雄駕駛機動車“由于采取措施不力”，將對向駕駛?cè)嗠妱榆嚨脑娌苣衬匙驳?，致原告曹某某以及后載原告王某某、曹博等三人受傷，實屬不該。蘄春縣公安局交通警察大隊出具的認定書認定:被告程正雄負此次事故的全部責任，原告王某某、曹某某、曹博此次事故無責任。該認定結(jié)論，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信；原告提交的湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見:原告王某某傷殘等級為IX（9）級，增加賠償指數(shù)為2%；后續(xù)取鋼板的醫(yī)療費用為陸仟元左右；誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；二次手術(shù)誤工損失日為叁拾天；護理時間為玖拾叁天。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告王某某傷殘等級的鑒定意見提出異議，向本院提出申請并辦理相關(guān)手續(xù)，對原告王某某的傷殘程度等進行了重新鑒定，雙方共同選定鑒定機構(gòu)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具了同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1422號司法鑒定意見書，結(jié)論為:“被鑒定人王某某所受傷，傷殘程度評為X（十）級，建議傷殘賠償指數(shù)為0.12?！备髟V訟參與人均無異議，本院予以采信。關(guān)于原告誤工費、殘疾賠償金計算標準。三原告戶籍所在地系蘄春縣赤東鎮(zhèn)童畈村十三組，均居住在戶籍所在地，原告王某某、曹某某雖“從事皮蛋生產(chǎn)”，也系家庭作坊式，且未取得經(jīng)營許可。因而，原告的賠償標準只能按照“相近行業(yè)上一年度職工的平均工資”和“農(nóng)村居民人均純收入”標準計算；事故發(fā)生后，被告程正雄為原告王某某支付了部分費用，經(jīng)核實醫(yī)藥費為52266.38元、其他費用為17920元，共計70186.38元，均有原告王某某簽字，本院予以認定。原告在獲得賠償后應當予以返還；被告程正雄駕駛鄂J×××××號事故車輛，于2014年1月19日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險各一份，保險期限為一年，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應當在其保險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠付責任；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在三原告住院期間向醫(yī)院匯款10000元，用于支付三原告醫(yī)療費，三原告出院時系被告程正雄結(jié)賬，因此，被告程正雄主張將自己結(jié)算的原告醫(yī)療費納入被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應賠償部分，本院予以支持。原告在獲得賠償后，被告程正雄應返還給被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司10000元，或者直接由被告程正雄賠償給原告。
綜上，原告王某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費39555.63元（系被告程正雄墊付）、后期醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費4650元（95天×50元／天）、護理費7319.99元（93天×28729元／年÷365天／年）、二次手術(shù)護理費787.10元（10天×28729元／年÷365天／年）、誤工費19243.87元（268天×26209元／年÷365天／年）、二次手術(shù)誤工費2154.16元（30天×26209元／年÷365天／年）、殘疾賠償金26037.60元（10849元／年×20年×0.12）、鑒定費2746元（2500元＋246元）、交通費300元、營養(yǎng)費1000元、精神撫慰金3000元，共計112794.35元；原告曹某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費7717.92元（系被告程正雄墊付）、住院伙食補助費1600元（32天×50元／天）、護理費2518.71元（32天×28729元／年÷365天／年）、誤工費2478.12元（32天×26209元／年÷365天／年）、交通費200元、營養(yǎng)費500元、車輛損失3000元，共計18014.75元；原告曹博因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費4992.83元（系被告程正雄墊付）、住院伙食補助費300元（6天×50元／天）、誤工費403.71元（6天×26209元／年÷365天／年）、護理費472.26元（6天×28729元／年÷365天／年）、交通費100元、營養(yǎng)費100元，共計6368.80元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、曹某某、曹博各項損失120000元、財產(chǎn)損失費2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、曹某某、曹博14431.90元；
三、被告程正雄于本判決生效后十五日內(nèi)退還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付醫(yī)藥費款10000元；
四、被告程正雄于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鑒定費2746元；
五、原告王某某、曹某某、曹博于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告程正雄墊付款70186.38元；
六、上述四、五項相抵后，原告王某某、曹某某、曹博于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告程正雄墊付款67440.38元；
七、駁回原告王某某、曹某某、曹博其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1248.94元，原告王某某、曹某某、曹博負擔248.94元，被告程正雄負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
機動車駕駛?cè)藛T駕駛機動車輛在道路上行駛應當嚴格遵守道路交通法律法規(guī)，謹慎駕駛，注意觀察其他車輛和行人。本案中，被告程正雄駕駛機動車“由于采取措施不力”，將對向駕駛?cè)嗠妱榆嚨脑娌苣衬匙驳?，致原告曹某某以及后載原告王某某、曹博等三人受傷，實屬不該。蘄春縣公安局交通警察大隊出具的認定書認定:被告程正雄負此次事故的全部責任，原告王某某、曹某某、曹博此次事故無責任。該認定結(jié)論，各訴訟參與人均無異議，本院予以采信；原告提交的湖北蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見:原告王某某傷殘等級為IX（9）級，增加賠償指數(shù)為2%；后續(xù)取鋼板的醫(yī)療費用為陸仟元左右；誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；二次手術(shù)誤工損失日為叁拾天；護理時間為玖拾叁天。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告王某某傷殘等級的鑒定意見提出異議，向本院提出申請并辦理相關(guān)手續(xù)，對原告王某某的傷殘程度等進行了重新鑒定，雙方共同選定鑒定機構(gòu)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具了同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1422號司法鑒定意見書，結(jié)論為:“被鑒定人王某某所受傷，傷殘程度評為X（十）級，建議傷殘賠償指數(shù)為0.12?！备髟V訟參與人均無異議，本院予以采信。關(guān)于原告誤工費、殘疾賠償金計算標準。三原告戶籍所在地系蘄春縣赤東鎮(zhèn)童畈村十三組，均居住在戶籍所在地，原告王某某、曹某某雖“從事皮蛋生產(chǎn)”，也系家庭作坊式，且未取得經(jīng)營許可。因而，原告的賠償標準只能按照“相近行業(yè)上一年度職工的平均工資”和“農(nóng)村居民人均純收入”標準計算；事故發(fā)生后，被告程正雄為原告王某某支付了部分費用，經(jīng)核實醫(yī)藥費為52266.38元、其他費用為17920元，共計70186.38元，均有原告王某某簽字，本院予以認定。原告在獲得賠償后應當予以返還；被告程正雄駕駛鄂J×××××號事故車輛，于2014年1月19日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險各一份，保險期限為一年，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應當在其保險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠付責任；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在三原告住院期間向醫(yī)院匯款10000元，用于支付三原告醫(yī)療費，三原告出院時系被告程正雄結(jié)賬，因此，被告程正雄主張將自己結(jié)算的原告醫(yī)療費納入被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應賠償部分，本院予以支持。原告在獲得賠償后，被告程正雄應返還給被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司10000元，或者直接由被告程正雄賠償給原告。
綜上，原告王某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費39555.63元（系被告程正雄墊付）、后期醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費4650元（95天×50元／天）、護理費7319.99元（93天×28729元／年÷365天／年）、二次手術(shù)護理費787.10元（10天×28729元／年÷365天／年）、誤工費19243.87元（268天×26209元／年÷365天／年）、二次手術(shù)誤工費2154.16元（30天×26209元／年÷365天／年）、殘疾賠償金26037.60元（10849元／年×20年×0.12）、鑒定費2746元（2500元＋246元）、交通費300元、營養(yǎng)費1000元、精神撫慰金3000元，共計112794.35元；原告曹某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費7717.92元（系被告程正雄墊付）、住院伙食補助費1600元（32天×50元／天）、護理費2518.71元（32天×28729元／年÷365天／年）、誤工費2478.12元（32天×26209元／年÷365天／年）、交通費200元、營養(yǎng)費500元、車輛損失3000元，共計18014.75元；原告曹博因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費4992.83元（系被告程正雄墊付）、住院伙食補助費300元（6天×50元／天）、誤工費403.71元（6天×26209元／年÷365天／年）、護理費472.26元（6天×28729元／年÷365天／年）、交通費100元、營養(yǎng)費100元，共計6368.80元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、曹某某、曹博各項損失120000元、財產(chǎn)損失費2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、曹某某、曹博14431.90元；
三、被告程正雄于本判決生效后十五日內(nèi)退還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付醫(yī)藥費款10000元；
四、被告程正雄于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鑒定費2746元；
五、原告王某某、曹某某、曹博于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告程正雄墊付款70186.38元；
六、上述四、五項相抵后，原告王某某、曹某某、曹博于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告程正雄墊付款67440.38元；
七、駁回原告王某某、曹某某、曹博其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1248.94元，原告王某某、曹某某、曹博負擔248.94元，被告程正雄負擔1000元。

審判長：程智武

書記員：肖莉