原告：王冬冬，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：陶誠，
湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參與訴訟活動；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為進(jìn)行和解或調(diào)解；代為撤訴或提起反訴；代為簽收法律文書；代為領(lǐng)取案款。
被告：周某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張冬福，
湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理外另特別授權(quán)代簽法律文書并代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請撤訴，提起反訴或者上訴。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司，住所地：福建省廈門市思明區(qū)廈禾路189號，統(tǒng)一社會信用代碼：91350200X121174681。
負(fù)責(zé)人：林晟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅梅，
湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為調(diào)解、接受和解協(xié)議；代為撤訴、反訴、上訴等。
原告王冬冬訴被告周某某、被告

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人、被告的委托訴訟代理人、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王冬冬訴稱，一、判決第一被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)331978.28元；二、判決第二被告在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；三、判決二被告賠償原告因本案支付的律師代理費(fèi)10000元；四、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月13日，被告周某某駕駛其所有的車牌號為閩Ｄ×××××號小型普通客車由麻城市乘××沈家坳村細(xì)鄭家子垸向乘馬崗沈家坳村村部方向行駛，11時(shí)許，該車行駛至乘××沈家坳村劉家洼路段時(shí)，與對向由原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療110天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)幣108464.29元。2018年5月16日
麻城市人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷原告王冬冬急重型顱腦損傷術(shù)后，四肢不全癱、語音障礙。建議原告繼續(xù)住院康復(fù)治療。2018年9月20日原告的傷情經(jīng)
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為人體損傷八級傷殘，多種傷殘?jiān)黾淤r償指數(shù)2%；評定后期治療費(fèi)人民幣37000元；誤工期240日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日。2018年4月2日麻城市交警大隊(duì)就本次交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)查，2018年1月27日事故車輛閩Ｄ×××××號小型普通客車在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為150萬元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，因與二被告就前期醫(yī)療費(fèi)賠償無法協(xié)商達(dá)成一致，原告曾于2018年5月向法院起訴，麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1514號判決書判決由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告98464.29元，該判決已履行完畢。就原告其他各項(xiàng)損失，原告也曾試圖與各被告協(xié)商賠償，但無法達(dá)成一致。綜上，原告認(rèn)為，原告因交通事故受傷，被告周某某在此事故中被告交警部門認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)對原告因事故造成的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于二被告拒不履行依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告為此支付律師代理費(fèi)也屬于財(cái)產(chǎn)損失，理應(yīng)和訴訟費(fèi)一樣，由敗訴方承擔(dān)。請法院支持原告的訴請。
被告周某某辯稱，一、原告在本次交通事故發(fā)生過程中存在過錯(cuò)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。關(guān)于這點(diǎn)，答辯人向法庭提交的證據(jù)三《事故現(xiàn)場視頻記錄》已有詳細(xì)記載，《道路交通事故復(fù)核申請書》已有詳盡陳述，《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書》已經(jīng)決定終止對于本次交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)核，所有的事實(shí)與理由指向一點(diǎn)，原告在本次交通事故發(fā)生過程中存在過錯(cuò)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；二、答辯人為事故車輛已投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車正在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故此，原告主張的答辯人賠付責(zé)任，應(yīng)由承保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，由于保險(xiǎn)責(zé)任限額高于原告訴請金額，故此答辯人無需賠付。對交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過無異議。關(guān)于原告的賠償清單，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)院的票據(jù)認(rèn)可，外購藥如人血白蛋白認(rèn)可，其他的沒有正式票據(jù)的不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以扣減，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，誤工費(fèi)認(rèn)可，傷殘賠償金同意保險(xiǎn)公司意見，精神撫慰金過高，應(yīng)計(jì)算為9000元，交通費(fèi)酌定，鑒定費(fèi)認(rèn)可，后期治療費(fèi)認(rèn)可，律師代理費(fèi)是實(shí)際支出費(fèi)用。
被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司辯稱，1、同意第一被告代理人關(guān)于事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定的意見，原告在此事故中存在過錯(cuò)。2、該案保險(xiǎn)公司已按法院判決就醫(yī)療費(fèi)已賠付119660.29元。3、原告訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院不予支持。護(hù)理費(fèi)護(hù)理天數(shù)計(jì)算重復(fù)，住院109天，護(hù)理期鑒定120天，營養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定，應(yīng)不超過2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，誤工費(fèi)原告僅提供了勞動合同，且簽訂時(shí)間前后不一致，另勞動合同上沒有鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，工資表沒有提供銀行明細(xì)，原告提供的誤工證據(jù)不能證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且公司所在地也在東莞市××村的工業(yè)區(qū)，不確定其為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照其戶籍所在地湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告選取的鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，精神撫慰金待傷殘級別認(rèn)定后才可認(rèn)定金額，交通費(fèi)請法庭酌定，鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，后期治療費(fèi)有異議，律師代理費(fèi)無法律依據(jù)，不應(yīng)支持。4、我司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
對各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)四，系交警部門依法依職責(zé)出具，且本院作出的（2018）鄂1181民初1514號判決書已經(jīng)確認(rèn)其有效，故本院予以確認(rèn)；對其提供的證據(jù)五、九，本院采信被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見；對其提供的證據(jù)六，護(hù)理費(fèi)用真實(shí)存在，本院予以確認(rèn)；對其提供的證據(jù)八，能證明原告擬證明的目的；對其提供的證據(jù)十，本院采信被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。對被告周某某提供的證據(jù)三，本院采信原告的質(zhì)證意見。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2018年2月13日，被告周某某駕駛其所有的車牌號閩Ｄ×××××2號小型普通客車由麻城乘××沈家坳村村細(xì)鄭家子垸向麻城市乘馬崗沈家坳村村部方向行駛，11時(shí)許，該車行駛乘××沈家坳村村劉家洼路段時(shí)，與對向由原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療109天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)幣108464.29元及門診檢查費(fèi)用909.9元，2018年5月16日
麻城市人民醫(yī)院出院診斷證明書，診斷為急重型顱腦損傷術(shù)后，四肢不全癱、語音障礙。此次交通事故經(jīng)麻城市交警大隊(duì)于2018年4月2日出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。2018年9月20日原告的傷情經(jīng)
麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為人體損傷八級傷殘，多種傷殘?jiān)黾淤r償指數(shù)2%；評定后期治療費(fèi)人民幣37000元；誤工期240日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期120日。被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司不服上述鑒定意見于2018年11月27日申請對原告的傷殘程度及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2019年6月25日出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為八級，綜合賠付指數(shù)為32%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為37000元。事故車閩Ｄ×××××2號小型普通客車在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任不計(jì)免賠150萬元商業(yè)險(xiǎn)，2018年1月27日事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)期間從2018年1月27日至2019年1月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告于2018年5月22日就住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用向本院提起訴訟，本院作出（2018）鄂1181民初1514號判決書，判決由
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司支付醫(yī)療費(fèi)108464.29元，且履行完畢。之后原告就其他賠償事宜與兩被告協(xié)商均無果，遂訴諸本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中周某某駕駛車輛致王冬冬受傷的交通事故，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，周某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司為本案事故車輛號牌閩Ｄ×××××2號小型普通客車承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛商業(yè)三者保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請要求賠償?shù)膫麣堎r償金31889元/年×20年×32%=204089.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元、后期治療費(fèi)37000元、誤工費(fèi)30621元/年÷12月÷21.75天×219天=25693.48元、醫(yī)療費(fèi)909.9元、本院予以支持，對其訴請的營養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元，對其訴請精神撫慰金酌定為9000元、對其訴請的護(hù)理費(fèi)120天×（35214元÷365天）+12000元=23577.2元，本院予以支持、對其訴請的交通費(fèi)酌定500元。綜上，各項(xiàng)損失合計(jì)為308220.18元，由
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)）內(nèi)賠償原告110000元，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的（殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）198220.18元由
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)全額予以賠付。鑒定費(fèi)1900元由被告周某某賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條判決如下：

原告王冬冬因交通事故所受損失合計(jì)308220.18元。由
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司向原告賠付308220.18元，鑒定費(fèi)1900元由被告周某某賠付。
以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1959元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤訴處理。

審判長 董濤
審判員 蔡永光
審判員 薛嬌

書記員： 胡玲麗