原告（反訴被告）王某某，住木蘭縣。
委托代理人范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某，住木蘭縣。
委托代理人胡業(yè)明，黑龍江酬勤律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）王某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月6日向本院提起訴訟。本院于2016年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人范俊杰，被告王某某及其委托代理人胡業(yè)明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：原告與被告是同事關(guān)系，2015年6月15日被告用錢向原告借款100000元，沒有約定利息，約定使用15天后還款，被告將其名下豐田轎車和手續(xù)交付給原告作為抵押，一直到現(xiàn)在被告也沒有履行還款義務(wù)，原告索要多次未果只好起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決被告償還借款100000元及至給付之日的利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱：原、被告之間不存在借貸關(guān)系，被告從未向原告借過款，本案的事實(shí)是原告投資雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金315000元，已回款25000元，該公司仍欠原告290000元。因原告向被告主張急需用錢，被告同意墊付投資款，并約定在原告恢復(fù)正常投資時(shí)還給被告，或原告有錢再還給被告。之后被告墊付了原告投資款共計(jì)190000元，原告所訴的仍欠100000元是指被告沒有墊付的款項(xiàng)，并不是借款，被告所述的欠款依據(jù)證據(jù)為欠條，此欠條是原告在不斷打擾被告的情況下，被告無奈出據(jù)的，不是被告真實(shí)表示，另外車輛的證照是2015年6月14日被告給原告的，而車輛是原告于2015年6月30日私自開走的，并非原告所述的6月15日，另外欠條中的“6月30日前還清”是原告私自添加的，不是被告真實(shí)意思表示，綜上原、被告之間沒有借貸關(guān)系，被告也沒有替原告墊付的義務(wù)。
反訴原告王某某反訴稱：反訴原、被告之間不存在借貸關(guān)系。2015年1月份，反訴原告與單位同事耿某某、孫某某共同投資雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金，因收益較好，耿某某與孫某某介紹單位同事反訴被告王某某也投資了315000元。反訴被告投資后雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)為其建立了WDW188的代理商帳號(hào)，后逐步回款25000元。2015年4月20日左右，雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)外匯基金帳號(hào)突然被鎖定，不再出資金，反訴被告剩余290000元投資款未收回。2015年5月15日耿某某、孫某某及反訴被告找到反訴原告，共同商議，因反訴被告急需用錢，由反訴原告替雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)墊付20000元給反訴被告，待日后投資恢復(fù)正常或反訴被告有錢時(shí)再還給反訴原告。同日形成書面材料，反訴原告支付反訴被告20000元。之后反訴被告以急需用錢為由多次要求反訴原告墊付投資款，截止2015年6月15日，反訴原告共支付給反訴被告190000元。反訴被告又強(qiáng)制要求反訴原告于2015年6月15日給其出具100000元欠條一張，2015年6月14日反訴被告將機(jī)動(dòng)車登記證書拿走，2015年6月30日將車輛開走。綜上，反訴原、被告之間并不存在借貸關(guān)系，且反訴原告無義務(wù)替雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)墊付投資款，亦有約定王某某返還墊付款項(xiàng)。故提反訴，請(qǐng)求法院判令反訴被告返還反訴原告墊付投資款190000元，判令反訴被告返還車牌號(hào)為×××豐田轎車及機(jī)動(dòng)車登記證書，并由反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
反訴被告王某某辯稱，反訴原告提出的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)，反訴被告與反訴原告是一個(gè)單位的職工。2015年3月份反訴原告說其親屬在搞投資雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金可以掙錢，回報(bào)利息高，反訴原告說與該公司有合同，保證隨進(jìn)隨出，并且擔(dān)保有風(fēng)險(xiǎn)由反訴原告承擔(dān)，如果被騙由反訴原告負(fù)責(zé)退錢。因?yàn)槭峭玛P(guān)系反訴被告就相信反訴原告的宣傳將自己和親屬湊的315000元按照反訴原告的要求存入指定賬戶。2015年5月份反訴被告因家中急需用錢，要求反訴原告退還投資款，反訴原告同意一次性退回反訴被告交的投資款，并說反訴被告投入的基金股份以后屬于轉(zhuǎn)讓給反訴原告，反訴原告返還給反訴被告190000元后又出具一張100000元欠條，并將自己所有的車牌號(hào)為×××豐田轎車抵押給反訴被告。反訴原告要求反訴被告返還投資款190000元，反訴原告自己承認(rèn)替雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)墊付返還給反訴被告投資款，反訴被告的投資款是按照反訴原告的要求存入指定賬戶，該賬戶的收款人與反訴原告系合伙關(guān)系，反訴被告提出退出投資時(shí)，反訴原告與合伙人協(xié)商同意反訴被告退出，并且將反訴被告投資款退回，不存在替雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)墊付投資款的情況。反訴被告的投資款已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給反訴原告，反訴原告給反訴被告出具100000元欠條，雙方現(xiàn)在形成的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。反訴原告沒有權(quán)利要求反訴被告返還所謂的投資款190000元，反訴原告如果認(rèn)為是替雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)墊付投資款，應(yīng)當(dāng)向雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)主張追償權(quán)利，向反訴被告主張權(quán)利不適格，反訴原告在起訴狀上自己也說明沒有義務(wù)替雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)返還投資款，卻向法院提出反訴要求反訴被告返還，這些理由相互矛盾。綜上，反訴原告提出的反訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明后依法駁回其反訴訴訟請(qǐng)求。
在本院開庭審理過程中，原告（反訴被告）王東偉、被告（反訴原告）王某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告王某某對(duì)本訴舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.欠條，擬證明：2015年6月15日被告向原告借款100000元，自愿將車抵押給原告；
證據(jù)A2.機(jī)動(dòng)車登記證書，擬證明：被告出欠據(jù)時(shí)將機(jī)動(dòng)車登記證書抵押給原告。
被告王某某對(duì)原告王某某本訴舉示的證據(jù)A1質(zhì)證認(rèn)為對(duì)欠條部分真實(shí)性無異議，“2015年6月30日還清”字樣是后添加的，證明不了雙方之間存在借貸關(guān)系，沒有注明欠款性質(zhì)。對(duì)證據(jù)A2質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該證據(jù)本身無異議，證明問題有異議，登記證書是2015年6月14日交給原告的，不是6月15日，原告（反訴被告）陳述是虛假的。
被告王某某對(duì)本訴未舉示證據(jù)。
反訴原告王某某對(duì)反訴舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.網(wǎng)絡(luò)信息截圖，擬證明：反訴被告是自己投資雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金，有自己的資金帳戶，個(gè)人投資、個(gè)人受益，與反訴原告沒有關(guān)系；
證據(jù)B2.情況說明，擬證明：反訴被告是自己投資，并且有自己的銀行帳戶及WDW188帳號(hào)，可以證明對(duì)于自己投資是知道的，反訴原告只是墊付，即使要求反訴原告承擔(dān)反訴被告的還款義務(wù)，前提應(yīng)該是將帳戶資料全部改為反訴原告名下，但反訴被告至今未改；
證據(jù)B3.墊付款協(xié)議及收條，擬證明：反訴被告急需用錢，反訴原告是墊付，有錢時(shí)再還給反訴原告，車輛登記證書在6月14日已經(jīng)交給反訴被告，不是6月15日，反訴被告承認(rèn)還有100000元，未約定是欠款或是借款。
反訴被告王某某對(duì)反訴原告王某某反訴舉示的證據(jù)B1質(zhì)證認(rèn)為有異議，是復(fù)印件，不知道從哪里下載的，我方也從來沒有看見過，沒有簽過字。證據(jù)B2部分有異議，證明的下邊小字當(dāng)時(shí)打印時(shí)沒有，最后一個(gè)自然段是后添加的，字號(hào)大小不一樣。反訴原告負(fù)責(zé)退回反訴被告投資款這點(diǎn)無異議。帳戶資料更改我根本不懂，都是反訴原告操作。證據(jù)B3真實(shí)性部分有異議，第三自然段跟上邊大小不成比例，當(dāng)時(shí)簽字時(shí)并沒有。對(duì)其它的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明問題有異議，反訴被告將投資雅加達(dá)的資金和股份，全部轉(zhuǎn)讓給反訴原告之后，由反訴原告陸續(xù)返的款中，才形成此協(xié)議書，而且在協(xié)議書最下方6月15日簽訂協(xié)議當(dāng)天，反訴原告給反訴被告出據(jù)100000元欠據(jù)，證明雙方此前協(xié)議履行完畢，下欠100000元，出據(jù)欠據(jù)，而且6月15日欠據(jù)是在這些所有之后產(chǎn)生的。
反訴被告王東偉對(duì)反訴舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)C1.銀行回執(zhí)，擬證明：反訴被告向反訴原告指定帳戶于志名下存入315000元，根本不是向反訴原告所說的存入雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金帳戶；
證據(jù)C2.短信信息內(nèi)容，擬證明：反訴被告要求反訴原告還款時(shí)，反訴原告發(fā)短信讓等等她，她在酬錢，給她點(diǎn)時(shí)間；
證據(jù)C3.證人耿某某當(dāng)庭作證，擬證明：原告把投資款轉(zhuǎn)讓給被告，被告給原告190000元現(xiàn)金，其余100000元打的欠條，說2015年6月末給，把車和大照押給原告了，被告打的欠條；
證據(jù)C4.證人孫某某當(dāng)庭作證，原告把雅加達(dá)貴金屬投資的款項(xiàng)轉(zhuǎn)讓給被告，達(dá)成協(xié)議，被告說先給原告190000元，剩余100000元出的欠條，被告將車和大照押給原告，給原告錢時(shí)再抽回來。
反訴原告王某某對(duì)反訴證據(jù)C1質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)真實(shí)性無異議，于志帳戶與反訴原告沒有任何關(guān)聯(lián)性。證據(jù)C2質(zhì)證認(rèn)為短信內(nèi)容真實(shí)性無異議，對(duì)證明事項(xiàng)有異議，這份短信只能證明反訴原告在酬錢，不能證明借貸關(guān)系、錢款用途、去向。證據(jù)C3質(zhì)證認(rèn)為有異議，陳述與本案原、被告的自述及相關(guān)證據(jù)均矛盾，明顯不是真實(shí)的，請(qǐng)求法庭不予采信。證據(jù)C4質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性有異議，證人所某某的幾次商談，應(yīng)是2015年5月16日，此次商談雙方并未涉及到190000元，也未涉及到用車抵押，證人做了虛假陳述，證人所述的雙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證人并未敘述轉(zhuǎn)讓雙方的權(quán)利義務(wù)，這種轉(zhuǎn)讓是否生效是否履行都處于未確定狀態(tài)，由此不能確定雙方的轉(zhuǎn)讓生效或履行，證人與本案還有利害關(guān)系，請(qǐng)求法庭謹(jǐn)慎采信。
本院確認(rèn)：綜合庭審，通過對(duì)上述證據(jù)的審查核實(shí)，原告王某某針對(duì)本訴舉示的證據(jù)A1欠條、A2機(jī)動(dòng)車登記證書符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)反訴原告王某某反訴舉示的證據(jù)B1、B2、B3予以部分采信。對(duì)反訴被告王某某針對(duì)反訴舉示的證據(jù)C1、C2符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)證據(jù)C3證人耿某某證言、C4證人孫某某證言予以部份采信。
經(jīng)本院審理查明：2015年1月份，被告王某某與單位同事耿某某、孫某某共同投資雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金。因收益較好，2015年3月份，耿某某與孫某某介紹單位同事原告王某某也投資了315000元。原告王某某按照被告王某某的指定將投資款315000元打入于志的個(gè)人賬戶里。原告王某某投資后雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)為其建立了WDW188的代理商賬號(hào)，后逐步回款25000元。2015年4月20日左右，雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)外匯基金帳號(hào)被鎖定，不再出資金，原告王某某剩余290000元投資款未收回。2015年5月15日耿某某、孫某某及被告王某某共同商議，因原告王某某急需用錢，由被告王某某負(fù)責(zé)承擔(dān)原告王某某投資款的還款義務(wù)。被告王某某從2015年5月15日至2015年6月15日陸續(xù)給付原告王某某投資款190000元。2015年6月15日被告王某某給原告王某某剩余投資款100000元出具欠條，未約定利息及還款期限，同時(shí)被告王某某將自己所有的車牌號(hào)為×××豐田轎車抵押給原告王某某，并將該車輛登記證書交付給原告王某某。現(xiàn)原告王某某訴來本院，請(qǐng)求依法判決被告王某某償還投資款100000元及至給付之日的利息。反訴原告王某某反訴要求反訴被告王某某返還墊付投資款190000元，返還車牌號(hào)為×××豐田轎車及機(jī)動(dòng)車登記證書。
本院認(rèn)為：本案原告王某某通過單位同事耿某某與孫某某及被告王某某介紹投資雅加達(dá)貴金屬集團(tuán)金融外匯基金，在該基金帳戶被鎖死不能返錢的情況下，被告王某某承諾返還原告王某某的投資款，并實(shí)際給付190000元，剩余100000元給原告王某某出具欠條，并用自己所有的車牌號(hào)為×××豐田轎車作為抵押，其行為是被告王某某真實(shí)意思表示，現(xiàn)原告王某某要求被告王某某給付投資款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。因雙方未約定利息，對(duì)原告給付利息的請(qǐng)求應(yīng)自原告主張權(quán)利時(shí)以中國(guó)人民銀行同期貸款年息0.00435元計(jì)算。對(duì)反訴原告王某某反訴要求反訴被告王某某返還墊付投資款190000元，返還車牌號(hào)為×××豐田轎車及機(jī)動(dòng)車登記證書的反訴請(qǐng)求，因未提供足夠證據(jù)證明其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某某返還原告王某某投資款100000元；
二、被告王某某給付原告王某某投資款利息725元{利息計(jì)算方法為100000元×2個(gè)月（2016年1月6日至2016年3月5日）×0.00435元＝725元}，嗣后利息計(jì)算至給付時(shí)止；
三、駁回反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求；
上述一、二項(xiàng)本息合計(jì)100725元，此款被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2315元，保全費(fèi)1020元，由被告王某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉洪生
審判員 馬云飛
人民陪審員 郭純?nèi)A
書記員： 孔南寧
Be the first to comment