原告：王某華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：李力，海南天皓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂浩，海南天皓律師事務(wù)所律師。
被告：符某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海南省。
委托訴訟代理人：符菊，海南東方國信律師事務(wù)所律師。
被告：臨高縣加來農(nóng)場，住所地：臨高縣加來鎮(zhèn)加來農(nóng)場場部。
法定代表人：曾貴堂，該場場長。
委托訴訟代理人：曾小壽，北京盈科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王軍芳，北京盈科律師事務(wù)所律師。

原告王某華與被告符某某、臨高縣加來農(nóng)場機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某華委托訴訟代理人李力，被告符某某及其委托訴訟代理人符菊、臨高縣加來農(nóng)場委托訴訟代理人王軍芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華向本院提出訴訟請求：1、判令被告符某某、臨高縣加來農(nóng)場連帶賠償原告前期醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費及鑒定費共計115885.32元；2、本案的訴訟費由兩被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年9月24日9時20分左右，在臨加線19公里500米加來垃圾轉(zhuǎn)運站路口處，被告符某某駕駛被告臨高縣加來農(nóng)場所有的無號牌金鹿拖拉機實施左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛往垃圾轉(zhuǎn)運站時，恰逢原告王某華駕駛一輛×××（假號牌）的二輪摩托車載著王瓊妹隨后駛來，摩托車從金鹿拖拉機左側(cè)超車時刮到金鹿拖拉機左前部，造成原告、王瓊妹受傷及摩托車損壞的交通事故。原告受傷后經(jīng)治療出院后委托專業(yè)的鑒定機構(gòu)對其傷情進(jìn)行鑒定。原告因本次事故的損失為：1、前期醫(yī)療費為98889.98元（96425.98元+2464元），其中2464元系被告符某某直接支付給醫(yī)院原告的醫(yī)療費；2、原告被鑒定后續(xù)治療費為20000元；3、營養(yǎng)費6000元（120天×50元/天）；4、住院伙食補助費4600元（46天×100元/天）；5、誤工費60000元，原告被鑒定誤工期240天，每天收入250元；6、護(hù)理費14400元，原告被鑒定護(hù)理期120天，護(hù)理人參照海南省護(hù)工從事同等級別護(hù)理活動的勞務(wù)報酬120元/天計算；7、殘疾賠償金51608元（12902元/年×20年×0.2），原告被鑒定為兩處十級傷殘，按農(nóng)業(yè)居民人均純收入12902元/年計算；8、精神損害撫慰金10000元；9、交通費、住宿費1500元；10、鑒定費4900元。其中屬于第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）限額內(nèi)醫(yī)療項目的費用為1-4項，總費用為129489元（127025.98元+2464元）；屬于交強險限額內(nèi)傷殘項目賠償費用為5-9項，總費用為137508元。
事故發(fā)生后，臨高縣公安局交通警察大隊對該事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和被告符某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告符某某與臨高縣加來農(nóng)場系雇傭關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時，被告符某某在為被告臨高縣加來農(nóng)場從事雇傭活動。肇事金鹿拖拉機未投交強險及商業(yè)三者險。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告符某某、臨高縣加來農(nóng)場在交強險的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其中在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠付110000元；超過交強險部分146997.98元（129489元-10000元+137508元-110000元）由被告符某某、臨高縣加來農(nóng)場連帶承擔(dān)50%的責(zé)任為73498.99元及鑒定費4900元的50%責(zé)任為2450元。因此，兩被告共賠付原告195948.99元（10000+110000+73498.99+2450），扣除兩被告已賠償原告80063.67元，兩被告還應(yīng)賠償原告115885.32元。
被告符某某辯稱，1、原告駕駛車系無牌無證，沒戴安全帽，且未盡到安全注意義務(wù)，存在重大過錯，應(yīng)由過錯的原告承擔(dān)全部責(zé)任；被告符某某遵守交通規(guī)則，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；2、原告主張的精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，原告在本次事故中有重大過錯，被告符某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金；同時，原告已要求了較高的傷殘賠償金，就代表了對原告的精神補償，所以，原告不能再重復(fù)提出請求；3、原告主張的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不符合法定標(biāo)準(zhǔn)；醫(yī)療費應(yīng)出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；護(hù)理費應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費的憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合；4、被告符某某不認(rèn)可原告單方在私立鑒定中心所做的兩次鑒定報告，鑒定結(jié)論是否成立，仍需法庭選擇具有資質(zhì)的公立鑒定機構(gòu)作出的鑒定才能作為定案依據(jù)；5、被告符某某支付給原告的賠償款已多出，多出部分原告須退還。
被告臨高縣加來農(nóng)場辯稱，同意被告符某某的答辯意見，原告駕駛的摩托車沒有購買保險，也應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告的傷殘鑒定是原告單方做的，應(yīng)不予認(rèn)定；假如原告存在兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為12%；被告臨高縣加來農(nóng)場已支付了30000元治療費；在事故認(rèn)定中，原告屬于追尾的情形，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
原告符冠華為支持其訴訟主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明事故發(fā)生的事實及被告符某某在事故中負(fù)50%的責(zé)任；2、原告身份證，擬證明原告的訴訟主體資格合法；3、病歷材料、醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告因本次事故共產(chǎn)生醫(yī)療費96425.98元；4、車票，擬證明原告發(fā)生交通費用保留部分的發(fā)票為430.6元；5、證明，擬證明原告事故發(fā)生前的日收入為250元/天；6、鑒定意見書兩份，原告經(jīng)司法鑒定確定為兩處十級傷殘，后續(xù)治療費20000元，營養(yǎng)期120天，誤工期240天，護(hù)理期120天；7、鑒定費發(fā)票，擬證明原告鑒定時支出鑒定費4900元。原告提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告符某某對證據(jù)2、3均無異議，對證據(jù)1的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)5、6、7的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；被告臨高縣加來農(nóng)場的質(zhì)證意見與被告符某某的質(zhì)證意見一致。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6內(nèi)容真實、來源合法且與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信，證據(jù)5無法證明其真實性，本院不予采信。
被告符某某提交以下證據(jù)：1、票據(jù)，擬證明被告符某某已全部付清醫(yī)療費并超出其義務(wù)范圍；2、銀行流水，擬證明被告臨高縣加來農(nóng)場支付給被告符某某的月工資。該兩份證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證據(jù)1中王某華的票據(jù)共2464元認(rèn)可，不認(rèn)可王瓊妹的票據(jù)，對證據(jù)2無異議；被告臨高縣加來農(nóng)場對該兩份證據(jù)均無異議。經(jīng)審查，證據(jù)1、2中載明原告名稱的票據(jù)，內(nèi)容真實、來源合法且與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信，載明王瓊妹名稱的票據(jù)與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)可。
被告臨高縣加來農(nóng)場無證據(jù)提交。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實如下：2017年9月24日9時20分左右，在臨加線19公里500米加來垃圾轉(zhuǎn)運站路口處，被告符某某駕駛一輛無號牌金鹿拖拉機實施左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛往垃圾轉(zhuǎn)運站時，與原告王某華駕駛一輛×××二輪摩托車（載著王瓊妹）發(fā)生碰撞，造成原告受傷及摩托車損壞的交通事故。原告受傷后，于2017年9月24日至2017年12月29日陸續(xù)在海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院3次住院治療，共46天，產(chǎn)生住院治療費為95605.68元、門診治療費為3287.09元合計98892.77元，其中被告符某某墊付了52528元，被告臨高加來農(nóng)場墊付了30000元。
受海南天皓律師事務(wù)所的委托，2018年1月12日，“海南華州司法鑒定中心”對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、“三期”作出鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告瘢痕形成、右踝關(guān)節(jié)功能障礙，綜合評定為十級傷殘；2、原告后續(xù)治療費為15000元左右；3、原告誤工期180天左右，護(hù)理期90天左右，營養(yǎng)期90天左右；護(hù)理人1人，均從受傷之日起計算。2018年5月10日，又對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、“三期”作了補充鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折、右小腿軟組織缺損并右下肢排總神經(jīng)損傷致右足踇趾、第二趾功能障礙（肌群肌力4級），評定為十級傷殘；2、原告后續(xù)治療費為5000元左右；3、原告誤工期60天左右，護(hù)理期30天左右，營養(yǎng)期30天左右；護(hù)理人仍為1人，均從受傷之日起計算。
2017年11月10日，臨高縣公安局交通警察大隊對該事故作出臨公交認(rèn)字【2017】第00081號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告和被告符某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，原告居住在海南省××縣。被告臨高縣加來農(nóng)場系無號牌金鹿拖拉機的車主，與被告符某某系雇傭關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時，被告符某某正在履行職務(wù)行為。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。臨高縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告和被告符某某負(fù)事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任明確，本院予以采信。結(jié)合本案的具體情況，本院確定被告符某某及原告各承擔(dān)事故50%的民事賠償責(zé)任。被告符某某系被告臨高縣加來農(nóng)場的雇員，事發(fā)當(dāng)時，正在履行職務(wù)行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故，對原告的損失應(yīng)由被告臨高縣加來農(nóng)場承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。庭審中，被告符某某、臨高縣加來農(nóng)場對“海南華州司法鑒定中心”出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)治療費、“三期”的兩次鑒定意見書均有異議，但未提出相應(yīng)證據(jù)加以證明也不同意申請對原告進(jìn)行重新鑒定；并且，經(jīng)審查“海南華州司法鑒定中心”系一個具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，鑒定程序合法，故對“海南華州司法鑒定中心”出具的兩份鑒定意見書，本院予以采信。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”本案的一審法庭辯論終結(jié)時的時間是2018年8月10日，參照《2017年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)》計算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本院對原告的賠償項目及數(shù)額認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費98889.98元，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)核實，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用為98892.77元；原告請求98889.98元系在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持；
2、后續(xù)治療費20000元，原告的傷情經(jīng)兩次鑒定后續(xù)治療費20000元左右，本院認(rèn)定20000元；
3、營養(yǎng)費6000元，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告經(jīng)兩次鑒定營養(yǎng)期120天，根據(jù)當(dāng)?shù)氐南M水平，本院酌定營養(yǎng)費50元/天，則營養(yǎng)費為50元/天×120天=6000元；
4、住院伙食補助費4600元，原告因本次事故受傷住院46天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為100元/天×46天=4600元；
5、誤工費24480元，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告經(jīng)兩次鑒定誤工期240天左右，本院認(rèn)定240天；原告提交的證據(jù)不能證明其收入狀況，參照2016年度海南省私營單位“農(nóng)、牧、林、漁業(yè)”平均工資每天102元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為102元/天×240天=24480元；
6、護(hù)理費12240元，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定，原告經(jīng)兩次鑒定護(hù)理期120天左右，本院認(rèn)定120天；原告沒有證據(jù)證明護(hù)理人的收入狀況，參照2016年度海南省私營單位“農(nóng)、牧、林、漁業(yè)”平均工資102元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為102元/天×120天=12240元；
7、傷殘賠償金51608元，原告居住在農(nóng)村，xxxx年xx月xx日出生，其主張按2017年農(nóng)村常住居民人均純收入12902/年的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的傷情經(jīng)兩次鑒定為兩處十級傷殘，則傷殘賠償金為12902元/年×20年×20%=51608元；
8、精神損害撫慰金6000元，原告因本次事故致傷殘，確實造成了精神創(chuàng)傷，根據(jù)過錯人的侵權(quán)程度，原告請求精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定支持6000元；
9、交通費、住宿費700元，原告提交的交通票據(jù)中未載明乘車人員，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信，但考慮到原告已實際支出，本院酌定交通費、住宿費700元；
10、鑒定費4900元，屬于原告為確定其損失而支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。
綜上，原告1-10項的合理損失共計229416.98元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告臨高縣加來農(nóng)場作為肇事無號牌金鹿拖拉機的車主未對車輛投保交強險，被告符某某為本次事故的侵權(quán)人，原告請求被告臨高縣加來農(nóng)場和被告符某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償其損失，于法有據(jù)，本院予以支持。交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括喪葬費、死亡賠償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。原告上述損失中1-4項合計129488.98元屬于醫(yī)療費用部分，4-9項合計95028元屬于死亡傷殘賠償部分，則屬于交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為105028元（10000元+95028元），因為被告符某某系被告臨高縣加來農(nóng)場的雇員，事發(fā)當(dāng)時正在履行職務(wù)行為，故該款105028元由被告臨高縣加來農(nóng)場承擔(dān)，其余124388.98元（229416.98元-105028元）由被告臨高縣加來農(nóng)場按責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即62194.49元（124388.98元×50%）?？鄢桓娣衬硥|付的52528元及被告臨高縣加來農(nóng)場墊付的30000元，被告臨高縣加來農(nóng)場應(yīng)承擔(dān)支付原告的賠償款為84694.49元（105028元+62194.49元-52528元-30000元）。對原告要求過高的部分請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告臨高縣加來農(nóng)場于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某華經(jīng)濟(jì)損失84694.49元；
二、駁回原告王某華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1396元（原告已預(yù)交），由被告臨高縣加來農(nóng)場負(fù)擔(dān)958元，原告王某華負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 謝巧妹

書記員： 陳星宇