原告：王某麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省濮陽市華龍區(qū)。
委托訴訟代理人：曹海寧，北京天馳君泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：方镠，北京天馳君泰律師事務所實習律師。
被告一：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省朔州市朔城區(qū)。
被告二：楊長長，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省滑縣。
被告三：季宏濤（又名丁力），男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住內蒙古赤峰市。
被告四：侯江偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省深州市。
被告五：廊坊市京御幸福房地產開發(fā)有限公司，住所地，廊坊市廣陽區(qū)新華路169號（黨校院內南樓），統一社會信用代碼：91131000693497127C。
法定代表人：孟驚，該公司總經理。
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李羅兵，北京保和律師事務所實習律師。
被告六：霸州孔雀城房地產開發(fā)有限公司，住所地，霸州市開發(fā)區(qū)黃河道（八方達調度指揮中心大樓四層），統一社會信用代碼：91131081078767703H。
法定代表人：孟驚，該公司總經理。
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李羅兵，北京保和律師事務所實習律師。

原告王某麗與被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉、廊坊市京御幸福房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱京御公司）、霸州孔雀城房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱孔雀城公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人曹海寧，被告楊長長、季宏濤、侯江偉，被告京御公司和孔雀城公司委托訴訟代理人聶曉岳到庭參加訴訟，被告張某某經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某麗向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉退還原告購房款16萬元并自2017年6月3日起按照銀行同期貸款利率支付利息至實際支付之日；2、原告各項損失共計1089.5元；3、被告京御公司、孔雀城公司對第1、2項承擔連帶賠償責任；3、訴訟費由被告方承擔。事實與理由：2017年4月13日，被告張某某告知原告同事康艷麗姐弟其為廊坊孔雀城公園海售樓部員工，可以銷售廊坊下轄的所有孔雀城樓盤。霸州孔雀城一期樓盤處于審查清退房源階段（2017年3月12日開盤），在先交足定金的情況下可以優(yōu)先保留房源。2017年4月15日原告前往被告京御幸福售樓中心，被告張某某、季宏濤在被告京御幸福公園海售樓處，分別以房屋銷售員、銷售經理身份向原告銷售霸州孔雀城房產。當天原告按被告張某某指示，通過支付寶轉賬給被告楊長長定金2萬元；2017年4月16日原告按被告張某某指示轉賬給被告楊長長20萬元；2017年5月20日原告按被告張某某指示給被告張某某轉賬3.5萬元電商款。三次轉款共計25.5萬元。原告付款后，被告方在承諾的時間內沒有與原告簽訂正式買賣合同及辦理面簽手續(xù)。2017年6月2日，被告季宏濤告知原告款已經交給了開發(fā)商，但無法簽訂買賣合同及辦理面簽手續(xù)。原告要求退款，被告方只退還原告9.5萬元，剩余16萬元至今未退還。原告認為，被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉作為直接銷售主體、款項直接接受主體，被告張某某、楊長長、季宏濤作為被告京御幸福的銷售工作人員銷售被告孔雀城的房屋，被告京御幸福、孔雀城作為款項的最終接收主體且互為關聯企業(yè)，均應當對款項返還承擔連帶責任。
被告張某某未答辯。
被告楊長長辯稱，原告給我轉賬22萬元，另外3.5萬元轉給張某某，后來我返還給原告6萬元，其余的16萬元轉給被告四侯江偉。我只是經手人，所以不同意退款。
被告季宏濤辯稱，我不同意退款，我沒有收到任何款項，也沒有和原告前期有任何溝通，只是后來被告楊長長回家后，我?guī)兔驮鏈贤ń鉀Q這件事，原告明知需要加價購房，所以我認為原告也應當承擔一定責任。
被告侯江偉辯稱，我根本不認識王某麗，我只是給被告楊長長打條，我與原告沒有任何關系，不應當作為被告。被告楊長長給我轉賬19萬元，我退給被告楊長長3萬元，剩余的16萬元在我的上家董浩手中，原告應當知道買加價房屋有風險，原告應當承擔一定責任。
被告京御公司辯稱，1、被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉不是我公司員工。2、涉案房屋不屬于我公司開發(fā)建設項目，原告購房行為我方不知情。3、涉案款項均為個人轉賬，我公司未收取原告所述與本案相關任何款項。4、原告未核實收款人真實身份，將房款直接轉給個人，應對其過失行為負責。綜上，本案是原告與被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉之間的款項糾紛，與我方無關，原告要求我方承擔連帶責任無事實和法律依據，請求駁回原告對我方的訴訟請求。
被告孔雀城公司辯稱，1、被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉不是我公司員工。2、我公司未收取原告所述與本案相關任何款項。3、我方對原告與被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉之間的涉案行為毫不知情。綜上，本案是原告與被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉之間的款項糾紛，與我方無關，原告要求我方承擔連帶責任無事實和法律依據，請求駁回原告對我方的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：被告張某某以銷售員身份，被告楊長長以銷售經理身份，在被告京御公司公園海售樓處，向原告推銷霸州市孔雀城房產。被告張某某、楊長長以收取訂金為原告保留房源為由，于2017年4月15日向原告收取訂金2萬元，此款轉入被告楊長長銀行賬戶；2017年4月16日收取原告購房訂金20萬元，此款匯入被告楊長長銀行賬戶；2017年5月20日收取所謂電商款35000元，此款轉入被告張某某銀行賬戶。之后原告沒有買到房產，2017年6月4日，被告張某某將所謂的電商款35000元退給了原告，2017年6月9日，被告楊長長退給原告購房訂金6萬元，2017年6月24日，被告楊長長個人為原告出具收到原告16萬元購買霸州市孔雀城訂金的收條一張。被告楊長長為原告出具收條后至今沒有返還原告16萬元購房訂金。2017年6月13日丁力出具收條一份，內容為：霸州孔雀城項目侯江偉共計差丁力留房費用48萬元，包括王某麗、趙瑞麗、秦華平各16萬元。原告從2017年4月1日至2017年8月15日期間往返河南、霸州、廊坊支出火車票款1089.5元。
被告張某某、季宏濤、楊長長接觸原告等所謂的客戶，向每名客戶收取購房款和所謂電商款，被告張某某收取原告所謂電商款35000元，被告楊長長收取原告購房款22萬元，自己留提成3萬元，將剩余19萬元交給被告侯江偉，被告侯江偉留提成3萬元，剩余16萬元交給上家董浩。被告楊長長交給被告侯江偉不限于本案涉案款項，被告侯江偉與董浩之間資金往來也不限于本案涉案一筆。最終款項都是在被告楊長長、侯江偉等個人之間流動，沒有證據證明上述款項交給了被告京御公司、孔雀城公司，原告也沒有與上述兩公司訂立協議。
被告楊長長、季宏濤、侯江偉自稱是北京郎運通房地產經紀有限公司（以下簡稱郎運通公司）的員工，北京郎運通房地產經紀有限公司與被告廊坊市京御幸福房地產開發(fā)有限公司簽了合同，是委托銷售關系。又稱向原告推薦房屋郎運通公司并不知情，均是代表自己與原告協商。原告據上述被告的陳述申請追加郎運通公司為本案被告。但是被告楊長長、季宏濤、侯江偉沒有舉證證明自己是郎運通公司員工，原告未舉證證明楊長長、季宏濤、侯江偉將相關購房款交于郎運通公司。
上述事實有原、被告提供的的銀行轉賬記錄、收條及當事人當庭陳述予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告張某某、季宏濤、楊長長向原告推銷霸州市孔雀城房產，收取原告購房訂金22萬元和所謂電商款35000元，最終原告沒有買到霸州市孔雀城的房產，也未能與任何人簽訂購房合同。被告張某某、季宏濤、楊長長應當退還收取的原告趙瑞麗的購房訂金和所謂電商款共計255000元，扣除已經退還的95000元，再退還16萬元，并賠償原告資金占用期間的利息損失和處理此事支出的交通費1089.5元。被告楊長長將收取的原告等人的購房訂金留取提成后，剩余部分交給上線被告侯江偉，以及被告侯江偉留取提成后，將剩余購房訂金再交給上線董浩，是被告楊長長與侯江偉，被告侯江偉與董浩之間的糾紛，屬另一法律關系，故被告侯江偉不應承擔返還購房款的責任。關于原告申請追加郎運通公司為本案被告的問題，本院認為，被告楊長長、季宏濤、侯江偉未舉證證明自己是郎運通公司員工，原告亦未舉證證明楊長長、季宏濤、侯江偉將相關購房款交于郎運通公司，故原告申請追加郎運通公司為被告的申請無事實和法律依據，本院不予追加。原告交給被告張某某、季宏濤、楊長長的購房訂金和所謂電商款，最終都在被告楊長長、侯江偉等人個人之間傳遞，沒有交給被告京御公司、孔雀城公司，原告也未與二公司訂立任何合同，原告也未提供證據證明被告京御公司、孔雀城公司授權被告張某某、楊長長、季宏濤、侯江偉等賣房，故原告訴訟請求與被告京御公司、孔雀城公司無關，應駁回原告對被告京御公司、孔雀城公司的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百一十五條、第一百一十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、楊長長、季宏濤再返還原告王某麗購房訂金160000元并賠償原告王某麗交通費1089.5元，限本判決生效之日起七日內付清。
二、被告張某某、楊長長、季宏濤自2017年4月16日起，支付原告王某麗以160000元為基數按照商業(yè)銀行同期貸款利率計算的資金占用期間的損失至付清之日。
三、駁回原告王某麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1808元，由被告張某某、楊長長、季宏濤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時繳納上訴案件受理費1808元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 任建勛

書記員： 劉子飛