上訴人（原審被告）王某選，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某，住黑龍江省甘南縣。

上訴人王某選因與被上訴人王某某、劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2014）甘商初字第945號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2010年11月，劉某某、王某選在王某某處借款人民幣本金100，000.00元，雙方約定利息為月利1.5分，劉某某、王某選為王某某出具借據(jù)一張，王某某將100，000.00元現(xiàn)金當(dāng)場交付給劉某某。2012年6月1日，劉某某、王某選重新為王某某出具借款本金為115，000.00元的借據(jù)一張，并將2010年11月出具的借據(jù)撕毀，同時約定利息為月利1.2分，2012年12月31日前償還60，000.00元，剩余款項(xiàng)于2013年12月31日前全部結(jié)清。借款后劉某某于2013年5月2日償還王某某借款本金40，000.00元，剩余款項(xiàng)劉某某、王某選尚未償還。
原審法院認(rèn)為，劉某某在王某某處借款100，000.00元的事實(shí)有借據(jù)及庭審中王某某、王某選的陳述可以證實(shí)，王某選在劉某某為王某某出具的借據(jù)上借款人處簽名，即與王某某形成了借款合同關(guān)系。劉某某、王某選于2012年6月1日重新為王某某出具本金為115，000.00元的借據(jù)，因錢款已在劉某某處，王某某無需再履行交付借款的義務(wù)，應(yīng)視為雙方成立了新的借貸關(guān)系，即王某某與劉某某、王某選之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。王某某要求劉某某、王某選給付借款本金75，000.00元，利息30，480.00元，本息合計105，480.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定及雙方約定，原審法院予以支持。因王某選未提交充分證據(jù)證實(shí)其是見證人而非借款人的主張，原審法院對其該辯論意見不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決：王某選、劉某某于原審判決生效之日起十日內(nèi)償還王某某借款本金75，000.00元，利息30，480.00元，本息合計105，480.00元。案件受理費(fèi)2，409.60元，減半收取1，204.80元，保全費(fèi)620.00元，由王某選、劉某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年6月1日，劉某某、王某選為王某某出具借據(jù)，從王某某處借款115，000.00元，約定利息為月息1.2分，雙方的借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借款到期后，作為借款人的劉某某、王某選應(yīng)共同向王某某承擔(dān)償還責(zé)任。王某選作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉其在借據(jù)的借款人處簽字的法律意義，王某選主張其不是借款人，而是作為見證人在借據(jù)上簽字但從借據(jù)上看，其實(shí)在借款人處簽名，而未標(biāo)注是在場人或見證人，其亦未提供有效證據(jù)證實(shí)其是本案借款的見證人，對其上訴主張，本院不予支持。本案事實(shí)清楚，原審法院適用簡易程序并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，409.60元，由上訴人王某選負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫世明 代理審判員　　王　超 代理審判員　　董　銘

書記員：于劍