王某
趙志剛（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人趙志剛，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
原告王某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人趙志剛到庭參加訴訟，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)依照雙方約定依法履行合同義務(wù)。事故發(fā)生后，在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司未及時(shí)對(duì)原告王某受損車(chē)輛核定損失的情況下，原告王某自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)評(píng)估結(jié)果，雖然被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出定損數(shù)額過(guò)高、程序不合法等的異議，但未提供證據(jù)加以反駁，本院對(duì)原告王某提供的評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定，確認(rèn)原告王某車(chē)輛損失為60262元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嫱跄郴ㄈサ脑u(píng)估費(fèi)3820元，屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告王某花去的拖車(chē)費(fèi)1000元、車(chē)輛拆檢費(fèi)2500元，屬于實(shí)際損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失67582元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，減半收取745元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)依照雙方約定依法履行合同義務(wù)。事故發(fā)生后，在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司未及時(shí)對(duì)原告王某受損車(chē)輛核定損失的情況下，原告王某自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)評(píng)估結(jié)果，雖然被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出定損數(shù)額過(guò)高、程序不合法等的異議，但未提供證據(jù)加以反駁，本院對(duì)原告王某提供的評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定，確認(rèn)原告王某車(chē)輛損失為60262元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嫱跄郴ㄈサ脑u(píng)估費(fèi)3820元，屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告王某花去的拖車(chē)費(fèi)1000元、車(chē)輛拆檢費(fèi)2500元，屬于實(shí)際損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失67582元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，減半收取745元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高立新

書(shū)記員：蔡文宣