王某某
婁某某
王某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)小河道村人，住。
被告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣南里岳鄉(xiāng)大連寨村人，現(xiàn)住址。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣安寨鎮(zhèn)南馬店村人，住。
原告王某某與被告婁某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、被告王某均到庭參加了訴訟，被告婁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年11月23日被告婁某某以做生意為由向原告借款2萬元，約定2015年4月23日歸還，并為原告出具借據(jù)一份。
被告王某為該借款提供擔(dān)保。
該筆借款到期后，原告多次向二被告催討，但至今未還。
故訴至法院，要求二被告償還借款2萬元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù):2014年11月23日，由被告婁某某出具、被告王某作擔(dān)保的借據(jù)一張，用于證明被告婁某某從原告處借款2萬元，被告王某為擔(dān)保人。
被告婁某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告王某辯稱，原告應(yīng)將借款人列為第一被告，不應(yīng)將擔(dān)保人列為第一被告，且擔(dān)保人沒有還款義務(wù)，擔(dān)保人在借據(jù)上簽字僅起到見證的作用，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王某未舉證。
本院依法組織原、被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
被告王某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，該借據(jù)上的簽字系其本人所簽，但其沒有見原告向被告婁某某交付借款的經(jīng)過，也未向原告承諾其要對(duì)該筆借款承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中被告婁某某借款原告2萬元并由被告王某作擔(dān)保的事實(shí)，有借據(jù)為憑，事實(shí)清楚，被告婁某某應(yīng)依約償還借款。
被告王某主張其在借據(jù)上簽名僅起到見證作用，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，該主張與借據(jù)顯示的內(nèi)容明顯不符，且被告王某未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原、被告未明確約定保證方式，故被告王某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告婁某某追償。
被告婁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告婁某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款20000元。
二、被告王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告婁某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中被告婁某某借款原告2萬元并由被告王某作擔(dān)保的事實(shí)，有借據(jù)為憑，事實(shí)清楚，被告婁某某應(yīng)依約償還借款。
被告王某主張其在借據(jù)上簽名僅起到見證作用，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，該主張與借據(jù)顯示的內(nèi)容明顯不符，且被告王某未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原、被告未明確約定保證方式，故被告王某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告婁某某追償。
被告婁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告婁某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款20000元。
二、被告王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告婁某某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王海英

書記員：曲偉仙