王某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
李曉慶（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省陽信縣。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人民財保黃驊支公司），住所地:河北省黃驊市渤海路市政府西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告人民財保黃驊支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人張婭、被告人民財保黃驊支公司的委托代理人李曉慶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告損失268531元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年7月20日9時30分，原告司機(jī)張金海駕駛冀Ｊ×××××、冀JYC66掛號貨車因雨天路滑，操作不當(dāng)，貨車失控與左側(cè)中央護(hù)欄相撞后，沖入右側(cè)路基下，造成貨車受損，高速公路設(shè)施受損。
唐山市公安交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張金海負(fù)事故全部責(zé)任。
該車實際車主為原告王金祥，并掛靠于滄州臨港和諧運(yùn)輸有限公司，該車在被告人民財保黃驊支公司投保有交強(qiáng)險、主車保險限額為324000元及掛車保險限額為266000元的車輛損失險、主車保險限額為2000000及掛車保險限額為50000元的第三者責(zé)任險，且投有不計免賠，保險期間均自2015年12月11日0時起至2016年12月10日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，為證明保險事故的發(fā)生提交證據(jù)交通事故認(rèn)定書、車輛掛靠協(xié)議、掛靠單位營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證、道路運(yùn)輸證、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證、原告身份證。
原告要求被告賠償以下?lián)p失:
一、施救費(fèi)15500元，提交票據(jù)2張。
二、路產(chǎn)損失27796元，提交票據(jù)1張，路損民事賠償協(xié)議書1份，閆洪濤的身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證及閆洪濤出具的證明各一份，證明因該次事故造成路產(chǎn)損失27796元，閆洪濤作為原告車輛押運(yùn)員代替原告王某某賠付路產(chǎn)損失后，原告已將該款項給付閆洪濤。
三、車損210335元，提交鑒定報告1份及鑒定通知書2份，確定車損數(shù)額為施救損失金額212135元-殘值1800元=210335元。
四、鑒定費(fèi)14900元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
以上損失共計268531元。
被告人民財保黃驊支公司辯稱:對交通事故認(rèn)定書真實性、合法性均無異議，對車輛的掛靠協(xié)議，真實性無異議，但因另一方當(dāng)事人未到庭，對其真實情形請法院核實。
關(guān)于運(yùn)輸證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及保單，因均為復(fù)印件，請求法庭核實其真實性，若出現(xiàn)證件不符，我司拒絕賠付，在無拒賠情況下，對原告合理合法損失我司予以賠付。
關(guān)于損失部分:對路產(chǎn)損失不予認(rèn)可，票據(jù)上賠償人為閆洪濤，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且在事故中車輛撞壞公共設(shè)施而發(fā)生的賠償責(zé)任，屬于間接損失，為三者險的免賠范圍。
關(guān)于公估報告，該鑒定為單方委托，且鑒定的數(shù)額過高，鑒定的數(shù)額也未減去殘值，且評估公司的業(yè)務(wù)許可證已到有效期，因此我司對其真實性有異議，我方申請重新鑒定。
關(guān)于施救費(fèi)和鑒定費(fèi)，我方認(rèn)為數(shù)額過高，且不屬于我司賠償范圍，我司不予賠償。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告車輛在被告公司投保車輛損失險及商業(yè)三者險，其合同合法有效，發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失在車輛損失限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任；同時，原告對本次事故造成的路產(chǎn)損失進(jìn)行賠償后，向投保的保險公司索賠其已經(jīng)支付的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU限額內(nèi)第三者損失符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告賠付保險金268531元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××、冀JYC66掛號貨車保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失268531元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2664元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告車輛在被告公司投保車輛損失險及商業(yè)三者險，其合同合法有效，發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失在車輛損失限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任；同時，原告對本次事故造成的路產(chǎn)損失進(jìn)行賠償后，向投保的保險公司索賠其已經(jīng)支付的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋ｋU限額內(nèi)第三者損失符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告賠付保險金268531元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××、冀JYC66掛號貨車保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失268531元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2664元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：李輝

書記員：夏雅芳