劉某旺
馮濤
王某某
趙巖（河北泰科律師事務(wù)所）
田巖龍（河北泰科律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某旺。
委托代理人馮濤。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人趙巖，河北泰科律師事務(wù)所律師。
委托代理人田巖龍，河北泰科律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某旺因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第405號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某旺稱該筆借款系鼎藝公司所借，系公司債務(wù)，但未能提供證據(jù)。因該借條系以劉某旺個人名義為王某某出具，上訴人稱該筆借款為公司債務(wù)的主張不能成立。故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7200元，由上訴人劉某旺負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某旺稱該筆借款系鼎藝公司所借，系公司債務(wù)，但未能提供證據(jù)。因該借條系以劉某旺個人名義為王某某出具，上訴人稱該筆借款為公司債務(wù)的主張不能成立。故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7200元，由上訴人劉某旺負(fù)擔(dān)。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：王強(qiáng)