原告：王某每（系死者張換準妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張某某（系死者張換準之子），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張催閎（系死者張換準之女），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張洪蕊（系死者張換準之女），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張塑荔（系死者張換準之女），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張換子（系死者張換準哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
六原告委托訴訟代理人：郭利華，河北眾平律師事務所律師。
六原告委托訴訟代理人：賈月梅，河北眾平律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：張樹彥，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)。
主要負責人：鄧坦克，該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂永松，男，該公司員工。

原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子與被告李某某、張樹彥、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石家莊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及六原告委托訴訟代理人郭利華，被告中華聯(lián)合石家莊公司的委托訴訟代理人呂永松到庭參加訴訟，被告李某某、張樹彥經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
經審理查明，2016年6月18日11時45分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車由東向西行駛至寧晉縣九河大街與月城路交叉口西側時，與由東向南轉彎橫過機動車道的張換準駕駛電動自行車相撞，造成張換準傷經搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。本事故經寧晉縣公安交通警察大隊認定，張換準、李某某均負事故同等責任。張換準出生于1950年5月26日，育有子女四人，其哥哥張煥子出生于1940年1月25日，無兒女，肢體殘疾，一直跟隨張換準生活。
另查明，被告張樹彥系冀Ａ×××××小型轎車車主，該車在被告中華聯(lián)合石家莊公司投保了交強險及責任限額為300000元的商業(yè)三者險，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。
損失認定
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
一
一
醫(yī)療費
1440.80元
無異議。
結合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定醫(yī)療費為1440.80元。
二
二
喪葬費
26204.50元
無異議。
根據(jù)2015年度全省職工年平均工資52409元計6個月，本院認定喪葬費為26204.50元。
三
死亡賠償金
154714元
無異議。
根據(jù)2015年度農村居民人居年可支配收入11051元計14年，本院認定死亡賠償金為14年×11051元/年154714元。
四
精神損害撫慰金
50000元
保險公司認為數(shù)額過高。
本次交通事故造成原告親屬張換準去世，給其造成巨大精神損害，因被告李某某負事故同等責任，故本院酌定原告的精神損害撫慰金為35000元。
七
五
被撫養(yǎng)人生活費（計入死亡賠償金）
45115元
不認可被撫養(yǎng)人生活費，張煥子無訴訟主體資格張換準對其無法定扶養(yǎng)義務，應當屬于民政部門、救助機構的范圍。
張煥子身體殘疾，父母早逝，無子女、其他兄弟姐妹，一直跟隨死者張換準生活，現(xiàn)年76歲，根據(jù)原告提交的村委會證明、殘疾證及本院庭后核實情況，本院認定，張煥子生活費為5年×9023元/年=45115元。
六
六
車輛損失
1750元
因原告未提供維修票據(jù)，對鑒定結論不認可。
根據(jù)原告提交的車損鑒定報告，本院認定原告車損為1750元。
七
公估費
100元
保險公司不承擔公估費用。
根據(jù)原告提交的公估費票據(jù)，本院認定公估費為100元。
八
交通費
740元
認可300元。
根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)及庭審情況，本院認定交通費為300元。
九
損失共計
280064.30
264624.30元
裁判結果

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據(jù)進行質證的權利，被告李某某、張樹彥經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案的爭議焦點為：1、機動車方承擔賠償責任的比例。受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。鑒于本案為機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，張換準與李某某均負事故同等責任，對于超出交強險責任限額的部分，酌定由機動車方承擔75%的賠償責任。2、關于張換子主體是否適格、能否主張被撫養(yǎng)人生活費的問題。張換子肢體殘疾，父母早逝，無子女、配偶、其他兄弟姐妹?，F(xiàn)張換子已76周歲，無其他生活來源，是其兄弟張換準生前實際撫養(yǎng)的人，張換準生前常年照顧張換子的生活，張換準雖已年滿60周歲，但作為環(huán)衛(wèi)公司保潔員，有收入來源。故本院認為張換子有權作為張換準的被撫養(yǎng)人主張其生活費。
機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償。原告的損失應由被告中華聯(lián)合石家莊公司在交強險財產損失、醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額內分別賠償原告1750元、1440.80元、110000元（含精神損害撫慰金35000元），共計113190.80元，剩余損失（公估費除外）為151333.50元，由中華聯(lián)合石家莊公司在商業(yè)三者險責任限額內113500.13元。公估費100元，由被告李某某承擔75元。因原告未提供證據(jù)證明被告張樹彥存在過錯，故張樹彥不承擔賠償責任。原告訴訟請求為250000元，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內在交強險財產損失、醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額內分別賠償原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子損失1750元、1440.80元、110000元，共計113190.80元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內在商業(yè)第三者險責任限額內賠償原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子損失113500.13元。
三、被告李某某自本判決生效之日起五日內賠償原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子損失共計75元。
四、駁回原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子負擔75元，由被告李某某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員 劉碩

書記員： 張雪