原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系死者王光元之次子
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系死者王光元長子。
原告王秀英，女，1964年月22日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系死者王光元次女。
原告王鳳林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系死者王光元三女。
上述四原告共同委托代理人李曉明，湖北佑君律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人王金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住住武漢市新洲區(qū)。系被告王某某的父親。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道29號
負責人夏學東，公司總經理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師。

原告王某某、王某某、王秀英、王鳳林與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保黃岡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員潘應軍獨任審判，于2016年7月7日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告王某某、王秀英、王鳳林申請追加王某某為本案原告參加訴訟。原告王某某、王秀英、王鳳林、王某某的委托代理人李曉明、被告王某某的委托代理人王金發(fā)、被告人保黃岡分公司的委托代理人張陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是由交通事故引發(fā)的責任糾紛，交通事故經交警部門依法作出責任認定，被告王某某負事故同等責任，故被告王某某應對因交通事故造成王光員死亡所遭受的經濟損失向四原告承擔相應的民事賠償責任。本院酌定被告王某某承擔50％的民事賠償責任。四原告的經濟損失確定為：一、醫(yī)療賠償項目合計1455.13元。其中醫(yī)療費1455.13元；二、死亡傷殘賠償項目合計167368.50元。其中1、死亡賠償金124260元；2、喪葬費21608.50元；3、交通費1500元（原告主張3000元，結合具體情況，本院酌情認定1500元）；4、精神撫慰金20000元。三、財產損失，四原告主張車輛損失2000元但未提交相關證據證明，本院不予支持。因被告王某某持有的駕照與所駕駛的車輛的型號不相符，屬于商業(yè)第三者責任保險合同的責任免除條款，保險公司對超出交強險范圍外的經濟損失不予賠償，故被告人保黃岡分公司辯稱保險公司只在交強險范圍內承擔保險責任理由成立，對四原告超出交強險范圍外的經濟損失由被告王某某和四原告按責分擔。因四原告主張的死亡傷殘賠償項目超出了交強險110000元的限額，對超出部分57368.50元應按50％的比例進行分擔，由被告王某某承擔28684.25元，其余損失28684.25元由四原告承擔。綜上被告黃岡人保分公司應向四原告支付保險金111455.13元，被告王某某應向四原告支付賠償款28684.25元，因其已墊付30000元故其在本案中不再承擔民事賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某、王某某、王秀英、王鳳林各項經濟損失共計人民幣111455.13元。
二、駁回原告王某某、王某某、王秀英、王鳳林的其他訴訟請求。
本案受理費3740元，減半收取1870元，由被告王某某負擔。
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1870元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶——市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　潘應軍

書記員：余建勇