王某某
石云剛（河北東方光明律師事務(wù)所）
王某某

原告:王某某。
委托代理人:石云剛，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人石云剛、被告王某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告王某某以做生意缺乏資金為由，向原告借款40萬元，被告為此筆借款與原告簽訂抵債協(xié)議，將其位于榆林道村龍崗大街169號院落房屋一處作為抵押。
后經(jīng)原告多次催要未果。
現(xiàn)請求法院判令:被告償還原告借款40萬元并給付借款利息；由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告王某某向本院提供以下證據(jù):1、2014年10月24日，原告王某某與被告王某某簽訂的抵債協(xié)議。
該協(xié)議顯示:第一條乙方（王某某）所欠甲方400000元債務(wù)，乙方自愿以自有財產(chǎn)清償所欠甲方的該項債務(wù)。
第二條乙方提供位于榆林龍崗大街169號宅基地一塊（包括宅基地上建筑物），面積為166.44平方米，清償乙方所欠甲方400000元債務(wù)；該宅基地及建筑物作價人民幣400000元。
……第九條如果乙方違約，甲方在權(quán)向乙方繼續(xù)追索400000元債務(wù)，并自本協(xié)議簽署之日起按每日萬分之一收違約金。
2、2014年10月24日，榆林道村民委員會證明信，內(nèi)容為:茲有我村村民王某某，性別男，現(xiàn)年27歲，身份證號，政治面貌群眾現(xiàn)因王某某把房屋賣給王某某。
下部有該填表人孫復(fù)太簽字。
3、2015年1月29日，石家莊市欒城區(qū)國土資源局頒發(fā)的中華人民共和國集體土地使用證（石欒集用（2015）第0001號），顯示:宅基地位于榆林道村，地號為xxxx0，地類為農(nóng)村宅基地，使用面積為166.44平方米，土地使用權(quán)人為王某某。
以上證據(jù)用于被告向原告借款并以其宅基地及房屋進(jìn)行抵押的事實。
被告王某某辯稱，被告向原告借款屬實，但數(shù)額不是400000元，而是120000元，并且已給付被告一年多利息。
同意給付原告12萬元貸款，利息按國家規(guī)定支付。
被告王某某未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告向被告陸續(xù)借款，未予償還，后雙方簽訂抵債協(xié)議雖未履行，但可以印證原告借給被告40萬元的事實，故本院對雙方成立民間借貸法律關(guān)系予以確認(rèn)。
被告認(rèn)可該抵債協(xié)議的真實性，其確認(rèn)該協(xié)議多處”40萬元”上的手印均系其所按，雖其辯稱原告出借12萬元、并給付利息一年多，但未向本院提交證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院對原告向被告出借40萬元事實予以認(rèn)定。
在被告未履行抵債協(xié)議的情況下，原告請求被告從2014年11月4日起按年24%支付利息，但未向本院提供雙方關(guān)于利息約定的相關(guān)證據(jù)，其主張高于雙方約定的違約金日萬分之一，故對原告的該項請求不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按雙方約定給付原告違約金。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后3日內(nèi)償還原告王某某借款本金40萬元，并按日萬分之一利率給付從2014年11月4日起至還清之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
受理費7300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費7300元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告向被告陸續(xù)借款，未予償還，后雙方簽訂抵債協(xié)議雖未履行，但可以印證原告借給被告40萬元的事實，故本院對雙方成立民間借貸法律關(guān)系予以確認(rèn)。
被告認(rèn)可該抵債協(xié)議的真實性，其確認(rèn)該協(xié)議多處”40萬元”上的手印均系其所按，雖其辯稱原告出借12萬元、并給付利息一年多，但未向本院提交證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院對原告向被告出借40萬元事實予以認(rèn)定。
在被告未履行抵債協(xié)議的情況下，原告請求被告從2014年11月4日起按年24%支付利息，但未向本院提供雙方關(guān)于利息約定的相關(guān)證據(jù)，其主張高于雙方約定的違約金日萬分之一，故對原告的該項請求不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按雙方約定給付原告違約金。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后3日內(nèi)償還原告王某某借款本金40萬元，并按日萬分之一利率給付從2014年11月4日起至還清之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
受理費7300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郝軍廷

書記員：李剛