王某某
秦華僑（河北東方光明律師事務(wù)所）
河北盛某汽車貿(mào)易有限公司
趙宇
藁城天某汽車大修廠
張國平
韓書軍
李芳
李洪信
屠曉

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住藁城市廉州鎮(zhèn)。
委托代理人秦華僑，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告河北盛某汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市裕華東路166號。
法定代表人楊大勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)，該公司職工。
被告藁城天某汽車大修廠，住所地藁城市富強(qiáng)北街12號。
投資人郝青彥，該廠廠長。
委托代理人張國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住藁城市廉州鎮(zhèn)。
委托代理人韓書軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住藁城市丘頭鎮(zhèn)。
被告李芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市，系石家莊裕華區(qū)宏信力馳多汽車用品銷售中心負(fù)責(zé)人。
委托代理人李洪信，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人屠曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住尚東綠洲小區(qū)。
原告王某某與被告河北盛某汽車貿(mào)易有限公司、藁城天某汽車大修廠財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，原告申請追加被告李芳作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人秦華僑，被告河北盛某汽車貿(mào)易有限公司委托代理人趙宇，被告藁城天某汽車大修廠委托代理人張國平，被告李芳委托代理人李洪信、屠曉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何個人不得破壞。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括恢復(fù)原狀、賠償損失。本案中，經(jīng)原告申請法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定部門，對涉案車輛損壞原因進(jìn)行了技術(shù)鑒定。鑒定意見書程序合法、內(nèi)容全面、真實(shí)可信，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機(jī)第4缸活塞碎裂的原因是進(jìn)氣道不正確的清洗方法造成的。被告李芳作為石家莊裕華區(qū)宏信力馳多汽車用品銷售中心經(jīng)營負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張租車損失系實(shí)際發(fā)生的損失有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且被告李芳對此沒有異議，本院予以確認(rèn)。各方對更換發(fā)動機(jī)的損失數(shù)額意見不一，經(jīng)過市場報價各報價數(shù)額差距不大，原告主張的40000元損失數(shù)額低于市場平均報價，較為合理，本院予以支持?？紤]本案中發(fā)動機(jī)存在折舊問題，待發(fā)動機(jī)更換后，更換掉的發(fā)動機(jī)殘值應(yīng)當(dāng)歸被告李芳所有。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李芳于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某租車損失18000元、車輛損失40000元。
二、冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機(jī)殘值歸被告李芳所有。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1250元，保全費(fèi)600元，鑒定費(fèi)10000元，由被告李芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何個人不得破壞。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括恢復(fù)原狀、賠償損失。本案中，經(jīng)原告申請法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定部門，對涉案車輛損壞原因進(jìn)行了技術(shù)鑒定。鑒定意見書程序合法、內(nèi)容全面、真實(shí)可信，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機(jī)第4缸活塞碎裂的原因是進(jìn)氣道不正確的清洗方法造成的。被告李芳作為石家莊裕華區(qū)宏信力馳多汽車用品銷售中心經(jīng)營負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張租車損失系實(shí)際發(fā)生的損失有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且被告李芳對此沒有異議，本院予以確認(rèn)。各方對更換發(fā)動機(jī)的損失數(shù)額意見不一，經(jīng)過市場報價各報價數(shù)額差距不大，原告主張的40000元損失數(shù)額低于市場平均報價，較為合理，本院予以支持。考慮本案中發(fā)動機(jī)存在折舊問題，待發(fā)動機(jī)更換后，更換掉的發(fā)動機(jī)殘值應(yīng)當(dāng)歸被告李芳所有。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李芳于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某租車損失18000元、車輛損失40000元。
二、冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機(jī)殘值歸被告李芳所有。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1250元，保全費(fèi)600元，鑒定費(fèi)10000元，由被告李芳負(fù)擔(dān)。

審判長：周杰
審判員：陳立靜
審判員：靳博卷

書記員：張彥金