王某某
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
陳某某
鄭碧筠
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司
孫建新

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)大韋莊村251號。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蒼南縣礬山鎮(zhèn)溪濱路174號。
被告鄭碧筠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址同上。系被告陳某某之妻。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司。
負(fù)責(zé)人梅山月，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75594637-1。
地址:浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)玉蒼路392-400號。
委托代理人孫建新，男，該公司法律顧問。
原告王某某與被告陳某某、鄭碧筠、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險蒼南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理（2014年1月13日至2014年3月19日對原告損傷進(jìn)行鑒定）。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2014年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人毛美杰，被告陳某某、鄭碧筠，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告陳某某、鄭碧筠、被告太平洋財(cái)險蒼南支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、浙C8408R號轎車投保的機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供護(hù)理人的誤工證明及工資表，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的護(hù)理費(fèi)。對于原告提供的誤工證明和工資表的真實(shí)性有異議，原告沒有提供勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件證據(jù)證明，診斷證明和病歷中載明原告的職業(yè)為農(nóng)民，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付原告120天的誤工費(fèi)。交通費(fèi)票據(jù)不具有合法性，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金認(rèn)可4000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，村委會的證明有異議，沒有載明原告的父母無勞動能力，且無收入來源。也沒有載明原告的子女的情況，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。對傷殘鑒定書有異議，要求重新鑒定。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人李興寬承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)自身次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告陳某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，當(dāng)事人李興寬承擔(dān)30%事故責(zé)任，原告王某某承擔(dān)自身損失的5%為宜。被告鄭碧筠為浙C8408R號轎車在被告太平洋財(cái)險蒼南支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險蒼南支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告太平洋財(cái)險蒼南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告陳某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳某某、鄭碧筠按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為125879.39元（醫(yī)療費(fèi)124879.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為108231.1元（護(hù)理費(fèi)7471.7元＋誤工費(fèi)17640元＋交通費(fèi)1300元＋殘疾賠償金48486元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23333.4元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司應(yīng)賠償原告108231.1元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失77990.79元［（125879.39元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%×（1-5%）］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司應(yīng)賠償原告77990.79元。原告的事故損失未超過浙C8408R號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳某某、鄭碧筠不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告陳某某、鄭碧筠為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，原告王某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司在浙C8408R號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣108231.1元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣77990.79元，合計(jì)196221.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某某返還被告陳某某、鄭碧筠墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由被告陳某某承擔(dān)341.6元，原告王某某承擔(dān)146.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人李興寬承擔(dān)次要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)自身次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告陳某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，當(dāng)事人李興寬承擔(dān)30%事故責(zé)任，原告王某某承擔(dān)自身損失的5%為宜。被告鄭碧筠為浙C8408R號轎車在被告太平洋財(cái)險蒼南支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險蒼南支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告太平洋財(cái)險蒼南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告陳某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳某某、鄭碧筠按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為125879.39元（醫(yī)療費(fèi)124879.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為108231.1元（護(hù)理費(fèi)7471.7元＋誤工費(fèi)17640元＋交通費(fèi)1300元＋殘疾賠償金48486元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23333.4元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司應(yīng)賠償原告108231.1元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失77990.79元［（125879.39元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%×（1-5%）］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財(cái)險蒼南支公司應(yīng)賠償原告77990.79元。原告的事故損失未超過浙C8408R號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳某某、鄭碧筠不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告陳某某、鄭碧筠為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，原告王某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司在浙C8408R號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣108231.1元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣77990.79元，合計(jì)196221.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某某返還被告陳某某、鄭碧筠墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由被告陳某某承擔(dān)341.6元，原告王某某承擔(dān)146.4元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷