王某某
毛美杰（河北燕峰律師事務所）
陳某某
鄭碧筠
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司
孫建新

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)大韋莊村251號。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蒼南縣礬山鎮(zhèn)溪濱路174號。
被告鄭碧筠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址同上。系被告陳某某之妻。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司。
負責人梅山月，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:75594637-1。
地址:浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)玉蒼路392-400號。
委托代理人孫建新，男，該公司法律顧問。
原告王某某與被告陳某某、鄭碧筠、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司（以下簡稱太平洋財險蒼南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理（2014年1月13日至2014年3月19日對原告損傷進行鑒定）。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序，于2014年4月4日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人毛美杰，被告陳某某、鄭碧筠，被告太平洋財險蒼南支公司委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告陳某某、鄭碧筠、被告太平洋財險蒼南支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、浙C8408R號轎車投保的機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險、醫(yī)療費、住院伙食補助費沒有異議，但認為護理費，原告沒有提供護理人的誤工證明及工資表，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付住院期間的護理費。對于原告提供的誤工證明和工資表的真實性有異議，原告沒有提供勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件證據(jù)證明，診斷證明和病歷中載明原告的職業(yè)為農(nóng)民，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付原告120天的誤工費。交通費票據(jù)不具有合法性，不能證明與本案的關聯(lián)性，不予認可。精神損害撫慰金認可4000元。被扶養(yǎng)人生活費，村委會的證明有異議，沒有載明原告的父母無勞動能力，且無收入來源。也沒有載明原告的子女的情況，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費沒有事實依據(jù)，不予認可。鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。對傷殘鑒定書有異議，要求重新鑒定。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告陳某某承擔事故的主要責任，當事人李興寬承擔次要責任，原告王某某承擔自身次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告陳某某承擔70%事故責任，當事人李興寬承擔30%事故責任，原告王某某承擔自身損失的5%為宜。被告鄭碧筠為浙C8408R號轎車在被告太平洋財險蒼南支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告太平洋財險蒼南支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告太平洋財險蒼南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告陳某某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳某某、鄭碧筠按事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為125879.39元（醫(yī)療費124879.39元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險蒼南支公司應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為108231.1元（護理費7471.7元＋誤工費17640元＋交通費1300元＋殘疾賠償金48486元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費23333.4元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險蒼南支公司應賠償原告108231.1元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失77990.79元［（125879.39元－10000元＋鑒定費1400元）×70%×（1-5%）］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險蒼南支公司應賠償原告77990.79元。原告的事故損失未超過浙C8408R號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳某某、鄭碧筠不承擔實際賠償責任。被告陳某某、鄭碧筠為原告墊付醫(yī)療費30000元，原告王某某應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司在浙C8408R號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣108231.1元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣77990.79元，合計196221.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某某返還被告陳某某、鄭碧筠墊付醫(yī)療費30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費976元，減半收取488元，由被告陳某某承擔341.6元，原告王某某承擔146.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告陳某某承擔事故的主要責任，當事人李興寬承擔次要責任，原告王某某承擔自身次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告陳某某承擔70%事故責任，當事人李興寬承擔30%事故責任，原告王某某承擔自身損失的5%為宜。被告鄭碧筠為浙C8408R號轎車在被告太平洋財險蒼南支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告太平洋財險蒼南支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告太平洋財險蒼南支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告陳某某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告陳某某、鄭碧筠按事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為125879.39元（醫(yī)療費124879.39元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險蒼南支公司應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為108231.1元（護理費7471.7元＋誤工費17640元＋交通費1300元＋殘疾賠償金48486元＋精神損害撫慰金10000元＋被扶養(yǎng)人生活費23333.4元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險蒼南支公司應賠償原告108231.1元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失77990.79元［（125879.39元－10000元＋鑒定費1400元）×70%×（1-5%）］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險蒼南支公司應賠償原告77990.79元。原告的事故損失未超過浙C8408R號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告陳某某、鄭碧筠不承擔實際賠償責任。被告陳某某、鄭碧筠為原告墊付醫(yī)療費30000元，原告王某某應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司蒼南支公司在浙C8408R號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某事故損失人民幣108231.1元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣77990.79元，合計196221.89元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某某返還被告陳某某、鄭碧筠墊付醫(yī)療費30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費976元，減半收取488元，由被告陳某某承擔341.6元，原告王某某承擔146.4元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷