原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣。委托代理人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司。負責(zé)人王曉宇，職務(wù)為該公司經(jīng)理。委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。委托代理人張明杰，河北國尚律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱，2017年9月24日零時許，被告李某某夜間駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車，沿邯大南線由西向東行駛至廣平縣辛莊營路段時，對前方情況觀察不詳，撞上我司機韓海彬駕駛停在道路南側(cè)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車尾部，致使我的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛側(cè)翻于道路南側(cè)邊溝內(nèi)失火，造成被告李某某受傷、兩車損壞、屬于廣平縣交通運輸局公路路政站的樹木受損、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車車載貨物受損的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認定：被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我的司機韓海彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，廣平縣交通運輸局公路路政站不承擔(dān)責(zé)任。被告李某某的冀Ｄ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有交強險一份、商業(yè)機動車損失險保額135000元、第三者責(zé)任險1000000元、司機和乘客車上人員險各100000元，并附加不計免賠。被告李某某冀Ｄ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有商業(yè)機動車損失險保額46750元第三者責(zé)任險50000元并附加不計免賠。我的冀Ｄ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有交強險一份、商業(yè)機動車損失險保額138920元第三者責(zé)任險500000元、司機和乘客車上人員險各100000元，并附加不計免賠。我的冀Ｄ×××××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有商業(yè)機動車損失險保額64220元第三者責(zé)任險50000元并附加不計免賠。事故造成我的冀Ｄ×××××號車車輛損失127368元、評估費8890元；冀Ｄ×××××車車輛損失35890元、評估費2506元；道路施救費含吊車費12000元、拖車費4500元等，五項損失合計為191154元。按照事故責(zé)任，請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車所投的交強險限額內(nèi)承擔(dān)2000元、在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，即（191154元-2000）×70%＝132407.8元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛所投的商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即（191154元-2000）×30%＝56746.2元。事故還造成我墊付賠償給廣平縣交通運輸局公路路政站樹木損失1500元，該損失請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，在被告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車所投商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，即1500元×70%＝1050元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車所投的商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即1500元×30%＝450元。事故還造成我車上貨物損失5956元、貨物施救費4200元等共計10156元，請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在被告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車所投商業(yè)責(zé)任第三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上，請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償我的各項損失共計199763.2元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。被告李某某當(dāng)庭辯稱，我的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投的是全險，同意賠償原告的合理合法損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司當(dāng)庭辯稱，在核實四證齊全的情況下，我公司同意在交強險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任；對于原告的貨物損失及貨物施救費等費用我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告車輛公估報告中折舊計算方式存在錯誤，不應(yīng)使用小車的折舊率進行計算，我公司申請對原告車輛的實際損失進行重新評估；原告的貨物損失、貨物施救費、樹木損失費、訴訟費等均屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年9月24日零時許，被告李某某夜間駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車，沿邯大南線由西向東行駛至廣平縣辛莊營路段時，對前方情況觀察不詳，撞上司機韓海彬駕駛停在道路南側(cè)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車尾部，致使冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛側(cè)翻于道路南側(cè)邊溝內(nèi)失火，造成被告李某某受傷、兩車損壞、屬于廣平縣交通運輸局公路路政站的樹木受損、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車車載貨物受損的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認定：被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓海彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，廣平縣交通運輸局公路路政站不承擔(dān)責(zé)任，韓海彬系原告王某某的司機。被告李某某的冀Ｄ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有交強險一份、商業(yè)機動車損失險保額135000元、第三者責(zé)任險1000000元、司機和乘客車上人員險各100000元，并附加不計免賠。被告李某某冀Ｄ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有商業(yè)機動車損失險保額46750元第三者責(zé)任險50000元并附加不計免賠。原告王某某的冀Ｄ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有交強險一份、商業(yè)機動車損失險保額138920元第三者責(zé)任險500000元、司機和乘客車上人員險各100000元，并附加不計免賠。原告的冀Ｄ×××××重型半掛車車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有商業(yè)機動車損失險保額64220元第三者責(zé)任險50000元并附加不計免賠。經(jīng)華圣保險公估有限公司對原告王某某的冀Ｄ×××××號車車輛損失進行評估損失為127368元、收取了評估費8890元；對冀Ｄ×××××車車輛損失進行評估損失為35890元、收取了評估費2506元。原告墊付了道路施救費含吊車費12000元、拖車費4500元等共計191154元。原告墊付了廣平縣交通運輸局公路路政站樹木損失1500元。事故還造成了原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車上所載貨物焦炭虧損、污損折款5926元、裝載貨物人工、鏟車費用支出4200元。綜上，原告請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)按比例賠償我的各項損失共計199763.2元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。上述事實，有原告身份證復(fù)印件、駕駛證及從業(yè)資格證、營運證、事故認定書、保險單、公估報告二份、公估費單據(jù)、施救費單據(jù)、駕駛證、行駛證及資格證、營運證、所載貨物損失證明、道路施救費單據(jù)、路產(chǎn)樹木損失收費單據(jù)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司庭后遞交鑒定申請書、原被告當(dāng)庭陳述等在卷為據(jù)。
原告王某某訴被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月6日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李秀恩、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司委托代理人李瑞宇、張明杰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。因交通事故造成了原告財產(chǎn)上受到了嚴重損失，被告李某某有過錯行為。原被告的事故車輛均在同一被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投有交強險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告的相關(guān)損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司應(yīng)在所投保險的限額內(nèi)，按照認定事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告王某某的車輛損失已經(jīng)經(jīng)廣平縣交警大隊委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行了價格認證，被告并無提交合法有效的證據(jù)證明該鑒定意見存在瑕疵，故本院對被告重新鑒定申請的理由不予采信，對公估報告結(jié)論意見予以認可。為查清車輛受損情況，鑒定中產(chǎn)生的必要費用屬于原告的實際損失。原告的實際損失有車輛損失、所載貨物損失、道路施救費、墊付的路產(chǎn)損失等共計199763.2元。根據(jù)事故責(zé)任比例，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車所投的交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的車輛損失2000元外、再從商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，即（191154元-2000）×70%＝132407.8元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，還應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛所投的商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即（191154元-2000）×30%＝56746.2元。對于原告墊付賠償給廣平縣交通運輸局公路路政站樹木損失1500元，該損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，在被告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車所投商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，即1500元×70%＝1050元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，還應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛車所投的商業(yè)險限額內(nèi)承30%的責(zé)任，即1500元×30%＝450元。對于原告事故車所載貨物損失5956元、貨物施救費4200元等，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，應(yīng)在被告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車所投商業(yè)責(zé)任第三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即7109.2元。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車所投的交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告王某某的車輛損失2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車所投的商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、道路施救吊車費及拖車費、公估費、路產(chǎn)樹木損失1050元等共計133457.8元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車所投商業(yè)責(zé)任第三者險限額內(nèi)賠償原告王某某的貨物損失、鏟車及人工費等共計7109.2元。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車所投的商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、道路施救吊車費及拖車費、公估費、路產(chǎn)樹木損失450元等共計57196.2元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2147.5元，由被告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。