原告：王軍學，男，1964年8月9日出生，漢族，無業(yè)，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：李靜，河北亞華律師事務所律師。
被告：張彤，男，1968年12月30日出生，漢族，出租車司機，住河北省保定市蓮池區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：黃金，女，1983年9月17日出生，漢族，該公司員工，住保定市蓮池區(qū)。

原告王軍學與被告張彤、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月12日公開開庭進行了審理，原告王軍學的委托訴訟代理人李靜、被告張彤、被告人保公司的委托訴訟代理人黃金到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王軍學向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告張彤賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金，財產損失費、財產損失評估費、法醫(yī)鑒定費各項費用共計：52059.8元；2.依法判令被告人保公司在責任保險范圍內承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月11日20時許，被告張彤駕駛其所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿永新街由北向南行駛到保師附小路口，與騎電動自行車由西向東行駛的原告相撞，致原告受傷原告電動自行車受損的交通事故。經保定市公安局交通警察支隊（五）大隊做出XX道路交通事故認定書，認定被告張彤負此次事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后立即被送到保定市第一中心醫(yī)院接受治療，入院診斷為：1、左Maisonneuve骨折2、左后踝骨折3、左外踝骨折4、左腓骨近端骨折5、左下脛腓韌帶損傷6、左足2-4跖骨基底骨折7、右側第五肋骨骨折。住院57天。2017年3月10日，醫(yī)院出具醫(yī)囑建議：建議休息，加強營養(yǎng)、定期復查胸部CT、二次手術可能、每月來院復查一次。被告張彤駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保公司處投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在該保險合同期間內。根據我國《民法通則》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告張彤應對原告的各項損失52059.8元（詳見賠償清單）承擔賠償損害賠償責任，被告人保公司在保險賠償限額內對原告承擔賠償責任。綜上所述，被告張彤的傷害行為侵犯了原告的健康權亦給原告造成巨大的財產損失，現原告依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，故訴至法院。
被告張彤辯稱，2017年1月11日20時許，被告張彤駕駛其所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿永新街由北向南行駛到保師附小路口，與騎電動自行車由西向東行駛的被原告王軍學相撞，致原告受傷及電動自行車受損的交通事故。經保定市公安局交通警察支隊（五）大隊做出XX道路交通事故認定書，認定被告張彤負此次事故的全部責任，原告無責任。被告張彤的車輛在被告人保公司處投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在該保險合同期間內。事故發(fā)生以后，被告張彤及時通知保險公司履行了報險義務。此次事故沒有免賠事由，保險公司應當承擔全部的賠償責任（包括本案的訴訟費用）。原告王軍學受傷以后被告張彤出于人道為其墊付醫(yī)療費用22574.6元及護理費用13200元。因該費用應當由被告人保公司全部賠償，請法庭判決保險公司給付被告張彤35774.6元。
被告人保公司辯稱，請法院依法核實被告張彤的駕駛證、從業(yè)資格證、被保險車輛的行駛證是否合法有效，是否按期年檢，在無免賠拒賠的情況下對原告合理合法損失，同意在保險限額內按責任比例進行賠償。被告人保公司墊付醫(yī)藥費10000元。不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告王軍學為證明其主張向法庭提交了以下證據：1、原告身份證復印件，證明原告主體資格；2、被告張彤的駕駛證、行駛證復印件，證明被告主體資格；3、被告人保公司企業(yè)信息，證明被告主體資格；4、保定市公安局交警支隊第五大隊道路交通事故認定書，證明被告張彤負此次事故的全部責任，原告無責任；5、機動車輛強制險保險單、商業(yè)保險單，證明肇事車輛投保了交強險和第三者責任險（賠償限額20萬元）；6、保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書，證明原告?zhèn)榧搬t(yī)囑建議；7、保定市第一中心醫(yī)院病歷，證明原告住院治療57天；8、保定長城手足外科醫(yī)院門診收費票據；9、保定長城手足外科醫(yī)院CR報告單；證據8、9證明原告花費復查費103元；10、勞動合同；11、證明；12、三個月工資表；13、保定市新市區(qū)金卓辰蓄電池隔板廠營業(yè)執(zhí)照；證據10-13證明原告在保定市新市區(qū)金卓辰蓄電池隔板廠擔任車間主任，月平均工資為3966元；14、韓莊鄉(xiāng)興華苑社區(qū)委員會證明；15、家政服務合同；16、保定市蓮池區(qū)藍海天成家政服務部營業(yè)執(zhí)照；17、家政服務人員張力成身份證復印件；18、家政服務人員張力成合格證書；19、保定市蓮池區(qū)藍海天成家政服務部開具的護理費發(fā)票；證據14-19證明原告獨居于韓莊鄉(xiāng)興華苑小區(qū)8棟613室，出院后無人照顧，由保定市蓮池區(qū)藍海天成家政服務部員工張力成對原告進行護理，花費護理費8000元；20、河北匯新保險公估有限公司收據，證明花費電動車公估費100元；21、公估報告，證明原告的愛瑪電動車經鑒定，損失為450元；22、保定市法醫(yī)醫(yī)院司法鑒定意見書，證明原告誤工期為90-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日；23、保定市法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據，證明原告鑒定費花費910.8元；24、出租車發(fā)票，證明原告花費交通費2000元。
被告張彤向法庭提交了以下證據：1、護理費發(fā)票、護理協議、護理人的身份證復印件；2、住院清單、住院費發(fā)票4張金額共計32574.6元，證明其為原告墊付醫(yī)療費22754.6元。
被告人保公司未向法庭提交證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年1月11日20時許，被告張彤駕駛冀Ｆ×××××號車沿永新街由北向南行駛至保師附小路口時，與騎電動自行車由西向東過馬路的原告王軍學發(fā)生交通事故，致原告王軍學受傷、車受損的交通事故。保定市公安局交警支隊五大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張彤負事故的全部責任，原告王軍學無事故責任。
事故發(fā)生后原告被送至保定市第一中心醫(yī)院治療，2017年1月12日至2017年3月10日原告王軍學在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實際住院57天，花費住院費28440.12元，門診費4134.48元，共計32574.6元（未包含在原告訴請中），其中被告張彤墊付醫(yī)療費22574.6元，被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額墊付10000元。2017年3月10日診斷證明書載明診斷或印象：左Maisonneuve骨折，左后踝骨折，左外踝骨折，左腓骨近端骨折，左下脛腓韌帶損傷，左足2-4跖骨基底骨折，右側第五肋骨骨折，建議休息2個月，加強營養(yǎng)，定期復查胸部CT，若行走后左踝疼痛明顯，下脛腓聯合分離加重，二期手術可能，半年內，每個月門診復查。2017年8月24日，原告王軍學在保定長城手足外科醫(yī)院復查花費門診費103元。原告王軍學醫(yī)療費損失共計32677.6元。
2017年11月16日保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第XX號《關于誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書》，評定意見為原告王軍學誤工期為90-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日。鑒定費為910.8元。原告王軍學在保定市新市區(qū)金卓辰蓄電池隔板廠工作，事故發(fā)生前三個月平均工資為3933.33元。原告住院期間由保定博慈勞務服務有限公司護工馬澤民進行護理，護理費共計13200元，已由被告張彤墊付，未包含在原告訴訟請求中。出院后后原告由保定市蓮池區(qū)藍海天成家政服務部護工張力成進行護理，《家政服務合同》約定全天病人陪護，護理費每日200元，自2017年3月11日起，原告支付護理費8000元。原告因此次事故有交通費用支出。2017年4月6日河北匯新保險公估有限公司作出《保定市道路交通事故車輛損失公估報告》，顯示肇事時間為2017年1月11日的愛瑪電動車損失為450元，二被告對此予以認可。
行駛證顯示冀Ｆ×××××號車輛所有人為被告張彤，該車在被告人保公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（責任限額200000元）及不計免賠，交強險保險期間自2016年3月16日至2017年3月15日止，第三者責任保險保險期間自2016年3月19日至2017年3月18日止。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的部分，由事故的責任方承擔。本案中，肇事車輛在被告人保公司投保保險，且事故發(fā)生在保險期間內，交警部門對本起事故認定被告張彤負全部責任，應先由被告人保公司在保險限額內進行賠償，超出保險限額的由被告張彤承擔全部賠償責任。
本案中，關于醫(yī)療費，原告因此次事故造成的醫(yī)療費損失為32677.6元，有醫(yī)療費票據及病歷等證據予以佐證，本院予以確認。被告張彤墊付的醫(yī)療費22574.6元與本案不屬于同一法律關系，被告趙張彤可與被告人保公司另行解決。原告自付的醫(yī)療費103元為原告尚未得到賠償的醫(yī)療費損失，本院予以支持。根據相關法律規(guī)定，住院伙食補助費應計算住院期間57天為5700元（100元/天×57天）。關于營養(yǎng)費，結合原告受傷程度、診斷證明的記載及營養(yǎng)期評定意見，本院酌定營養(yǎng)費2300元。關于誤工費，原告提交的勞動合同、工資表等證據能夠證明原告所從事的工作及報酬情況，雖原告未提交納稅證明予以佐證，但原告主張的月工資標準低于河北省2016年制造業(yè)年工資標準50983元，故對原告工資標準本院確認為每月3933.33元，誤工時間根據原告?zhèn)?、醫(yī)囑及誤工期評定意見確定為120天，誤工費為15733.32元（3933.33元÷30天×120天）。關于護理費，被告張彤墊付的原告住院期間護理費13200元與本案不屬于同一法律關系，被告趙張彤可與被告人保公司另行解決。結合原告?zhèn)?、醫(yī)囑及護理期評定意見，原告出院后仍需護理，原告出院后護理期間酌定為10天，故護理費計算為2000元（10天×200元/天），剩余原告已支出的護理費應由原告自負。關于交通費，原告主張的交通費2000元過高，結合原告的住院時間、乘車區(qū)間等相關情況，本院酌定為600元。關于原告主張的財產損失費450元，有公估報告予以佐證，且二被告認可，故對此本院予以支持。根據保險法第六十四條規(guī)定，鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要的、合理的費用，故對原告主張的鑒定費910.8元，有票據予以證明，本院予以支持。關于財產損失評估費，因原告提交的票據非發(fā)票，不符合證據的形式要件，故對此本院不予支持。關于精神損害撫慰金，因原告未提交證據證明其構成傷殘，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。綜上，原告王軍學因交通事故遭受的尚未賠償的損失為醫(yī)療費103元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2300元、誤工費15733.32元、護理費2000元、交通費600元、財產損失費450元、鑒定費910.8元，共計27797.12元。
被告人保公司在死亡傷殘賠償限額內應賠償原告誤工費、護理費、交通費，共計18333.32元，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告財產損失費450元，被告人保公司在交強險限額內共計賠償原告18783.32元。除去被告人保公司在交強險范圍內的賠償，原告剩余損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計9013.8元，由被告人保公司在第三者責任險限額內承擔全部賠償責任。綜上，被告人保公司應賠償原告王軍學各項損失共計27797.12元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王軍學醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、財產損失費、鑒定費，共計27797.12元。
二、駁回原告王軍學的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1101元，減半收取551元，由原告王軍學負擔257元，被告張彤負擔294元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 師坤

書記員： 楊曉飛