王某某
李明照（湖北元申律師事務(wù)所）
珠海市紅海幕墻有限公司武漢分公司
曾剛

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
委托訴訟代理人:李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告:珠海市紅海幕墻有限公司武漢分公司，住所地武漢市洪山區(qū)花山鎮(zhèn)18號(hào)。
代表人:孫政斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾剛，男，珠海市紅海幕墻有限公司武漢分公司工程師。
原告王某某與被告珠海市紅海幕墻有限公司武漢分公司（下稱紅海武漢分公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人李明照，紅海武漢分公司的委托訴訟代理人曾剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決紅海武漢分公司支付王某某工程款共計(jì)18萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由紅海武漢分公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年4月22日，王某某與紅海武漢分公司簽訂了一份《安裝承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定:王某某承包紅海武漢分公司位于武漢市武昌區(qū)和平大道的“江尚天地6#樓建筑幕墻裝飾工程”，開(kāi)工日期2013年5月28日，竣工日期2013年12月23日，安裝單價(jià)以安裝費(fèi)價(jià)格表為準(zhǔn)，按面積據(jù)實(shí)結(jié)算。
協(xié)議簽訂后，原告王某某按照協(xié)議約定完成了“江尚天地6#樓建筑幕墻裝飾工程”的安裝，并經(jīng)紅海武漢分公司竣工驗(yàn)收，但紅海武漢分公司尚欠王某某18萬(wàn)元的工程款拖欠至今未支付。
被告紅海武漢分公司辯稱，王某某與我公司簽訂合同的時(shí)間雖在2０13年4月22日，但正式開(kāi)工時(shí)間是2０13年11月5日；關(guān)于王某某訴稱的竣工驗(yàn)收，其沒(méi)有提供任何竣工的證據(jù)。
在施工過(guò)程中，因質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，王某某與我公司簽訂補(bǔ)充工程單，卻在收到我公司的工程款后私自停工、擅自離場(chǎng)，不具備竣工條件；后因王某某離場(chǎng)，我公司為向業(yè)主方完成工作，另行聘請(qǐng)施工隊(duì)進(jìn)行施工，我公司為此另行支出了38萬(wàn)元的安裝費(fèi)，并將王某某未達(dá)標(biāo)的工作進(jìn)行了整改；按照協(xié)議，王某某如果按照要求保質(zhì)保量完工，并辦理相關(guān)的結(jié)算手續(xù)，我公司會(huì)支付相應(yīng)的款項(xiàng)。
但王某某不斷的消極怠工，公司多次與其協(xié)商，為保證工程質(zhì)量，在質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的情況下，與王某某簽訂了收尾計(jì)劃，但王某某未按協(xié)議施工。
我公司已經(jīng)根據(jù)王某某完成的施工量，支付了王某某63萬(wàn)元的工程款。
現(xiàn)王某某要求支付工程款，我公司僅不應(yīng)支付其訴請(qǐng)的工程款，還保留追究對(duì)其擅自離場(chǎng)造成我公司的損失的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、2013年4月22日，王某某與紅海武漢分公司簽訂了一份《安裝承包協(xié)議書(shū)》，約定，工程名稱:江尚天地6#樓建筑幕墻裝飾工程；承包工程范圍:石材幕墻、玻璃幕墻、鋁單板等金屬幕墻、鋁合金百葉、鋼化玻璃地彈門(mén)、雨棚的加工制作及安裝等；負(fù)責(zé)幕墻的打膠封口、安裝及表面清理、產(chǎn)品保護(hù)及驗(yàn)收等全部工作，負(fù)責(zé)安裝幕墻的預(yù)埋件的上強(qiáng)。
具體內(nèi)容以所承包范圍的施工圖紙、安裝隊(duì)報(bào)價(jià)單為準(zhǔn)；開(kāi)工日期2013年5月28日，竣工日期2013年12月23日；結(jié)算方式:安裝單價(jià)以安裝費(fèi)價(jià)格表為準(zhǔn)，按面積據(jù)實(shí)結(jié)算。
施工過(guò)程中的現(xiàn)場(chǎng)零星簽證人工費(fèi)按照每工日120元計(jì)算。
按月度付款，每月一次，按項(xiàng)目部審定的當(dāng)月工程形象進(jìn)度的80%付款，工程完工經(jīng)監(jiān)理、業(yè)主及相關(guān)質(zhì)檢部門(mén)竣工驗(yàn)收后付至90%；工程竣工驗(yàn)收后安裝隊(duì)可提前辦理決算手續(xù)，待竣工驗(yàn)收完成三個(gè)月后按決算確定金額付至95%；此三個(gè)月內(nèi)必須及時(shí)按項(xiàng)目部的要求完成業(yè)主的相關(guān)維修、調(diào)校工作及施工過(guò)程中未完善部位的整改，紅海武漢分公司可根據(jù)相應(yīng)情況進(jìn)行延時(shí)付款和處罰；質(zhì)保金5%待質(zhì)保期滿后付清，質(zhì)保期為2年，從竣工驗(yàn)收完成后開(kāi)始計(jì)算。
王某某承擔(dān)施工人員食宿、交通、差旅、保險(xiǎn)、暫住人員等相關(guān)費(fèi)用。
合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)、質(zhì)量安全、材料保管等作了約定。
同日，王某某與紅海武漢分公司江尚天地項(xiàng)目部協(xié)商簽署了上述工程安裝費(fèi)價(jià)格表，人工費(fèi)單價(jià)，根據(jù)不同項(xiàng)目，分別為146元、120元、110元、95元等。
該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人在簽署的該表上寫(xiě)明“以上單價(jià)為項(xiàng)目部與安裝隊(duì)最后協(xié)商的單價(jià)，比合同成本有所增加，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審批。
”
2、2013年12月16日、12月21日、12月25日、2014年4月8日、4月11日、4月25日、4月30日，王某某與紅海武漢分公司、業(yè)主方簽訂了7份《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》，對(duì)施工過(guò)程中的現(xiàn)場(chǎng)零星工程進(jìn)行了簽證確認(rèn)。
2014年3月10日、3月17日、4月27日、7月16日，王某某與紅海武漢分公司江尚天地項(xiàng)目部向王某某送達(dá)了多份《質(zhì)量安全整改通知單》。
就王某某施工隊(duì)在施工過(guò)程中存在的相關(guān)質(zhì)量問(wèn)題，要求限期整改。
3、2014年7月16日，王某某與紅海武漢分公司江尚天地項(xiàng)目部簽訂《江尚天地6#樓收尾計(jì)劃》，載明，資金計(jì)劃:6#樓安裝費(fèi)用約為90萬(wàn)元，按合同80%支付為72萬(wàn)元左右，現(xiàn)已支付6#樓工程款53萬(wàn)元，本次支付10萬(wàn)元，完工再支付9萬(wàn)元；完工日期:整體6#樓共計(jì)25天完成。
如因施工隊(duì)原因未完成相關(guān)工作量，公司可以扣除施工隊(duì)后續(xù)安裝費(fèi)以作處罰。
計(jì)劃還對(duì)施工人員安排、設(shè)備安排、材料計(jì)劃等作了約定。
4、2014年8月18日，王志華與紅海武漢分公司江尚天地項(xiàng)目部簽署《江尚天地6#樓外幕墻未完成部分工程量統(tǒng)計(jì)表》。
就合同內(nèi)項(xiàng)目面層未完成部分、零星工程量、存在質(zhì)量問(wèn)題整改工程量進(jìn)行了確認(rèn)。
5、雙方當(dāng)事人在庭審中確認(rèn)，紅海武漢分公司已支付王某某工程款63萬(wàn)元。
6、2014年9月16日，紅海武漢分公司與陳軍簽訂《安裝承包補(bǔ)充協(xié)議》，就江尚天地6#樓建筑幕墻裝飾工程未完成部分剩余工作及質(zhì)量整改等收尾工作進(jìn)行了約定。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的2013年4月22日王某某與紅海武漢分公司簽訂的《安裝承包協(xié)議書(shū)》、工程安裝費(fèi)價(jià)格表、《現(xiàn)場(chǎng)簽證單》、《質(zhì)量安全整改通知單》、2014年7月16日王某某與紅海武漢分公司江尚天地項(xiàng)目部簽訂的《江尚天地6#樓收尾計(jì)劃》、2014年8月18日王志華與紅海武漢分公司江尚天地項(xiàng)目部簽署的《江尚天地6#樓外幕墻未完成部分工程量統(tǒng)計(jì)表》、付款憑證等證據(jù)加以證明。
本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、第六十九條 ?的規(guī)定，對(duì)上列證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定和法定程序，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，全面、客觀的審核，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。
對(duì)能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的上列證據(jù)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)的認(rèn)定，在本院認(rèn)為部分予以闡述。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)紅海武漢分公司尚欠其18萬(wàn)元工程款的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
王某某主張180000元的工程款，關(guān)于該數(shù)額的組成，其向法庭提供了自行制作的《江尚天地6號(hào)樓安裝人工費(fèi)明細(xì)（幕墻）》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?規(guī)定，證據(jù)包括:當(dāng)事人的陳述；書(shū)證；物證；視聽(tīng)資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)筆錄。
該人工費(fèi)明細(xì)顯然不是物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄其中的任何一種；書(shū)證是指以其內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)有關(guān)情況的文字材料，是以文字來(lái)記載人的思想和行為以及采用各種符號(hào)、圖案來(lái)表達(dá)人的思想，其內(nèi)容對(duì)待證事實(shí)具有證明作用的物品，因此，該人工費(fèi)明細(xì)也不是書(shū)證。
該人工費(fèi)明細(xì)作為王某某自制的材料，只能作為當(dāng)事人陳述。
在許多情況下，當(dāng)事人之間就爭(zhēng)議的事項(xiàng)是如何發(fā)生的按常理應(yīng)當(dāng)最為知曉，因披露這些事實(shí)問(wèn)題將直接關(guān)涉其權(quán)益之利害，其陳述就不可避免地帶有片面性或傾向性，可能擴(kuò)大某些對(duì)自己有利的事實(shí)；并且由于受到自身對(duì)事物的感知能力、表達(dá)能力上的限制，即使愿意如實(shí)陳述有關(guān)事實(shí)也未必能夠達(dá)到理想的效果。
在證據(jù)法意義上，作為一種技術(shù)規(guī)范，證據(jù)規(guī)則通常將當(dāng)事人陳述作為一種證明方式加以采用，一方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，僅由本人的陳述來(lái)證明其事實(shí)主張而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其所陳述一般不能直接作為證明其事實(shí)主張的證據(jù)使用。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十五條 ?規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
因此，當(dāng)事人陳述作為一種證據(jù)形式，不必然為法院所采信，仍須負(fù)擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題若干規(guī)定》第二十一條認(rèn)為，“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持”。
王某某該舉證過(guò)程并沒(méi)有完成，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條 ?規(guī)定，審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
據(jù)此，對(duì)該人工費(fèi)明細(xì)判斷如下:該人工費(fèi)明細(xì)載明，人工合計(jì)3482.5，人工費(fèi)按每工日220元計(jì)算，《安裝承包協(xié)議書(shū)》約定，安裝單價(jià)以安裝費(fèi)價(jià)格表為準(zhǔn)，按面積據(jù)實(shí)結(jié)算，施工過(guò)程中的現(xiàn)場(chǎng)零星簽證人工費(fèi)按照每工日120元計(jì)算。
根據(jù)雙方當(dāng)事人簽署的安裝費(fèi)價(jià)格表，區(qū)分不同項(xiàng)目，人工費(fèi)單價(jià)每工日分別為146元、120元、110元、95元等，并無(wú)每工日220元的約定。
王某某按照220元計(jì)算每工日人工費(fèi)單價(jià)，沒(méi)有合同依據(jù)。
王某某在該明細(xì)中還計(jì)算了生活費(fèi)、房租費(fèi)、工人往返車費(fèi)、工具損耗、工傷的醫(yī)療、誤工費(fèi)等，主張上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由紅海武漢分公司承擔(dān)，《安裝承包協(xié)議書(shū)》約定，王某某承擔(dān)施工人員食宿、交通、差旅、保險(xiǎn)、暫住人員等相關(guān)費(fèi)用，王某某的主張與合同約定相悖。
根據(jù)王某某的計(jì)算方式，工程總價(jià)款為895250元，減去紅海武漢分公司已支付的63萬(wàn)元，尚欠款為265250元，該數(shù)額與其主張的18萬(wàn)元不符。
如前所述，其自行計(jì)算的895250元既沒(méi)有合同依據(jù)、也與合同約定相悖。
王某某沒(méi)有提供18萬(wàn)元的組成依據(jù)，王某某的特別授權(quán)代理人在庭審中也無(wú)法說(shuō)明該18萬(wàn)元的計(jì)算方式，王某某的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
王某某與紅海武漢分公司簽訂的《安裝承包協(xié)議書(shū)》結(jié)算方式約定為，工程竣工驗(yàn)收后王某某可提前辦理決算手續(xù)，待竣工驗(yàn)收完成三個(gè)月后按決算確定金額付至95%，王某某沒(méi)有提供其施工的工程已竣工驗(yàn)收的相關(guān)證據(jù)，也沒(méi)有提供雙方已辦理了結(jié)算手續(xù)、確定了結(jié)算金額的證據(jù)；且根據(jù)其提供的《江尚天地6#樓外幕墻未完成部分工程量統(tǒng)計(jì)表》，反證王某某沒(méi)有完成雙方約定的工程量，其主張的工程款沒(méi)有前提依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”據(jù)此，王某某提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3900元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十一條 ?規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)紅海武漢分公司尚欠其18萬(wàn)元工程款的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
王某某主張180000元的工程款，關(guān)于該數(shù)額的組成，其向法庭提供了自行制作的《江尚天地6號(hào)樓安裝人工費(fèi)明細(xì)（幕墻）》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?規(guī)定，證據(jù)包括:當(dāng)事人的陳述；書(shū)證；物證；視聽(tīng)資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)筆錄。
該人工費(fèi)明細(xì)顯然不是物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄其中的任何一種；書(shū)證是指以其內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)有關(guān)情況的文字材料，是以文字來(lái)記載人的思想和行為以及采用各種符號(hào)、圖案來(lái)表達(dá)人的思想，其內(nèi)容對(duì)待證事實(shí)具有證明作用的物品，因此，該人工費(fèi)明細(xì)也不是書(shū)證。
該人工費(fèi)明細(xì)作為王某某自制的材料，只能作為當(dāng)事人陳述。
在許多情況下，當(dāng)事人之間就爭(zhēng)議的事項(xiàng)是如何發(fā)生的按常理應(yīng)當(dāng)最為知曉，因披露這些事實(shí)問(wèn)題將直接關(guān)涉其權(quán)益之利害，其陳述就不可避免地帶有片面性或傾向性，可能擴(kuò)大某些對(duì)自己有利的事實(shí)；并且由于受到自身對(duì)事物的感知能力、表達(dá)能力上的限制，即使愿意如實(shí)陳述有關(guān)事實(shí)也未必能夠達(dá)到理想的效果。
在證據(jù)法意義上，作為一種技術(shù)規(guī)范，證據(jù)規(guī)則通常將當(dāng)事人陳述作為一種證明方式加以采用，一方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，僅由本人的陳述來(lái)證明其事實(shí)主張而不能提供其他相關(guān)證據(jù)的，其所陳述一般不能直接作為證明其事實(shí)主張的證據(jù)使用。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十五條 ?規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
因此，當(dāng)事人陳述作為一種證據(jù)形式，不必然為法院所采信，仍須負(fù)擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題若干規(guī)定》第二十一條認(rèn)為，“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持”。
王某某該舉證過(guò)程并沒(méi)有完成，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條 ?規(guī)定，審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。
據(jù)此，對(duì)該人工費(fèi)明細(xì)判斷如下:該人工費(fèi)明細(xì)載明，人工合計(jì)3482.5，人工費(fèi)按每工日220元計(jì)算，《安裝承包協(xié)議書(shū)》約定，安裝單價(jià)以安裝費(fèi)價(jià)格表為準(zhǔn)，按面積據(jù)實(shí)結(jié)算，施工過(guò)程中的現(xiàn)場(chǎng)零星簽證人工費(fèi)按照每工日120元計(jì)算。
根據(jù)雙方當(dāng)事人簽署的安裝費(fèi)價(jià)格表，區(qū)分不同項(xiàng)目，人工費(fèi)單價(jià)每工日分別為146元、120元、110元、95元等，并無(wú)每工日220元的約定。
王某某按照220元計(jì)算每工日人工費(fèi)單價(jià)，沒(méi)有合同依據(jù)。
王某某在該明細(xì)中還計(jì)算了生活費(fèi)、房租費(fèi)、工人往返車費(fèi)、工具損耗、工傷的醫(yī)療、誤工費(fèi)等，主張上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由紅海武漢分公司承擔(dān)，《安裝承包協(xié)議書(shū)》約定，王某某承擔(dān)施工人員食宿、交通、差旅、保險(xiǎn)、暫住人員等相關(guān)費(fèi)用，王某某的主張與合同約定相悖。
根據(jù)王某某的計(jì)算方式，工程總價(jià)款為895250元，減去紅海武漢分公司已支付的63萬(wàn)元，尚欠款為265250元，該數(shù)額與其主張的18萬(wàn)元不符。
如前所述，其自行計(jì)算的895250元既沒(méi)有合同依據(jù)、也與合同約定相悖。
王某某沒(méi)有提供18萬(wàn)元的組成依據(jù)，王某某的特別授權(quán)代理人在庭審中也無(wú)法說(shuō)明該18萬(wàn)元的計(jì)算方式，王某某的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
王某某與紅海武漢分公司簽訂的《安裝承包協(xié)議書(shū)》結(jié)算方式約定為，工程竣工驗(yàn)收后王某某可提前辦理決算手續(xù)，待竣工驗(yàn)收完成三個(gè)月后按決算確定金額付至95%，王某某沒(méi)有提供其施工的工程已竣工驗(yàn)收的相關(guān)證據(jù)，也沒(méi)有提供雙方已辦理了結(jié)算手續(xù)、確定了結(jié)算金額的證據(jù)；且根據(jù)其提供的《江尚天地6#樓外幕墻未完成部分工程量統(tǒng)計(jì)表》，反證王某某沒(méi)有完成雙方約定的工程量，其主張的工程款沒(méi)有前提依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”據(jù)此，王某某提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

綜上所述，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3900元由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王勇睿
審判員：張俊良
審判員：王伶

書(shū)記員：張翩