原告王某某，男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人李子寧，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告石某某望某科技有限公司。
住所地：新樂市。
法定代表人王鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王根慶，河北新星律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告石某某望某科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告時常向被告供應(yīng)塑料原料，原告將貨物運輸至被告公司，被告給付原告貨款。自2016年9月份起，原告向被告供應(yīng)塑料原料97220元，被告一直未償還原告貨款。原告提供了數(shù)額為43400元的原件，其余所訴貨款原件已由被告財務(wù)收回。庭審中被告稱由于原告向被告提供了四份增值稅發(fā)票，提供發(fā)票的單位經(jīng)國稅局核查為高風(fēng)險企業(yè)，對此國稅局對被告實施了處罰，因為處罰給被告造成了117453.39元的經(jīng)濟(jì)損失，所欠貨款與我們的損失相抵后原告仍欠我們經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬元。
以上由采購開單、支款條、出庫單、銀行交易明細(xì)、錄像資料及庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告已有數(shù)年生意來往，已形成事實上的合同關(guān)系，是雙方真實意思的表示，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百零七條規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案被告從原告方購進(jìn)塑料原料，作為買賣合同的買受方，具有按照雙方的約定向作為出賣方的原告支付貨款的義務(wù)，其拒不支付剩余貨款97220元及利息屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及時給付原告貨款，并自原告起訴之日起支付利息的違約責(zé)任，故對原告要求被告承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求予以支持。關(guān)于被告辯稱原告僅提供了數(shù)額為43400元的原件，其余所訴貨款原件已由被告財務(wù)收回的理由，本院認(rèn)為，原告方提供了出庫單，被告為原告出具的采購開單，原告與被告會計的錄像資料以及原告提供的銀行賬戶交易流水，幾份證據(jù)相互印證能夠證實被告尚欠原告貨物的貨款96050元的事實，故對其辯稱不予采信。至于庭審中被告稱由于原告向被告提供了四份增值稅發(fā)票，提供發(fā)票的單位經(jīng)國稅局核查為高風(fēng)險企業(yè)，對此國稅局對被告實施了處罰，因為處罰給被告造成了117453.39元的經(jīng)濟(jì)損失，所欠貨款與我們的損失相抵后原告仍欠我們經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬元。被告所述因原告出具增值稅發(fā)票給被告造成損失，原告表示另外訴訟，其可另行協(xié)商或通過訴訟解決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

限判決生效后十日內(nèi)被告石某某望某科技有限公司償還原告王某某貨款97220元及利息（利息自2017年1月23日起至實際還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2230元，由被告石某某望某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2230元，或提交河北省石某某市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　段惠英

書記員：郝琪