原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,浙江臺(tái)州人,住宜昌市夷陵區(qū)。
原告:蘇某(王某某之妻),女,xxxx年xx月xx日出生漢族,住址同上。
委托代理人:向煒,湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王發(fā)理,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:黃廷軍,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人:王群,湖北群暉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某與被告王發(fā)理、黃廷軍民間借貸糾紛一案,2017年9月22日本院立案受理后,依法由審判員岳新平獨(dú)任審判,于2017年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人向煒、被告王發(fā)理和被告黃廷軍及其委托代理人王群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1,判令被告王發(fā)理立即償還借款本金1750000元,并自2014年9月6日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款本金償清之日止,2,判令被告黃廷軍對(duì)1000000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)及理由:被告王發(fā)理因投資需要,于2013年3月12日向原告王某某借款1000000元,并出具了借條。2014年3月12日被告王發(fā)理重新就該1000000借款出具了借條。2015年6月11日,其因需要資金周轉(zhuǎn)再次向原告王某某借款750000元。同月14日,原告與被告王發(fā)理就全部借款達(dá)成了還款協(xié)議,由被告王法理分期還款,在2015年7月30日前還款350000元;8月30日前還款500000元;9月30日前還款500000元;10月30日前還款400000元。如被告王發(fā)理違約則自2014年9月6日起就借款1750000元按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本息還清為止。期滿(mǎn)后被告王發(fā)理未按協(xié)議還款,同年11月11日原告向被告催要借款時(shí),被告黃廷軍為該借款向原告擔(dān)保,期限為一年,同時(shí)一年內(nèi)原告不得向被告王發(fā)理索要借款?,F(xiàn)擔(dān)保期限也已屆滿(mǎn),但被告仍未履行還款義務(wù),因此原告依法訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告王發(fā)理因投資需要向原告王某某借款1000000元,該款于2013年3月12日從原告王某某之妻蘇某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬到被告王發(fā)理銀行賬戶(hù)上。借用一年期滿(mǎn)時(shí),被告王發(fā)理支付利息200000元,因無(wú)錢(qián)償還借款本金,被告王發(fā)理遂于2014年3月12日重新就該1000000元借款給原告王某某出具了借條一張,借條上載明“今借到王某某人民幣壹佰萬(wàn)元,時(shí)間肆個(gè)月,2014年3月12日止2014年7月12日”。借款到期后,被告王發(fā)理未償還分文借款本息。2015年6月11日,被告王發(fā)理又給原告王某某出具一張借條,該借條上載明“今借到王某某現(xiàn)金柒拾伍萬(wàn)元整(750000.00元)”,未實(shí)際發(fā)生借款之事實(shí),系雙方對(duì)原借款計(jì)算的利息。同月,原告王某某與被告王發(fā)理就借款本息達(dá)成了《還款協(xié)議》:由被告王發(fā)理分期還款,在2015年7月30日前還款350000元;8月30日前還款500000元;9月30日前還款500000元;10月30日前還款400000元。如被告王發(fā)理違約則自2014年9月6日起就借款1750000元按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本息還清為止。2015年9月10日,被告王發(fā)理償還現(xiàn)金50000元,原告王某某給其出具收條一張。2015年11月11日,原告王某某向被告王發(fā)理催要借款時(shí),被告黃廷軍為該借款向原告王某某提供擔(dān)保,擔(dān)保條款上載明“黃廷軍自愿為王發(fā)理向王某某借款一事提供擔(dān)保,擔(dān)保金額為壹佰萬(wàn)元整(小寫(xiě)1000000元,擔(dān)保期限為一年,擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保期間王發(fā)理償還王某某借款部分不在擔(dān)保的100萬(wàn)范圍內(nèi))”。2017年1月17日,原告王某某、蘇某向本院提起訴訟,因未交訴訟費(fèi),本院裁定按撤回起訴處理。2017年9月22日原告王某某、蘇某再次向本院提起訴訟,要求判令被告王發(fā)理立即償還借款本金1750000元,并自2014年9月6日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款本金償清之日止;并判令被告黃廷軍對(duì)1000000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
另查明:2015年6月4日,被告王發(fā)理將其在弘洋集團(tuán)紙業(yè)有限公司的股權(quán)作價(jià)500000元轉(zhuǎn)讓給莫玲海,由莫玲海將轉(zhuǎn)讓款中的300000元分三次支付給王某某用以抵付王發(fā)理的借款,具體付款時(shí)間為:2015年11月30日付10萬(wàn)元;2015年12月30日付10萬(wàn)元;2016年1月30日付10萬(wàn)元。之后,莫玲海已將此款支付給了原告王某某。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告收到借款后,給原告出具了借條,雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)及時(shí)償還借款本息,逾期未清償,應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。因此,原告要求被告立即償還借款本息的訴訟請(qǐng)求成立,本院予以支持。雖然被告王發(fā)理給原告王某某出具了一張借款750000元的借條,但并未實(shí)際發(fā)生借款之實(shí),因此借款本金只能認(rèn)定為1000000元。由于雙方對(duì)償還的350000元是本金還是利息未約定,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l之規(guī)定,債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒(méi)有約定,人民法院按照以下順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。據(jù)此,本院依照先還息后還本的原則來(lái)認(rèn)定。自2014年3月12日至2015年6月4日應(yīng)支付利息為279333元(1000000元×2%÷30天×419天=279333元),余款20667元應(yīng)當(dāng)作為償還的本金;2015年6月5日至8月22日應(yīng)支付的利息為50000元(979333元×2%÷30天×77天≈50000元),因此,計(jì)算利息的時(shí)間應(yīng)從2015年8月23日起開(kāi)始計(jì)算。被告黃廷軍給原告王某某出具的擔(dān)保函中明確約定擔(dān)保期間為一年,擔(dān)保期間應(yīng)自2015年11月11日起算至2016年11月10日止,在此期間原告王某某未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,保證人免除保證責(zé)任。故原告王某某要求被告黃廷軍對(duì)1000000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王發(fā)理于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向原告王某某、蘇某償還借款本金979333元;并以979333元為基數(shù)自2015年8月23日起按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息至本金償清之日止。
二、駁回原告王某某要求被告黃廷軍對(duì)1000000元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10275元(減半收?。杀桓嫱醢l(fā)理負(fù)擔(dān)(該費(fèi)用原告已預(yù)交,被告在履行上述給付義務(wù)一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 岳新平
書(shū)記員:王紅
成為第一個(gè)評(píng)論者