王某某
于燕（河北德律律師事務(wù)所）
遲衛(wèi)軍（河北德律律師事務(wù)所）
張海豐
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
武某國
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:于燕，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人:遲衛(wèi)軍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告:張海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:武某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張海豐、被告武某國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年6月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人于燕、遲衛(wèi)軍、被告張海豐的委托代理人馬春如、被告武某國的委托代理人李明到庭參加訴訟，被告張海豐、被告武某國未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張海豐駕駛冀H0R590號小型普通客車由西向東行駛至G101線灤平縣兩間房鄉(xiāng)偏橋子大橋處時(shí)，與相對方向袁維勇駕駛的原告王某某所有的已駛?cè)胧┕ぢ范蔚募紿N3113號重型廂式貨車相撞，造成被告張海豐、冀H0R590號車乘車人武某國、朱春華受傷，兩車損壞的交通事故。被告張海豐酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與袁維勇駕駛的原告王某某所有的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張海豐負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁維勇負(fù)次要責(zé)任。被告張海豐駕駛的冀H0R590號小型普通客車沒有在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)。因原告沒有請求被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告張海豐對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告武某國和被告張海豐同時(shí)飲酒后，被告武某國應(yīng)當(dāng)知道被告張海豐因飲酒會(huì)妨礙安全駕駛不能駕駛機(jī)動(dòng)車，卻將其親屬的機(jī)動(dòng)車允許被告張海豐駕駛，故被告武某國應(yīng)與被告張海豐對原告負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下:
一、由被告張海豐賠償原告王某某的停運(yùn)損失、車輛修理費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)19450.00元的70%即13615.00元，被告武某國負(fù)連帶賠償責(zé)任。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)338.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)38.00元，被告張海豐負(fù)擔(dān)300.00元，被告武某國負(fù)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告張海豐駕駛冀H0R590號小型普通客車由西向東行駛至G101線灤平縣兩間房鄉(xiāng)偏橋子大橋處時(shí)，與相對方向袁維勇駕駛的原告王某某所有的已駛?cè)胧┕ぢ范蔚募紿N3113號重型廂式貨車相撞，造成被告張海豐、冀H0R590號車乘車人武某國、朱春華受傷，兩車損壞的交通事故。被告張海豐酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與袁維勇駕駛的原告王某某所有的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張海豐負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁維勇負(fù)次要責(zé)任。被告張海豐駕駛的冀H0R590號小型普通客車沒有在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)。因原告沒有請求被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告張海豐對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告武某國和被告張海豐同時(shí)飲酒后，被告武某國應(yīng)當(dāng)知道被告張海豐因飲酒會(huì)妨礙安全駕駛不能駕駛機(jī)動(dòng)車，卻將其親屬的機(jī)動(dòng)車允許被告張海豐駕駛，故被告武某國應(yīng)與被告張海豐對原告負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下:

一、由被告張海豐賠償原告王某某的停運(yùn)損失、車輛修理費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)19450.00元的70%即13615.00元，被告武某國負(fù)連帶賠償責(zé)任。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)338.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)38.00元，被告張海豐負(fù)擔(dān)300.00元，被告武某國負(fù)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國
審判員：寇媛媛
審判員：劉芝蘋

書記員：苗地