王某
王鳳芹（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
杜志杰（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
鄭會來
李某某
周小浩
王學(xué)良（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人王鳳芹，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜志杰，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告鄭會來。
被告李某某。
被告周小浩。
委托代理人王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告鄭會來、李某某、周小浩、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十四、十五、十六、十七、二十二項(xiàng)，其它事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年3月14日19時30分許，周小浩駕駛冀F×××××號小型普通客車與鄭會來停放著的冀F×××××-冀F×××××掛號重型倉柵式半掛貨車相撞，造成周小浩車上乘車人王某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告鄭會來負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告周小浩負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某無責(zé)任；
三、受害人概況:王某，xxxx年xx月xx日出生，個體戶。
四、其它賠償權(quán)利人概況及與受害人之間的關(guān)系:父親王畔龍，1954年9月生；母親馮巧便，1958年5月生；兒子王禹碩，xxxx年xx月xx日出生；女兒王禹錫，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)均住清苑縣王盤村。原告父母有二個兒子，長子王某，次子王海軍，無其他子女；
五、醫(yī)療費(fèi):63898.86元（其中安國市中醫(yī)院1432.86元、保定二五二醫(yī)院62466元）；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):900元（50元×18天）；
七、營養(yǎng)費(fèi):540元（30天×18天）；
八、護(hù)理費(fèi):1976元（40065元÷365天×18天）；
九、誤工費(fèi):14928元（40065元÷365天×136天）；
十、交通費(fèi):500元；
十一、殘疾賠償金:27306元（9102元×20年×15%）；
十二、后續(xù)治療費(fèi):7000元；
十三、傷殘鑒定費(fèi):1816元；
十四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):28983元。其中:父親王畔龍8741元（6134元×19年×15%÷2人）、母親馮巧便9201元（6134元×20年×15%÷2人）、兒子王禹碩4140元（6134元×9年×15%÷2人）、女兒王禹錫6901元（6134元×15年×15%÷2人）；
十五、精神損失費(fèi):5000元；
十六、車輛損失:40032元；
十七、車輛鑒定費(fèi):2000元；
十八、受害方已獲得賠償情況:被告周小浩已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)60436.86元；
十九、有關(guān)保險合同主體:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司；
二十、有關(guān)保險合同類型和內(nèi)容:交強(qiáng)險、商業(yè)第三者保險500000元且不計(jì)免陪，保險期限均自2014年2月2日至2015年2月2日止。
二十一、機(jī)動車使用人與其它賠償義務(wù)主體:冀F×××××車的駕駛?cè)耸潜桓嬷苄『疲囍魇窃嫱跄?；冀F
A4914-冀F×××××掛號重型倉柵式貨車的駕駛?cè)耸潜桓驵崟?，車主是被告李某某?br/>二十二、各賠償義務(wù)主體的過錯情況:被告人壽財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任后，在商業(yè)險范圍內(nèi)負(fù)70%的賠償責(zé)任。被告周小浩負(fù)30%的賠償責(zé)任，因原告王某是受益人，故應(yīng)適當(dāng)減輕周小浩賠償范圍內(nèi)20%的賠償責(zé)任。保險公司不予賠償?shù)膿p失由被告鄭會來、李某某負(fù)70%的賠償責(zé)任，
二十三、原告的訴訟請求:1、要求四被告依法賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)156102.6元（已扣除被告周小浩的墊付款）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，冀F×××××號車在被告人壽保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。爭議二十二項(xiàng)中，被告人壽保險公司以冀F×××××號車違反超載規(guī)定為由主張被告鄭會來和李某某承擔(dān)10%的絕對免陪率，經(jīng)查，被告鄭會來因臨時停放并遮擋危險報警閃光燈、示廓燈和后位燈是造成事故的主要原因，故被告人壽保險公司的主張與事實(shí)不符，本院不予支持。原告王某與被告周小浩是朋友關(guān)系，原告王某系被告周小浩駕駛車輛冀F×××××的車主亦系該車的乘車人，事故發(fā)生前，因原告王某無駕駛證，故要求被告周小浩駕駛自己的車輛同去石家莊進(jìn)貨途中所發(fā)生的交通事故，故原告王某是受益人，且被告周小浩在駕車時無重大過錯，根據(jù)民法公平的原則，應(yīng)適當(dāng)減輕被告周小浩賠償范圍內(nèi)20%的賠償責(zé)任。被告鄭會來負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某是車主，且李某某、鄭會來未到庭參加應(yīng)訴，無法查清二被告之間的關(guān)系，故在本案中，二被告應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。其他爭議事項(xiàng)中，經(jīng)核對，原告的醫(yī)療費(fèi)為63898.86元（其中安國市中醫(yī)院1432.86元、保定252醫(yī)院62466元）；因原告住院期間未實(shí)行新的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按每天50元18天計(jì)算；根據(jù)原告的傷情及年齡，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元18天計(jì)算；主張的誤工費(fèi)有原告提交的銷貨清單和送貨單，且原告王某和被告周小浩均稱是同去石家莊進(jìn)貨途中發(fā)生的事故，應(yīng)能認(rèn)定原告是從事定做整體櫥柜的行業(yè)，故應(yīng)按制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)40065元計(jì)算至評殘前一日，共計(jì)136天；主張的護(hù)理費(fèi)，是原告的妻子王紅護(hù)理，故其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)同誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天；主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)在法庭辯論終結(jié)前未正式公布，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算；主張的被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)，有原告父母、子女的戶口本、清苑縣公安局的證明、原告的婚姻證明及王盤村民會的證明予以證實(shí)原告父母的年齡及子女情況，故應(yīng)按2014年農(nóng)村人均消費(fèi)支出6134元計(jì)算原告母親20年，父親19年，兒子9年，女兒15年；主張的后續(xù)治療費(fèi)有保定市法醫(yī)醫(yī)院的證明予以證實(shí)，本院予以支持；主張的精神損失費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位及傷殘等級，應(yīng)認(rèn)定為5000元為宜；主張的車輛損失，有河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所的證明估報告予以證實(shí)，被告人壽保險公司稱數(shù)額偏高，但未提供反駁證據(jù)予以證明，故本院對原告的主張予以支持。
另，被告周小浩給原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)60436.86元，原、被告均無異議，故原告王某應(yīng)返還被告周小浩墊付款60436.86元。
綜上，原告王某在本次事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)63898.86元（1432.86元＋62466元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）；3、營養(yǎng)費(fèi)540元（30天×18天）；4、護(hù)理費(fèi)1976元（40065元÷365天×18天）；5、誤工費(fèi)14928元（40065元÷365天×136天）；6、交通費(fèi)500元；7、殘疾賠償金27306元（9102元×20年×15%）；8、后續(xù)治療費(fèi)7000元；9、傷殘鑒定費(fèi)1816元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28983元（父親王畔龍8741元（6134元×19年×15%÷2人）、母親馮巧便9201元（6134元×20年×15%÷2人）、兒子王禹碩4140元（6134元×9年×15%÷2人）、女兒王禹錫6901元（6134元×15年×15%÷2人）；11、精神損失費(fèi)5000元；12、車輛損失40032元；13、車輛鑒定費(fèi)2000元。以上共計(jì)194879.86元（其中有被告周小浩墊付款60436.86元）。
被告人壽保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償:護(hù)理費(fèi)1976元、誤工費(fèi)14928元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金27306元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28983元、精神損失費(fèi)5000元；財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車輛損失2000元。在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)37729元（53898.86×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（900元×70%）、營養(yǎng)費(fèi)378元（540元×70%）、后續(xù)治療費(fèi)4900元（7000元×70%）、車輛損失26622元（38032元×70%）。以上共計(jì)160952元。
被告鄭會來、李某某賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1271元（1816元×70%）和車輛鑒定費(fèi)1400元（2000元×70%），共計(jì)2671元。
被告周小浩賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)25005元（194879.86元-160952元-2671元）×80%。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)160952元，匯入安國市人民法院賬戶（收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號04×××37）；
二、被告鄭會來、李某某賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)2671元；
三、被告周小浩賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)25005元；
四、原告王某返還被告周小浩墊付款60436.86元。
以上二、三、四項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3422元，原告王某負(fù)擔(dān)685元、被告李某某、鄭會來共同負(fù)擔(dān)1917元，被告周小浩負(fù)擔(dān)820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀F×××××號車在被告人壽保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。爭議二十二項(xiàng)中，被告人壽保險公司以冀F×××××號車違反超載規(guī)定為由主張被告鄭會來和李某某承擔(dān)10%的絕對免陪率，經(jīng)查，被告鄭會來因臨時停放并遮擋危險報警閃光燈、示廓燈和后位燈是造成事故的主要原因，故被告人壽保險公司的主張與事實(shí)不符，本院不予支持。原告王某與被告周小浩是朋友關(guān)系，原告王某系被告周小浩駕駛車輛冀F×××××的車主亦系該車的乘車人，事故發(fā)生前，因原告王某無駕駛證，故要求被告周小浩駕駛自己的車輛同去石家莊進(jìn)貨途中所發(fā)生的交通事故，故原告王某是受益人，且被告周小浩在駕車時無重大過錯，根據(jù)民法公平的原則，應(yīng)適當(dāng)減輕被告周小浩賠償范圍內(nèi)20%的賠償責(zé)任。被告鄭會來負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某是車主，且李某某、鄭會來未到庭參加應(yīng)訴，無法查清二被告之間的關(guān)系，故在本案中，二被告應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。其他爭議事項(xiàng)中，經(jīng)核對，原告的醫(yī)療費(fèi)為63898.86元（其中安國市中醫(yī)院1432.86元、保定252醫(yī)院62466元）；因原告住院期間未實(shí)行新的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按每天50元18天計(jì)算；根據(jù)原告的傷情及年齡，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元18天計(jì)算；主張的誤工費(fèi)有原告提交的銷貨清單和送貨單，且原告王某和被告周小浩均稱是同去石家莊進(jìn)貨途中發(fā)生的事故，應(yīng)能認(rèn)定原告是從事定做整體櫥柜的行業(yè)，故應(yīng)按制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)40065元計(jì)算至評殘前一日，共計(jì)136天；主張的護(hù)理費(fèi)，是原告的妻子王紅護(hù)理，故其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)同誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天；主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)在法庭辯論終結(jié)前未正式公布，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元計(jì)算；主張的被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)，有原告父母、子女的戶口本、清苑縣公安局的證明、原告的婚姻證明及王盤村民會的證明予以證實(shí)原告父母的年齡及子女情況，故應(yīng)按2014年農(nóng)村人均消費(fèi)支出6134元計(jì)算原告母親20年，父親19年，兒子9年，女兒15年；主張的后續(xù)治療費(fèi)有保定市法醫(yī)醫(yī)院的證明予以證實(shí)，本院予以支持；主張的精神損失費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位及傷殘等級，應(yīng)認(rèn)定為5000元為宜；主張的車輛損失，有河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所的證明估報告予以證實(shí)，被告人壽保險公司稱數(shù)額偏高，但未提供反駁證據(jù)予以證明，故本院對原告的主張予以支持。
另，被告周小浩給原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)60436.86元，原、被告均無異議，故原告王某應(yīng)返還被告周小浩墊付款60436.86元。
綜上，原告王某在本次事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)63898.86元（1432.86元＋62466元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）；3、營養(yǎng)費(fèi)540元（30天×18天）；4、護(hù)理費(fèi)1976元（40065元÷365天×18天）；5、誤工費(fèi)14928元（40065元÷365天×136天）；6、交通費(fèi)500元；7、殘疾賠償金27306元（9102元×20年×15%）；8、后續(xù)治療費(fèi)7000元；9、傷殘鑒定費(fèi)1816元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28983元（父親王畔龍8741元（6134元×19年×15%÷2人）、母親馮巧便9201元（6134元×20年×15%÷2人）、兒子王禹碩4140元（6134元×9年×15%÷2人）、女兒王禹錫6901元（6134元×15年×15%÷2人）；11、精神損失費(fèi)5000元；12、車輛損失40032元；13、車輛鑒定費(fèi)2000元。以上共計(jì)194879.86元（其中有被告周小浩墊付款60436.86元）。
被告人壽保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償:護(hù)理費(fèi)1976元、誤工費(fèi)14928元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金27306元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28983元、精神損失費(fèi)5000元；財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車輛損失2000元。在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)37729元（53898.86×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（900元×70%）、營養(yǎng)費(fèi)378元（540元×70%）、后續(xù)治療費(fèi)4900元（7000元×70%）、車輛損失26622元（38032元×70%）。以上共計(jì)160952元。
被告鄭會來、李某某賠償原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1271元（1816元×70%）和車輛鑒定費(fèi)1400元（2000元×70%），共計(jì)2671元。
被告周小浩賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)25005元（194879.86元-160952元-2671元）×80%。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)160952元，匯入安國市人民法院賬戶（收款單位:安國市人民法院開戶銀行:中國工商銀行安國支行賬號04×××37）；
二、被告鄭會來、李某某賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)2671元；
三、被告周小浩賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)25005元；
四、原告王某返還被告周小浩墊付款60436.86元。
以上二、三、四項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3422元，原告王某負(fù)擔(dān)685元、被告李某某、鄭會來共同負(fù)擔(dān)1917元，被告周小浩負(fù)擔(dān)820元。

審判長：李志軍
審判員：王梅
審判員：劉文愛

書記員：王丹