原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，委托訴訟代理人：徐秀玲，湖北楚邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：羅田縣興利汽車駕駛員培訓有限公司，住所地羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水南路110號。法定代表人：葉叢新，公司董事長。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，被告：楊清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道68號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：鐘宇，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪海，公司員工，代理權限為特別授權。

原告王某與被告羅田縣興利汽車駕駛員培訓有限公司（以下簡稱興利駕駛員培訓公司）、被告楊某某、被告楊清華、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人徐秀玲，被告楊某某、被告楊清華到庭參加訴訟、被告太平洋財保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人汪海到庭參加訴訟。被告興利駕駛員培訓公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故受傷造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等損失共計134390.06元，由被告太平洋財保黃岡中心支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月21日，被告興利駕駛員培訓公司的教練員楊某某帶領學員楊清華駕駛該公司鄂J25**學號教練車的教學過程中，在羅田縣絲綢大道路段掉頭時，與張展駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車相碰撞，至摩托車后座乘車人原告王某受傷。原告王某受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療42天，被診斷為多處骨折、腦震蕩、膝關節(jié)副韌帶扭傷以及多處軟組織損傷。2017年8月8日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某傷殘程度為十級。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告楊某某承擔此事故的全部責任，張展及原告王某在事故中無責任。鄂J25**學號教練車在被告太平洋財保黃岡中心支公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應在交強險保險限額內和第三者責任險合同約定范圍內承擔賠償責任。被告楊某某辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應當在保險合同約定范圍內承擔賠償責任；2.楊某某先行向原告墊付了醫(yī)藥費18584.76元、護理費1600余元，應在該案中一并處理。被告楊清華辯稱：發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應當在保險合同約定范圍內承擔賠償責任。被告太平洋財保黃岡中心支公司辯稱：1.對交通事故的發(fā)生及羅田縣交通警察大隊作出的事故認定無異議，保險公司愿意在交強險責任限額和第三者責任保險合同約定范圍內承擔賠償責任；2.本次交通事故發(fā)生后，保險公司先行墊付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理；3.保險公司不承擔本案的訴訟費用和鑒定費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的戶口薄復印件、身份證復印件，道路交通事故認定書，行駛證，車輛登記信息，企業(yè)信用信息公示報告，機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任險保險單，羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)，鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，被告持有異議，向本院提交書面申請對王某的傷殘等級進行重新鑒定，本院對該鑒定意見中傷殘等級的意見不予認可，對其他鑒定意見予以認定；2.原告提交的勞動合同書、收入證明、被扶養(yǎng)人生活費、戶口本，不能證明原告的證明目的；3.原告提交的交通費發(fā)票，被告認為費用過高，結合原告的傷情與治療實際，本院酌情認定原告就醫(yī)治療的交通費用。根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月21日，被告楊清華駕駛鄂J25**學號教練車，在羅田縣絲綢大道路段掉頭過程中，與張展駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車（后載原告王某）相碰撞，至兩車受損，張展及原告王某受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告楊某某帶領學員楊清華教學過程中掉頭未注意安全，是導致此事故發(fā)生的根本原因，應承擔此事故的全部責任，張展及原告王某在此事故中無責任。原告王某受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)療費29683.76元，被診斷為多處骨折、腦震蕩、膝關節(jié)副韌帶扭傷以及多處軟組織損傷。出院時醫(yī)院建議全休3個月，后續(xù)治療費8000元。2017年8月8日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某傷殘程度為十級；其后續(xù)治療費預計為8000元；其誤工期限為傷后120日；其護理期限為傷后90日。訴訟過程中，被告太平洋財保黃岡中心支公司對該鑒定意見書中關于原告?zhèn)麣埑潭葹?0級的鑒定，向本院申請重新鑒定，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行重新鑒定。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定原告王某所受損傷不構成傷殘級別。被告楊清華駕駛的鄂J25**學號教練車為被告興利駕駛員培訓公司所有，被告楊某某系該公司教練員。該車在被告太平洋財保黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(不計免賠)，保險期限均自2016年7月27日至2017年7月26日，其中商業(yè)第三者責任保險金額為100萬元。事故發(fā)生后，被告興利駕駛員培訓公司（楊某某）墊付原告王某住院期間的醫(yī)藥費18584.76元，21天的護理費1680元，被告太平洋財保黃岡中心支公司先行支付醫(yī)藥費10000元，庭審中原告予以認可。另查明，該事故造成張展及原告王某受傷，張展未向法院主張權利。原告因本次交通事故受傷造成的損失，本院審核如下：1.醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告的醫(yī)療費為29683.76元。2.住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告住院42天，住院伙食補助費為2100元(42天×50元／天)。3.護理費：參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告王某的護理期限為傷后90日。按照當?shù)刈o工標準，原告主張護理費90元／天，本院予以支持，原告需護理期間：21天由護工護理，家屬護理天數(shù)為69天，原告的護理費為7890元（1680元＋69天×90元／天)。4.營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費1800元（60天×30元／天），未能提供醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。5.誤工費：原告住院治療42天，出院時醫(yī)院建議全休3個月，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入32677元計算，原告的誤工費為11817.44元﹝32677元／年÷365天×（42天＋90天)﹞。6.交通費：原告受傷住院治療42天，交通費是必然產(chǎn)生的費用，原告請求1060元，結合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為630元。7.鑒定費：原告請求鑒定費3100元系實際發(fā)生的必要、合理的費用，并且原告提供了票據(jù)予以證實，故本院予以支持。8.后續(xù)治療費：原告王受傷后住院治療42天，羅田縣人民醫(yī)院診斷為多處骨折、腦震蕩、膝關節(jié)副韌帶扭傷以及多處軟組織損傷。出院時醫(yī)院建議全休3個月，后續(xù)治療費8000元，本院認為屬于合理范圍，予以支持。以上共計為63221.20元。原告在本次交通事故中受傷，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定原告所受損傷不構成傷殘級別，故其要求被告給付殘疾賠償金、精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額部份，機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔責任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告楊某某帶領學員楊清華教學過程中掉頭未注意安全，是導致此事故發(fā)生的根本原因，應承擔此事故的全部責任。原告因本次交通事故造成的損失，由被告太平洋財保黃岡中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償20337.44元，超出交強險責任限額部分的損失，則由被告楊某某按事故責任承擔全部賠償責任。被告楊某某系被告興利駕駛員培訓公司教練員，該起交通事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務過程中，故對于該起交通事故造成原告的經(jīng)濟損失，應由被告興利駕駛員培訓公司承擔賠償責任。被告興利駕駛員培訓公司應承擔的賠償責任，由被告太平洋財保黃岡中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險賠償限額范圍內承擔直接賠付責任，即由被告太平洋財保黃岡中心支公司在第三者責任險合同約定范圍內賠償29783.76元（63221.20元-10000元－20337.44元-鑒定費3100元），被告興利駕駛員培訓公司賠償3100元。被告興利駕駛員培訓公司已向原告墊付住院期間的醫(yī)療費、護理費20264.76元，該款在扣抵其應賠償部分后余款予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內及第三者責任險合同約定范圍內賠償王某損失共計60121.20元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司先行支付款10000元在其應承擔的賠償款中予以扣抵。二、羅田縣興利汽車駕駛員培訓有限公司賠償王某損失3100元，原墊付款20264.76元在扣抵其應承擔的賠償款后，余款由王某在其應得的賠償款中直接返還給羅田縣興利汽車駕駛員培訓有限公司。三、駁回王某的其他訴訟請求。上述一、二項應付款項限本判決發(fā)生法律效力后十日內付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，

加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費971元，減半收取計485元，由羅田縣興利汽車駕駛員培訓有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張七林

書記員：閔敏