原告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：王建立，
河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范青龍，
河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：
石某某鑫東某塑料有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街139號。
法定代表人：張梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁良玉，男，該公司職工。
委托訴訟代理人:謝偉，
河北誠和通商律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告

石某某鑫東某塑料有限公司勞動爭議一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人王建立、被告
石某某鑫東某塑料有限公司委托訴訟代理人謝偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、撤銷石勞人裁字（2017）第641號仲裁裁決；2、確認(rèn)1991年7月19日至2012年12月30日期間原被告雙方存在勞動合同關(guān)系；3、判決被告為原告補(bǔ)繳1991年7月19日至2012年12月30日期間的基本社保，包括且不限于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、職工醫(yī)療保險(xiǎn)等。訴訟過程中，原告王某放棄第一、三項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)與理由：1991年7月19日，原告從石某某市
園林局勞動服務(wù)公司調(diào)入二輕局東風(fēng)塑料總廠（即現(xiàn)
石某某鑫東某塑料有限公司），期間原、被告多次簽訂勞動合同分別為1995年6月和2005年6月，2009年5月9日原告與
石某某鑫東某塑料有限公司簽訂無固定期限勞動合同。2012年12月30日被告在未與原告協(xié)商的情況下，單方面為原告辦理了失業(yè)手續(xù)。石某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年11月20日出具了裁決書，該裁決書嚴(yán)重違背事實(shí)，適用法律不當(dāng)。理由如下：1、原
東風(fēng)塑料廠與被告系同一主體，被告承接了原
東風(fēng)塑料廠的資產(chǎn)、職工；2、原、被告之間多次簽訂勞動合同，且被告于2012年l2月30日為原告辦理了失業(yè)手續(xù)；3、原告在被告處事實(shí)上提供了勞動，合同期內(nèi)原、被告雙方還是勞動合同關(guān)系。請求確認(rèn)原被告之間存在勞動關(guān)系。
被告
石某某鑫東某塑料有限公司辯稱，一、2009年5月9日以前原告之訴與被告無關(guān)，雙方不存在法律關(guān)系。原告稱其多次與
東風(fēng)塑料廠簽訂勞動合同沒有證據(jù)。被告是2002年8月14日由自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，與東風(fēng)塑料總廠是兩個不同的法人單位，沒有法律關(guān)系；二、2009年5月9日至2012年12月30日期間原、被告不存在勞動關(guān)系。2009年5月9日被告應(yīng)原告要求與其簽訂勞動合同，為其代繳失業(yè)保險(xiǎn)以便以后為其代辦失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)，自2009年5月9日簽訂勞動合同至2012年12月30日解除勞動合同期間，原告未在被告單位上過一天班，沒付出任何勞動，沒領(lǐng)取過工資，也不存在管理與被管理的關(guān)系，雙方不存在勞動關(guān)系；三、本案已過仲裁時(shí)效。失業(yè)證只有原告本人才能辦理，單位不能代辦，如果原告不同意辦理失業(yè)手續(xù)被告根本就辦理不了。2012年在原告辦理失業(yè)手續(xù)時(shí)失業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)都要問失業(yè)人員養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)的繳納及接續(xù)，原告稱其2017年9月才發(fā)現(xiàn)未為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不是事實(shí)；四、繳納社會保險(xiǎn)應(yīng)由行政管理機(jī)關(guān)處理，不屬于人民法院受理范圍。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，1991年7月19日，原告王某由石某某市
園林局勞動服務(wù)公司調(diào)入
石某某市東風(fēng)塑料總廠工作。原告稱其于1995年后不再到該廠上班。被告否認(rèn)，稱原告自1993年4月后離開單位不再上班。2009年5月7日，石某某市中級人民法院作出（2008）石民破字第00018-8號民事裁定，宣告
石某某市東風(fēng)塑料總廠破產(chǎn)。原、被告均認(rèn)可原告未參加破產(chǎn)安置。被告公司于2002年8月成立。被告稱
石某某市東風(fēng)塑料總廠破產(chǎn)后，其與該廠破產(chǎn)安置職工重新簽訂勞動合同，但未承接該廠的權(quán)利及義務(wù)。2012年12月26日原告在石某某市長安區(qū)人力資源市場辦理失業(yè)保險(xiǎn)登記并領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。原告稱被告在未與其協(xié)商下單方為其辦理失業(yè)保險(xiǎn)。原告為此向石某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，要求確認(rèn)其與被告存在勞動關(guān)系。該委于2017年11月20日作出石勞人裁字（2017）第641號裁決如下：駁回原告的仲裁請求?，F(xiàn)原告訴至本院。
庭審中，原告提交《勞動合同書》、《解除終止勞動關(guān)系登記表》、《解除終止勞動關(guān)系通知書》、長安區(qū)人力資源市場證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊審批表、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊、2016年11月25日證明、石某某市集體工人調(diào)轉(zhuǎn)介紹信及基本養(yǎng)老申報(bào)表。被告對養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊、審批表真實(shí)性提出異議，稱原
石某某市東風(fēng)塑料總廠有兩個“王某”，養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊一份是假的，一份是補(bǔ)錯作廢的。被告提交石某某市中級人民法院（2008）石民破字第00018-8號、00018-9號民事裁定書、
石某某市東風(fēng)塑料總廠1993年2月-3月工資表、調(diào)入職工增加報(bào)告表、職工減少報(bào)告表、企業(yè)信息公示報(bào)告。原告對證據(jù)真實(shí)性無異議，對其證明內(nèi)容不認(rèn)可，稱被告承接了原
石某某市東風(fēng)塑料總廠的權(quán)利義務(wù)。
另查明，1995年6月1日原告與
石某某市東風(fēng)塑料總廠的《勞動合同書》（載明“甲方：
石某某市東風(fēng)塑料總廠、乙方：本廠職工王某”；期限自1995年6月1日至2005年5月31日）、2009年5月9日原、被告簽訂的《勞動合同書》（載明“甲方、單位名稱：
石某某鑫東某塑料有限公司；乙方、職工姓名：王某”）、2012年12月30日《解除、終止勞動關(guān)系通知書》中落款處“王某”簽名非本人所寫。

本院認(rèn)為，原告于合同載明的簽訂之日（1995年6月1日、2009年5月9日）至2012年12月30日止，原告從未向
石某某市東風(fēng)塑料總廠及被告提供勞動，
石某某市東風(fēng)塑料總廠及被告亦未向其支付勞動報(bào)酬，雙方之間的勞動合同未實(shí)際履行，現(xiàn)原告主張其與二者存在勞動關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。另，《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，勞動關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭議，勞動者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動爭議發(fā)生之日。勞動者不能證明，解除或者終止勞動關(guān)系為勞動爭議發(fā)生之日。據(jù)此，原、被告于2012年12月30日解除勞動關(guān)系至原告2017年申請勞動仲裁，已超出一年的仲裁時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王倩
人民陪審員 王麗杰
人民陪審員 董翠英

書記員： 曹潔