原告王某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人李永和，哈爾濱市香坊區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層、14層AB座。
代表人張廷玉，總經(jīng)理。
委托代理人張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司職員，住哈爾濱市平房區(qū)新城里街609樓21號。
被告李某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，負責人。
委托代理人潘若男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司職員，住哈爾濱市道里區(qū)民和街115號2單元301室。

原告王某與被告李某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都某保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告王某與被告李某、被告都某保險公司委托代理人張毅、被告平安保險公司委托代理人潘若男到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日8時35分，被告李某駕駛黑A832VR號傲虎牌小型越野客車，在哈爾濱市香坊區(qū)進鄉(xiāng)街由東向西行駛至通鄉(xiāng)街口時，將前方同方向行走的原告撞傷，該事故經(jīng)哈爾濱市公安交通管理局動力交警大隊勘察現(xiàn)場后，做出哈公交認字（2015）第×××號《道路交通事故認定書》，認定被告李某負事故的全部責任，原告不負事故責任。事故發(fā)生后，原告于2015年9月1日到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療，于2015年10月12日出院，其住院治療41天，花費醫(yī)療費13468.89元，其中被告李某墊付住院費7000元及門診檢查費901元。經(jīng)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心做出哈一醫(yī)司鑒字（2015）第233號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某在交通事故傷符合十級殘；2、傷后住院期間2人護理，出院后1人1個月；3、誤工損失日為180天。另查明，被告李某所駕駛的車輛在被告都某保險公司投保了交強險，在被告平安保險公司投保了商業(yè)三者險，投保額度為500000元，并投保不計免賠。
另查明，《哈爾濱市直屬機關(guān)和事業(yè)單位差旅費標準》規(guī)定伙食補助費每人100元／天。再查明，2014年黑龍江省在崗職工年平均工資為40794元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元，城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22609元。

本院認為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系有雙方當事人的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認定書》為證，交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場情況作出原告不負事故責任，被告李某負事故全部責任的認定未有不當之處，本院予以采信。由于肇事車輛在被告都某保險公司投保了交強險，因此原告的損失應(yīng)由被告都某保險公司在交強險理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償，仍有不足的，由被告李某承擔。關(guān)于三被告提出對原告的傷殘鑒定不予認可的問題，本院認為原告雖然自行委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，但該鑒定中心是國家有關(guān)部門正式頒發(fā)執(zhí)照的，司法鑒定人員均具有鑒定資格，并且三被告又沒有書面提出重新為原告的傷情進行鑒定的申請，因此，對原告提交的哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心所出具的鑒定意見書本院予以采信。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費6468.89元，因有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持，由被告都某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償給原告；關(guān)于原告訴請的伙食補助費4100元，因原告住院41天，每天補助費100元，故原告的該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，可由被告都某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔3531.11元，剩余568.89元由被告平安保險公司在商業(yè)三者險中賠償原告；關(guān)于被告李某要求保險公司給付墊付的醫(yī)療費7000元和門診檢查費用901元，因有票據(jù)為證且保險公司同意在商業(yè)三者險中賠償，故被告平安保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險中給付被告李某墊付的醫(yī)療費7000元及門診檢查費901元；關(guān)于原告請求的復(fù)印費和火車票費用共計59元，因該費用不在保險理賠范圍內(nèi)，故可由被告李某將費用賠償原告；關(guān)于原告訴請的交通費246元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故可按每天3元計算，共計123元，故可由被告都某保險公司在交強險中賠償原告交通費123元；關(guān)于原告訴請的誤工費20397元，結(jié)合鑒定意見：誤工損失為180日，參照2015年全省年平均工資44036元計算，原告的該項訴訟未超過法律規(guī)定，本院予以支持，可由被告都某保險公司在交強險中賠償原告；關(guān)于原告請求的護理費15344元，結(jié)合鑒定意見：住院期間2人護理，出院后1人護理1個月，因原告住院41天，總護理天數(shù)為112天（41天＋41天＋30天），參照2014年居民服務(wù)業(yè)年平均工資49320元計算，護理費為16281元（52333元÷12月÷30天×112天），因原告的該項請求未超過法律規(guī)定，本院予以支持，可由被告都某保險公司在交強險內(nèi)賠付原告；關(guān)于原告請求精神損害撫慰金5000元，結(jié)合鑒定意見原告?zhèn)闉槭墏麣?，根?jù)本地社會經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌情支付原告精神損害撫慰金3000元，可由被告都某保險公司在交強險內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告請求殘疾賠償金45218元，結(jié)合鑒定意見：十級傷殘，原告請求的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，可被告都某保險公司在交強險中賠償原告45218元（22609元×20年×10%）；關(guān)于原告訴請鑒定費2100元，因該費用不在保險理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告李某承擔。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條第七項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費6468.89元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某伙食補助費3531.11元；
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險中賠償原告王某誤工費20397元；
四、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某護理費15344元；
五、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某精神損害撫慰金3000元；
六、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某傷殘賠償金45218元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險中賠償伙食補助費568.89元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險中賠償被告李某醫(yī)藥費7901元；
九、被告李某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某復(fù)印費、火車票款59元；
十、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險中賠償原告王某交通費123元；
十一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某鑒定費2100元；
十二、駁回原告王某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元（原告已預(yù)交2413元），由被告李某承擔；被告李某承擔的案件受理費與上款一并給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李文慧 人民陪審員　　張生濱 人民陪審員　　陳麗穎

書記員：姜麗麗