上訴人（原審被告）：新力建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)舊街政府大院，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420117758156711C。
法定代表人：劉少文，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭語(yǔ)明，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：王某，泥瓦匠。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

上訴人新力建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣民二初字第00136號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月15日立案后，依法組成合議庭，于2016年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人新力建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人郭語(yǔ)明，被上訴人王某及其委托訴訟代理人呂明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人新力建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，改判新力建設(shè)集團(tuán)有限公司向王某支付工程款249308.30元；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由王某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審沒(méi)有認(rèn)定本案工期延誤，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。對(duì)于工期延誤，原審有兩項(xiàng)證據(jù)足以證實(shí)。一是王某庭審陳述，工程于2014年10月28日開(kāi)工，于2013年底完工，即2013年12月31日完工。王某自認(rèn)施工64天，而合同約定工期是40天，至少延誤工期24天，參照合同約定，應(yīng)當(dāng)扣減工程款24000元以上。二是在卷點(diǎn)工簽證單可以證實(shí)砌體施工直至2014年2月26日才完成，而砌體施工屬于合同約定的主體施工范圍。故在2014年2月26日之前，王某分包的工程沒(méi)有完工。王某施工工期遲延至少在81天以上，應(yīng)扣減工程款81000元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案工程是否存在工期延誤的情形。新力建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為，王某自認(rèn)存在工期延誤，且有2014年2月26日的點(diǎn)工簽證單予以證實(shí)。王某認(rèn)為其不存在工期延誤的情形。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
王某與武漢常陽(yáng)新力建設(shè)工程有限公司中央儲(chǔ)備糧荊門直屬庫(kù)新建儲(chǔ)備倉(cāng)項(xiàng)目二期項(xiàng)目部簽訂的《中央儲(chǔ)備糧荊門直屬庫(kù)（荊門二期）主體合同》約定了王某承包的范圍，其中的承包范圍第2項(xiàng)約定，以上承包工作內(nèi)容范圍內(nèi)的工作量不存在任何點(diǎn)工簽證，如果甲方安排乙方負(fù)責(zé)不在承包范圍內(nèi)的工作，原則上給予點(diǎn)工簽證。從以上約定內(nèi)容可以看出，雙方對(duì)于王某承包工作的范圍有明確約定，不在王某承包范圍之內(nèi)的工作才會(huì)出具點(diǎn)工簽證，故新力建設(shè)集團(tuán)有限公司提交的點(diǎn)工簽證單不能證明王某存在工期延誤的情形。同時(shí)，王某在一、二審?fù)徶芯愂銎涫怯?013年10月28日開(kāi)工，同年年底完工，并無(wú)完工的具體日期，新力建設(shè)集團(tuán)有限公司也無(wú)法證明王某完工的具體日期。而《中央儲(chǔ)備糧荊門直屬庫(kù)（荊門二期）主體合同》僅約定了工程總工期為40天，并無(wú)開(kāi)工日期和完工日期，新力建設(shè)集團(tuán)有限公司以王某自述來(lái)證明其工期延誤證據(jù)不足，故對(duì)新力建設(shè)集團(tuán)有限公司主張王某存在工期延誤應(yīng)予扣減工程款81000元的上訴理由，本院不予采納。
綜上所述，新力建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1825元，由新力建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊紅艷 審判員　　羅艷紅 審判員　　董菁菁

書記員：程娣