原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
委托訴訟代理人：羅友生，上栗縣東源鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：廖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
被告：恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路129號聯(lián)發(fā)廣場43樓，統(tǒng)一社會信用代碼91360000322582912N。
法定代表人：肖曉華，該公司董事長。
委托代理人：周坤，該公司員工。

原告王某與被告廖某某、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由何小峰擔(dān)任審判員、代書記員胡汝晴擔(dān)任法庭記錄，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人羅友生、被告廖某某、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱恒邦保險公司）的委托代理人周坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告廖某某、恒邦保險公司賠償原告醫(yī)療費22721.61元、伙食補助費920元、營養(yǎng)費230元、后續(xù)治療費11000元、護理費3266元、誤工費21300元、殘疾賠償金22278元、被扶養(yǎng)人生活費21215元、交通費230元、鑒定費1450元、摩托車修理費2853元、精神撫慰金5000元，共計112463.61元（詳見賠償清單）；2、判令被告恒邦保險公司從交強險限額內(nèi)賠償外，再由商業(yè)險承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月5日17時10分，被告廖某某駕駛贛Ｊ×××××號輕型普通貨車從東源往楊歧方向行駛，途徑東源鄉(xiāng)新益幼兒園門口路段時，與原告王某駕駛的贛Ｊ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在上栗縣中醫(yī)院接受治療，于2015年10月27日出院。在法定時間內(nèi)原告在萍鄉(xiāng)市吳楚司法鑒定中心進行了傷殘鑒定，鑒定為十級傷殘，誤工評定為150天，后續(xù)治療費為11000元。上栗縣交警大隊對此次交通事故做出了事故認(rèn)定，并以書面形式下達了《事故認(rèn)定書》，被告廖某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查實，被告廖某某駕駛的贛Ｊ×××××號車輛在被告恒邦保險公司購買了交強險和商業(yè)險。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告廖某某應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告恒邦保險公司應(yīng)在保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，特向人民法院起訴，提出上述訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告廖某某駕駛贛Ｊ×××××車輛與原告駕駛的贛Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故，對于此次事故，公安交警部門已經(jīng)作出被告廖某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任的認(rèn)定，各方當(dāng)事人對責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告廖某某駕駛贛Ｊ×××××車輛在被告恒邦保險公司處投保了交強險和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故亦發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告恒邦保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額的損失依法應(yīng)由雙方當(dāng)事人根據(jù)過錯程度各自承擔(dān)。原告請求兩被告對其損失予以賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對于原告的賠償項目，本院根據(jù)查明的事實及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費：21928.16元；
2、住院伙食補助費，當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，按原告住院22天計算，住院伙食補助費為660元（22天×30元/天）；
3、營養(yǎng)費，原告住院22天，按10元/天計算，營養(yǎng)費為220元（22天×10元/天）；
4、后續(xù)治療費11000元；
5、護理費，原告的護理期為22天，期間由一人護理，按照江西省2015年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元計算，護理費為2704.37元（22天×44868元/年÷365天×1人）；
6、誤工費，原告的誤工期為150天，原告在江西鑫通機械制造有限公司工作，但原告未能證明其固定收入和最近三年的平均收入，故按江西省2015年度城鎮(zhèn)非私營單位制造業(yè)在崗職工年平均工資46214元計算，誤工費為18992.05元（150天×46214元/年÷365天）；
7、殘疾賠償金，原告因此次事故造成十級傷殘，按江西省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入11139元計算，殘疾賠償金為22278元（11139元/年×20年×10%）；
8、被扶養(yǎng)人生活費，江西省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8486元，原告父親王金生（xxxx年xx月xx日出生）由其與弟弟王義兩人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費為6788.80元（8486元/年×16年×10%÷2人），女兒王霞（xxxx年xx月xx日出生）、兒子王家興（xxxx年xx月xx日出生）由其與妻子共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費為6788.8元（8486元/年×16年×10%÷2人），故被扶養(yǎng)人生活費共計13577.60元；
9、交通費，原告未提交任何證據(jù)證明交通費的具體數(shù)額，但交通費是原告就醫(yī)治療產(chǎn)生的必要費用，本院酌定為200元；
10、鑒定費1450元；
11、摩托車修理費2853元；
12、精神損害撫慰金，原告因此次事故造成十級傷殘，造成身體及精神上的傷害，綜合考慮本地生活水平和本案實際情況，本院酌定為3000元。
此次交通事故中，被告廖某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任，故原告上述損失中，醫(yī)療費21928.16元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費220元、后續(xù)治療費11000元共計33808.16元中的10000元，由被告恒邦保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額下予以賠償；護理費2704.37元、誤工費18992.05元、殘疾賠償金22278元、被扶養(yǎng)人生活費13577.60元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元共計60752.02元，由被告恒邦保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額下予以賠償；摩托車修理費2853元中的2000元，由被告恒邦保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額下予以賠償；剩余部分24661.16元（33808.16元-10000元+2853元-2000元）由被告恒邦保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額下予以賠償；鑒定費1450元由被告廖某某承擔(dān)。被告恒邦保險公司提出訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍的抗辯意見，有保險條款為據(jù)，本院予以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額下賠償原告王某72752.02元（10000元+60752.02元+2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額下賠償原告王某24661.16元。
二、被告廖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費損失1450元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2540元，由被告廖某某承擔(dān)1778元，原告王某承擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審 判 員　何小峰

書記員：胡汝晴