王某
古宏清（河北厚霖律師事務(wù)所）
岳海軍

原告王某。
委托代理人古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告岳海軍。
原告王某與被告岳海軍財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由助理審判員聞達(dá)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人古宏清、被告岳海軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月12日9時，原告在東水泉大河灘羊圈內(nèi)的羊被其他動物咬死多只。
后懷來縣公安局查明，原告的羊是被被告家的狗咬死的，共計86只。
經(jīng)懷來縣公安局調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告岳海軍在5月20日前賠付原告90只羊，否則，就賠償原告人民幣72000元。
現(xiàn)期限屆滿，被告拒不履行協(xié)議約定，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，訴至法院
要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72000元。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供懷來縣公安局沙城鐵路南派出所行政調(diào)解書
一份，證明起訴狀的內(nèi)容。
被告辯稱，我以為被告的羊是我的狗咬的，后來發(fā)現(xiàn)是野狗咬死的，所以才沒有兌現(xiàn)承諾。
野狗我也讓原告看了，去年秋天就咬過，我的羊也被野狗咬死了，我已向桑園派出所報案了。
公安局的調(diào)解書
上是我簽的字也按了手印，當(dāng)時是派出所嚇唬我讓我簽的字，是原告打電話把我哄下山的。
我不賠原告的羊錢。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告王某的羊被狗咬死后，經(jīng)懷來縣公安局沙城鐵路南派出所調(diào)查，系原告的羊被被告岳海軍養(yǎng)的狗咬死的。
在沙城鐵路南派出所的調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并簽字、按了手印，原被告已訂立了書
面協(xié)議，且協(xié)議合法有效。
被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其答辯內(nèi)容，故本院對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告應(yīng)按協(xié)議約定給付原告72000元，對原告的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告岳海軍于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72000元。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告王某的羊被狗咬死后，經(jīng)懷來縣公安局沙城鐵路南派出所調(diào)查，系原告的羊被被告岳海軍養(yǎng)的狗咬死的。
在沙城鐵路南派出所的調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并簽字、按了手印，原被告已訂立了書
面協(xié)議，且協(xié)議合法有效。
被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其答辯內(nèi)容，故本院對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告應(yīng)按協(xié)議約定給付原告72000元，對原告的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告岳海軍于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72000元。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：聞達(dá)