原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第二采油廠培訓中心職工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：大慶奧特某某商業(yè)管理有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)。
法定代表人：梁玉奎，經理。
委托訴訟代理人：周一欣，黑龍江司楠律師事務所律師。

原告王某與被告大慶奧特某某商業(yè)管理有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某、被告大慶奧特某某商業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人周一欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求與被告解除雙方于2015年7月11日簽訂的《奧特某某·銀億商場商鋪租賃委托經營管理合同》；2、要求被告給付拖欠的2016年度和2017年1至3月份的商鋪租金合計13100元（其中包括2016年租金9825元和2017年1—3月份租金3275元）；3、由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2015年7月11日，原告與被告簽訂《奧特某某·銀億商場商鋪租賃委托經營管理合同》，合同約定由被告對原告所有的位于大慶市讓胡路區(qū)銀億·陽光城E-21號樓4層商鋪122號委托給被告經營管理，期限為8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止；原告與被告在合同中約定了投資回報金額；合同第9.2.3條約定，如拖欠給付租金，被告應按照拖欠租金的日萬分之五交納滯納金，超過120個工作日，雙方協(xié)商可以解除合同；合同簽訂后，被告只給付原告租金1403.60元，剩余租金至今未付，被告拖延給付租金已經超過合同約定的最高期限，經原告多次向被告主張權利未果，故訴至法院。

本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。原告與被告簽訂的《奧特某某·銀億商場商鋪租賃委托經營管理合同》合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告作為商鋪的所有權人已經將商鋪交由被告經營管理，但被告卻未按合同約定向原告支付租金，逾期支付租金日期已經超過雙方約定的最高120個工作日，且現(xiàn)在商場已經停業(yè)，已不能實現(xiàn)合同目的，故對原告要求解除與被告簽訂的《奧特某某·銀億商場商鋪租賃委托經營管理合同》的訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告給付未付租金的訴訟請求，雖然合同予以解除，但被告仍需向原告支付到期未付的租金。經計算，2016年全年租金應為11229元（187158元×6%﹦11229元），扣除被告向原告已支付的租金1403.60元，被告尚欠原告2016年租金9825.40元；2017年全年租金應為13101元（187158元×7%﹦13101元），2017年1至3月份的商鋪租金為3275.25元，故對原告要求被告給付拖欠的2016年度和2017年1至3月份的商鋪租金合計13100元的訴訟請求，本院予以支持。
對于被告辯稱的，由于原告未履行將商鋪交付給被告的義務，導致了被告無法對商鋪進行經營管理，并實施了阻礙合同履行的行為，以及業(yè)主與銀億地產關于商鋪的界限不明確，導致無法繼續(xù)履行委托經營管理合同，故認為原告存在違約行為，無權向被告主張租金及滯納金，本院認為，被告不但進行了實際經營，還向原告支付了部分租金，由此可見，原、被告雙方簽訂的合同已生效并已經實際履行，原告本身并無違約行為，故對被告的上述抗辯理由本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款、第九十四條第四項、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某與被告大慶奧特某某商業(yè)管理有限公司于2015年7月11日簽訂的《奧特某某·銀億商場商鋪租賃委托經營管理合同》；
二、被告大慶奧特某某商業(yè)管理有限公司在本判決生效后十日內一次性給付原告王某2016年度和2017年1至3月份的商鋪租金合計13100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費128元，由被告大慶奧特某某商業(yè)管理有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　智光宇 人民陪審員　　王　孜 人民陪審員　　黎曉明

書記員：劉爽 本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。