原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：侯奕奕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告王某與被告侯奕奕民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案。
　　原告王某訴稱，2017年5月23日，被告因個(gè)人所需向原告借款人民幣30萬(wàn)元并承諾三個(gè)月內(nèi)連本帶息歸還30.30萬(wàn)元。借款后，被告共計(jì)歸還2萬(wàn)元。因被告未按約還本付息，故原告起訴要求判令：1、被告歸還原告借款30萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告侯奕奕在提交答辯狀期間，對(duì)本案提出管轄權(quán)異議認(rèn)為，被告住所地、合同簽訂地、合同履行地均在上海市虹口區(qū)，故應(yīng)當(dāng)由上海市虹口區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案原告為接收貨幣一方，其所在地應(yīng)為本案的合同履行地。原告住所地在上海市浦東新區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因此被告侯奕奕所提出的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告侯奕奕對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)100元，由被告侯奕奕負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊