王某
郭某某
殷景濤（河北章明律師事務所）
趙某
楊某某
薛忠磊（河北宏保律師事務所）
利寶保險有限公司北京分公司
王振（北京亦德律師事務所）

原告王某。
原告郭某某。
原告王某
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務所律師。
原告郭某某
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣定興鎮(zhèn)西關村784號。
被告楊某某。
被告趙某
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務所律師。
被告楊某某
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務所律師。
被告利寶保險有限公司北京分公司。
住所地:北京市朝陽區(qū)廣渠路39號院2號樓漢都國際三層。
負責人梁欣鑫，該公司經理。
委托代理人王振，北京市亦德律師事務所律師。
原告王某、郭某某與被告趙某、楊某某、利寶保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人殷景濤、被告利寶保險有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）委托代理人王振到庭參加訴訟，原告王某、郭某某未到庭，被告趙某、楊某某經本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告趙某駕駛機動車與朱金保駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷，被告趙某和朱金保負交通事故的同等責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內按50%的責任比例對二原告進行賠償。二原告的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標準進行計算。
一、原告王某的損失為:
1.醫(yī)療費:10041.3元；
2.誤工費:（3400÷30）×180=20340（元）；
3.護理費:（2800÷30）×32=2986.67（元）；
4.住院伙食補助費:32×100=3200（元）；
5.交通費:300元；
6.傷殘賠償金:10186×20×10%=20372元；
7.鑒定費:140元；
8.二次手術費:6000元；
9．精神撫慰金:5000元；
10.檢查費:160元。
上述費用合計為68539.97元。
二、原告郭某某的損失為:
1.醫(yī)療費:7057.64元；
2.誤工費:（3400÷30）×（25＋45）=7933.33（元）；
3.護理費:（2800÷30）×25=2333.33（元）；
4.住院伙食補助費:100×25=2500（元）；
5.交通費:300元；
上述費用合計為20124.3元。二原告的損失合計為88664.27元。
被告保險公司在機動車交強險限額內賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及二次手術費10000元；賠償二原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、檢查費、精神撫慰金及鑒定費59865.33（20340＋2986.67＋300＋20372＋140＋5000＋160＋7933.33＋2333.33＋300）元；在第三者商業(yè)險限額內賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及二次手術費9399.47（（10041.3＋3200＋6000＋7057.64＋2500）×50%）元。上述費用合計79264.8（10000＋59865.33＋9399.47）元。
雖然二原告未提供交通費票據，但此筆費用屬實際支出，考慮到事故發(fā)生地距醫(yī)院及二原告所居住地的距離和住院天數，酌情認定每人300元，對高出部分不予支持。被告保險公司認為二原告及護理人員無提供勞動合同，但二原告提供的相關證據已充分證實其主張，故對被告保險公司的主張，不予采信；被告保險公司稱不承擔訴訟費及鑒定費無法律依據，故對其主張，不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告利寶保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內賠償原告王某、郭某某各項損失共計79264.8（10000＋59865.33＋9399.47）元；
二、駁回原告王某、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元，原告負擔677元，被告利寶保險有限公司北京分公司負擔1803元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告趙某駕駛機動車與朱金保駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷，被告趙某和朱金保負交通事故的同等責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內按50%的責任比例對二原告進行賠償。二原告的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標準進行計算。
一、原告王某的損失為:
1.醫(yī)療費:10041.3元；
2.誤工費:（3400÷30）×180=20340（元）；
3.護理費:（2800÷30）×32=2986.67（元）；
4.住院伙食補助費:32×100=3200（元）；
5.交通費:300元；
6.傷殘賠償金:10186×20×10%=20372元；
7.鑒定費:140元；
8.二次手術費:6000元；
9．精神撫慰金:5000元；
10.檢查費:160元。
上述費用合計為68539.97元。
二、原告郭某某的損失為:
1.醫(yī)療費:7057.64元；
2.誤工費:（3400÷30）×（25＋45）=7933.33（元）；
3.護理費:（2800÷30）×25=2333.33（元）；
4.住院伙食補助費:100×25=2500（元）；
5.交通費:300元；
上述費用合計為20124.3元。二原告的損失合計為88664.27元。
被告保險公司在機動車交強險限額內賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及二次手術費10000元；賠償二原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、檢查費、精神撫慰金及鑒定費59865.33（20340＋2986.67＋300＋20372＋140＋5000＋160＋7933.33＋2333.33＋300）元；在第三者商業(yè)險限額內賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費及二次手術費9399.47（（10041.3＋3200＋6000＋7057.64＋2500）×50%）元。上述費用合計79264.8（10000＋59865.33＋9399.47）元。
雖然二原告未提供交通費票據，但此筆費用屬實際支出，考慮到事故發(fā)生地距醫(yī)院及二原告所居住地的距離和住院天數，酌情認定每人300元，對高出部分不予支持。被告保險公司認為二原告及護理人員無提供勞動合同，但二原告提供的相關證據已充分證實其主張，故對被告保險公司的主張，不予采信；被告保險公司稱不承擔訴訟費及鑒定費無法律依據，故對其主張，不予支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告利寶保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內賠償原告王某、郭某某各項損失共計79264.8（10000＋59865.33＋9399.47）元；
二、駁回原告王某、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元，原告負擔677元，被告利寶保險有限公司北京分公司負擔1803元。

審判長：周玉斌
審判員：劉俊峰
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦