原告王某，經(jīng)商。
原告郭某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）張大軍，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告張家華，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）丁贇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告郭大元，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）秦立新，本市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)代理）郭大芹。

原告王某之父、郭某某之夫王克清訴被告張家華提供勞務(wù)者受害者責(zé)任糾紛一案，于2014年6月11日向本院起訴，本院受理后，根據(jù)被告張家華的申請(qǐng)，于2014年7月14日追加被告郭大元參加本案訴訟。2014年8月6日王克清因病去世。2014年8月7日本院裁定中止本案訴訟。2014年8月15日王克清的繼承人王某、郭某某申請(qǐng)作為本案原告參加訴訟。2014年8月21日本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及二原告委托代理人張大軍，被告張家華委托代理人丁贇，被告郭大元委托代理人秦立新、郭大芹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、郭某某訴稱，2013年8月6日郭大元在荊州一建筑工地購(gòu)買舊木材后，邀請(qǐng)王克清為其裝車，王克清在車上裝木材時(shí)，被告張家華為避讓其它車輛進(jìn)入工地啟動(dòng)其車，致王克清從車上摔下受傷。當(dāng)即被送往荊州市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左股骨骨折，2013年9月1日出院，其損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。雙方就賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)要求被告張家華賠償醫(yī)療費(fèi)38494.77元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)29660元、護(hù)理費(fèi)8520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元，合計(jì)142436.77元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，身份證復(fù)印件、戶籍證明、常住人口登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，用于證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二，診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，用于證明王克清的治療情況及支付費(fèi)用38544.27元。
證據(jù)三，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，用于證明王克清的損傷程度十級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)用及“三期”的時(shí)間、鑒定費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)四，郭大元的陳述及代蘭玉的證言、錄音整理資料，用于證明王克清受傷經(jīng)過。
證據(jù)五，老城鎮(zhèn)江心村委會(huì)的證明，用于證明雙方就賠償事宜經(jīng)該村調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。
被告張家華未提交書面答辯狀，但在庭審中辯稱，本人與王克清都是為郭大元提供勞務(wù)，王克清的損失應(yīng)由雇主郭大元承擔(dān)；王克清自身有過錯(cuò)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告張家華為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，張家華身份證復(fù)印件，用于證明其主體資格。
證據(jù)二，張家華的陳述及錄音整理材料，用于證明王克清的受傷經(jīng)過及張家華與王克清一樣都是為郭大元幫忙。
被告郭大元辯稱，王克清與我是親戚關(guān)系，事發(fā)當(dāng)日是無償為我搬運(yùn)和裝木材。在裝車過程中張家華移動(dòng)車輛致王克清從車上摔到地面受傷。我沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我與被告張家華是運(yùn)輸合同關(guān)系，張家華系長(zhǎng)期從事貨物運(yùn)輸?shù)臉I(yè)主，具備合法的駕駛資質(zhì)和貨物營(yíng)運(yùn)資格，曾多次為我運(yùn)輸西瓜和木材，這次在運(yùn)輸中致王克清損傷應(yīng)由張家華承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告郭大元未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。原告及被告郭大元對(duì)被告張家華提交的證據(jù)一無異議，對(duì)被告張家華提交的證據(jù)二有如下異議：原告認(rèn)為被告張家華到荊州為郭大元運(yùn)木材不是義務(wù)幫工；被告郭大元認(rèn)為錄音光盤整理的文字不完整，只能證明王克清是從張家華的車上摔傷的。本院對(duì)雙方無異議的證據(jù)予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)作如下認(rèn)定：被告張家華所舉證據(jù)二系其陳述及與二被告的通話錄音整理資料，與其他證據(jù)能相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，受害人王克清生于1954年4月12日，非農(nóng)戶口，系被告郭大元的姐夫。2013年8月6日被告郭大元邀約被告張家華到荊州一建筑工地為其運(yùn)輸木材到松滋，當(dāng)日下午7時(shí)許被告張家華開車到達(dá)建筑工地，受害人王克清在貨車上無償為郭大元裝木材，被告郭大元和案外人代蘭義在車下搬運(yùn)木材。當(dāng)木材將要裝完時(shí)，一運(yùn)送沙石的貨車因木材車占道不能進(jìn)入工地，王克清叫張家華移動(dòng)車輛為沙石車讓道。移動(dòng)車輛時(shí)王克清沒有下車，不慎從車上摔至地面致其受傷。受傷后王克清當(dāng)即被送往荊州市中心醫(yī)院救治，被診斷為“左股骨轉(zhuǎn)子間骨折”，2013年9月1日出院，共住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)38494.77元，出院醫(yī)囑：1、接骨板固定患者術(shù)后3月內(nèi)患肢不負(fù)重；2、警惕感染的發(fā)生；關(guān)節(jié)局部紅、腫、痛及不適應(yīng)及時(shí)復(fù)診；3、多食含鈣豐富的食物。2014年5月16日松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對(duì)王克清的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見為：王克清的損傷程度為10級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)12000元；誤工時(shí)間282天，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期分別為120天。被告郭大元在王克清治療期間給付其現(xiàn)金4.1萬元；被告張家華向王克清給付800元。被告張家華的車輛為非營(yíng)運(yùn)輕型普通貨車。事故發(fā)生后，被告張家華沒有收取被告郭大元運(yùn)輸費(fèi)。
同時(shí)查明，事故發(fā)生前，王克清在被告郭大元購(gòu)木材的建筑工地工作，2014年8月6日因病去世。

本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。受害人王克清在為被告郭大元無償提供勞務(wù)的過程中，被告張家華按王克清要求移動(dòng)裝載車輛時(shí)致傷王克清，王克清、張家華均有過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的的民事責(zé)任。被告張家華雖然是按照王克清的指示移動(dòng)車輛，但未督促王克清下車后再移動(dòng)車輛，是造成王克清摔傷的原因之一，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜；受害人王克清系完全民事行為能力人，且在出售木材的建筑工地工作，要求被告張家華移動(dòng)車輛時(shí)未下車，不注意自身安全，存在疏忽大意的過失，應(yīng)承擔(dān)40%的過錯(cuò)責(zé)任。本案中，被告郭大元系王克清無償提供勞務(wù)的勞務(wù)接受方和被告張家華貨物運(yùn)輸?shù)耐羞\(yùn)人，其明知張家華的輕型普通貨車為非營(yíng)運(yùn)車輛，而要求張家華用該車承運(yùn)木材，亦有過錯(cuò)，可以承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。受害人王克清因病已于2014年8月6日去世，其子王某與其妻郭某某作為原告繼續(xù)參加訴訟，并向被告主張權(quán)益，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》和2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院確認(rèn)原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)38494.77元、誤工費(fèi)29892元（行業(yè)年人均收入38766元÷365天×誤工時(shí)間282天）、護(hù)理費(fèi)7800元（行業(yè)年人均收入23693元÷365天×護(hù)理期120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（營(yíng)養(yǎng)期120天×每天20元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（住院時(shí)間26天×每天50元）、鑒定費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45812元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×賠償年限20年）、精神撫慰金2000元，合計(jì)人民幣129948.77元。上述損失，由受害人王克清、被告張家華各承擔(dān)40%即51980元，張家華已支付800元，還應(yīng)賠償51180元；由被告郭大元承擔(dān)20%即25990元（已支付）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條、第十四條、第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家華應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某、郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣51180元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1012元，原告負(fù)擔(dān)405元，被告張家華負(fù)擔(dān)405元，被告郭大元負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 談宏洲

書記員： 謝軍