原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市人，住凌海市。系王某2之父。原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市人，住凌海市。系王某2之母。原告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，區(qū)21號(hào)樓3號(hào)遼寧省凌海市區(qū)**號(hào)樓*號(hào)人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路**號(hào)花園新村B出生，漢族，遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)小柳村***號(hào)人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路61號(hào)花園新村B區(qū)**號(hào)樓*號(hào)*****號(hào)。系王星星之妻。以上三原告委托訴訟代理人：楊松，遼寧方興律師事務(wù)所律師。原告：王泓力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)小柳村***號(hào)人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路61號(hào)花園新村B區(qū)**號(hào)樓*號(hào)*****號(hào)。系王星星之女。法定代理人：閆一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)小柳村***號(hào)人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路61號(hào)花園新村B區(qū)**號(hào)樓*號(hào)*****號(hào)。系王泓力之母。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省遷安市沙河驛鎮(zhèn)劉莊子村***號(hào)人，現(xiàn)住唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)西孟家屯村。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南開(kāi)區(qū)水上東路寧匯大廈*座寫(xiě)字樓*層301、302、303、305及*層整層。法定代表人：劉明東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉超，河北律仁律師事務(wù)所律師。被告：葛學(xué)禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，住唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)西孟家屯村*排*號(hào)。被告：苗鄭信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，住唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)東孟家屯村**排*號(hào)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈*******層。法定代表人：李政，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳杰浩，該公司員工。

四原告王某、盧某某、閆某、王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)443235.85元；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月1日0時(shí)15分，楊陽(yáng)駕駛遼Ｇ×××××號(hào)貨車行駛至京哈高速公路北京方向49公里+422米處，與前方等待繳費(fèi)的由被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××貨車追尾相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××貨車前移與前方由被告葛學(xué)禮駕駛的冀Ｂ×××××貨車尾部接觸，事故造成遼Ｇ×××××號(hào)貨車駕駛員楊陽(yáng)、乘車人王某2死亡。事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，楊陽(yáng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某2、葛學(xué)禮無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，望法院依法判決。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱，本次事故為三方事故，除楊陽(yáng)駕駛車輛的乘車人及車輛損失外，尚有葛學(xué)禮及其駕駛的冀Ｂ×××××貨車可能發(fā)生損失，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)為其余兩方預(yù)留份額。葛學(xué)禮駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保，太平洋應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，王某某如有商業(yè)三者險(xiǎn)合同中免賠及不予賠償?shù)那樾?，?yáng)光財(cái)險(xiǎn)不同意賠償商業(yè)三者險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，一、本案事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為苗鄭信，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。二、本案所涉交通事故發(fā)生后，司機(jī)及被保險(xiǎn)人未向太平洋財(cái)險(xiǎn)報(bào)案，故本案實(shí)際情況太平洋財(cái)險(xiǎn)并不知情，根據(jù)原告提供的訴狀可明確太平洋財(cái)險(xiǎn)承保車輛在此次事故中不負(fù)責(zé)任。因該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)只承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)僅在法院依法查明事故責(zé)任、審查證據(jù)合理、合法有效且無(wú)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的免賠、拒賠的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失。此案中共有兩人死亡，請(qǐng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額。三被告王某某、葛學(xué)禮、苗鄭信未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：四原告系王某2親屬。2018年6月1日0時(shí)15分，楊陽(yáng)駕駛遼Ｇ×××××號(hào)中型廂式貨車行駛至京哈高速公路北京方向49公里+422米處，與前方右側(cè)行車道內(nèi)排隊(duì)等待繳費(fèi)的由被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生追尾相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式貨車前移與前方被告葛學(xué)禮駕駛的冀Ｂ×××××重型廂式貨車尾部發(fā)生接觸，造成遼Ｇ×××××中型廂式貨車駕駛員楊陽(yáng)、乘車人王某2死亡；遼Ｇ×××××中型廂式貨車、冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式貨車二車受損、所載貨物均不同程度受損的交通事故。本次事故責(zé)任經(jīng)高速交警認(rèn)定，駕駛?cè)藯铌?yáng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，王某2、被告葛學(xué)禮無(wú)責(zé)任。王某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，支付醫(yī)療費(fèi)110.78元。王某2出生于1982年1月11日，因本次交通事故死亡時(shí)36歲，其生前經(jīng)常居住地在遼寧省凌海市商業(yè)路61號(hào)花園新村Ｂ區(qū)。原告王某系王某2之父，在事故發(fā)生時(shí)58周歲，原告盧某某系王某2之母，在事故發(fā)生時(shí)54周歲，王某2系二人的獨(dú)生子，原告王某1系王某2之女，事故發(fā)生時(shí)11周歲。2017年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入34993元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出25379元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出10787元，城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資62545元。另查，被告王某某具有合法的駕駛資格，是其駕駛的冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式貨車所有權(quán)人，該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告葛學(xué)禮具有合法的駕駛資格，其駕駛的冀Ｂ×××××重型廂式貨車登記在苗鄭信名下，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，常住人口登記卡、房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)、凌海市大有街道辦事處出具的證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
四原告王某、盧某某、閆某、王某1與五被告王某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）、葛學(xué)禮、苗鄭信、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某(同時(shí)作為原告王某1的法定代理人)及三原告王某、盧某某、閆某的委托訴訟代理人楊松、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉超到庭參加訴訟，四被告王某某、葛學(xué)禮、苗鄭信、太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，乘車人王某2在與二被告王某某、葛學(xué)禮發(fā)生的交通事故中死亡，駕駛?cè)藯铌?yáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告葛學(xué)禮無(wú)責(zé)任，故王某某應(yīng)承擔(dān)四原告損失的次要賠償責(zé)任，以30%為宜。因王某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，葛學(xué)禮駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，四原告的損失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12100元內(nèi)、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額122000元內(nèi)先予賠償；不足部分由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。二被告葛學(xué)禮、苗鄭信分別系本次事故中無(wú)責(zé)車輛的駕駛?cè)思八腥?，本案中的無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任已由其投保的太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，故葛學(xué)禮、苗鄭信不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)辯稱本案應(yīng)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，因陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)僅提供保險(xiǎn)條款，未提供免責(zé)的投保提示，保險(xiǎn)條款上未注明日期及被保險(xiǎn)車輛信息，不足以證明其已向被保險(xiǎn)人（王某某）履行了責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本院對(duì)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)不予支持。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)主張為本次事故中葛學(xué)禮及其駕駛的冀Ｂ×××××貨車可能發(fā)生的損失預(yù)留保險(xiǎn)限額，因事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中確認(rèn)葛學(xué)禮未受傷，其駕駛的車輛未受損，故不再預(yù)留保險(xiǎn)限額。四原告的損失有：因王某2治療支出的醫(yī)療費(fèi)110.78元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。王某2的喪葬費(fèi)31272.5元（62545元÷2），本院予以確認(rèn)。四原告主張死亡賠償金699860元（34993元×20年），被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)按照遼寧省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，經(jīng)本院審查，王某2及妻女于2016年6月在凌海市小區(qū)居住，且有房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)、凌海市大有街道辦事處小柳村委會(huì)及凌海市大凌河街道辦事處凌南新區(qū)出具的證明予以佐證，可以證實(shí)王某2在本次事故發(fā)生前在凌海市已連續(xù)居住滿一年以上，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故四原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告王某及盧某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)431480元(10787元×20年×2),原告王某1主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76137元（25379元×6年÷2），陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為王某及盧某某不符合被扶養(yǎng)人的范圍，經(jīng)本院審查，二人除王某2外無(wú)其他子女，且參照國(guó)家法定退休年齡的規(guī)定，王某未達(dá)到法定退休年齡，不符合被扶養(yǎng)人條件，盧某某已達(dá)到法定退休年齡，符合被扶養(yǎng)人條件。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)上一年度農(nóng)村或者城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，在王某2死亡時(shí)，盧某某的被撫養(yǎng)年限為20年，王某1被扶養(yǎng)年限為7年，但王某1僅主張6年，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因此，二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分兩個(gè)階段計(jì)算：第一階段為6年2人，分別為原告盧某某年賠償額為10787元，原告王某1年賠償額為12689.5元（25379元/年÷2人），二被扶養(yǎng)人年賠償總額未超過(guò)2017年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出25379元，故該6年段盧某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為64722元（10787元／年×6年），王某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為76137（12689.5元／年×6年）。第二階段為14年1人，盧某某在該階段的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為151018元（10787元／年×14年）。上述兩階段二原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)291877元，計(jì)入死亡賠償金。四原告主張精神損害撫慰金100000元，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為因本次交通事故致使王某2死亡，確實(shí)給四原告造成精神損害，其請(qǐng)求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定為30000元。四原告主張因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失共計(jì)10000元，經(jīng)本院審查，四原告在辦理王某2喪葬事宜時(shí)確需支出上述費(fèi)用，但四原告主張數(shù)額偏高，本院根據(jù)實(shí)際情況確定為3000元。以上四原告各項(xiàng)損失共計(jì)1056120.28元，均在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)110.78元、死亡賠償金5896元（與本次事故中楊陽(yáng)的親屬李暖芳案該項(xiàng)損失按比例分配，原告的損失占兩案總損失的53.6%），合計(jì)6006.78元；由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告58960元（與李暖芳案按比例分配，原告的損失占兩案總損失的53.6%）；四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失991153.5元（1056120.28元-6006.78元-58960元），由二被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)及王某某賠償30%即元297346.05元，其中陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償268000元（與李暖芳案按比例分配，原告的損失占兩案總損失的53.6%），王某某賠償29346.05元。以上陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)共計(jì)賠償四原告326960元（58960元+268000元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告王某、盧某某、閆某、王某1醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等項(xiàng)損失共計(jì)6006.78元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告王某、盧某某、閆某、王某1死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)326960元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。三、被告王某某賠償四原告王某、盧某某、閆某、王某1上述各項(xiàng)損失共計(jì)29346.05元。于判決生效后五日內(nèi)履行。四、駁回四原告王某、盧某某、閆某、王某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3974元，由四原告王某、盧某某、閆某、王某1負(fù)擔(dān)607元，被告王某某負(fù)擔(dān)3367元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。